原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省夏縣人。
委托訴訟代理人：武承恩，夏縣法律援助中心律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司。
法定代表人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
住所地：運(yùn)城市中銀南大道*號(hào)。
委托訴訟代理人：王卓，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被告：運(yùn)城市龍某環(huán)保科技有限公司。
法定代表人：張燁，該公司經(jīng)理。
住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)禹都大道北禹香苑廣場西側(cè)**排小院，*排幢*層*號(hào)。
委托訴訟代理人：何高凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司安全員。
委托訴訟代理人：王寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司車隊(duì)長。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡稱：“保險(xiǎn)公司”）、運(yùn)城市龍某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q：“龍某環(huán)保公司”）、郝某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人武承恩、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司委托訴訟代理人王卓、被告運(yùn)城市龍某環(huán)?？萍加邢薰疚性V訟代理人何高凱、王寧到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)441548.23元，并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償精神撫慰金，被告龍某公司對(duì)不足部分承擔(dān)責(zé)任，被告郝某某負(fù)連帶責(zé)任。二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年2月15日，原告駕駛晉ML13**五菱牌輕型貨車沿國道209線由北向南行駛至904km+300m處，與相對(duì)方向郝某某駕駛的被告龍某公司所有的無號(hào)牌開遠(yuǎn)光燈的東風(fēng)牌壓縮式垃圾車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任，經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次內(nèi)固定取出費(fèi)用為19000元及三期評(píng)定，經(jīng)山西省卓群價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，原告車輛損失為9900元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告龍某環(huán)保公司辯稱，公司在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元，公司責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后公司為原告墊付22000元，賠付時(shí)應(yīng)將這筆錢返還給公司。
被告郝某某未到庭，亦未提交書面答辯。
原告圍繞其訴訟請求提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告龍某公司事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.夏縣人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院出入院病歷及醫(yī)療消費(fèi)明細(xì)、收費(fèi)票據(jù)；陜西增值稅普通發(fā)票住宿費(fèi)、打印復(fù)印材料收據(jù)、往返車費(fèi)及證明、藥店買藥票據(jù)、山西省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票及陜西省西安市定額專用發(fā)票；證明原告治療情況及支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、打印費(fèi)、住宿費(fèi)。4.2015年3月1日夏縣益農(nóng)面粉廠與原告妻子鄭露露簽訂的勞動(dòng)合同,證明原告妻子鄭露露護(hù)理期間的誤工損失。5.原告租房合同、房租收款收據(jù)、原告營業(yè)執(zhí)照、原告食品經(jīng)營許可證、李某某、李某甲、李某乙常住人口登記卡，證明原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，因本次事故發(fā)生造成原告租房損失20000元。6.原告的結(jié)婚證，證明住院及出院后的護(hù)理由其妻子負(fù)責(zé)。7.山西省芮城司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二次治療費(fèi)用以及三期期限，誤工期、護(hù)理期結(jié)合原告病情應(yīng)認(rèn)定為360天為宜。8.民事裁定書，證明原告重新起訴。9.原告駕駛證復(fù)印件，證明原告具有駕駛資格。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：1.西京醫(yī)院票據(jù)無異議。2.模型打印費(fèi)與本案無關(guān)。3.購藥小票沒有門診單及售藥方出具的發(fā)票，也未蓋公章不符合證據(jù)形式要件。4.營業(yè)執(zhí)照實(shí)質(zhì)是車輛營運(yùn)證，與原告本人的工作和商店無關(guān)，且地址和租房不一致；鄭露露勞動(dòng)合同未遞交面粉廠營業(yè)執(zhí)照，不能證實(shí)用工單位的真實(shí)性、合法性；勞動(dòng)合同約定基本工資4600，沒有工資表予以印證，也沒有相應(yīng)的稅務(wù)證明；租房協(xié)議沒有出租方身份證和房屋權(quán)屬證，出租方身份無法核實(shí)，租房合同即便是真實(shí)的也不能證實(shí)原告用于商業(yè)經(jīng)營或者是居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)；房租收據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明與本案有關(guān)；營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證相互矛盾，營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營場所為流動(dòng)，經(jīng)營許可證經(jīng)營場所是副食店，原告不可能既運(yùn)輸又經(jīng)營商店，不能證明其收入來源；關(guān)于誤工費(fèi)原告所提供的證據(jù)不能證實(shí)其收入，每天應(yīng)按100元，誤工期時(shí)間明顯過長，不應(yīng)當(dāng)按360天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。6.營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算。7.交通費(fèi)票據(jù)是一整本，票號(hào)相連，該費(fèi)用不真實(shí)；夏縣到西京醫(yī)院交通費(fèi)沒有正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)予以支持。8.住宿費(fèi)沒有發(fā)票的不符合證據(jù)要件；發(fā)票抬頭是原告，原告入院治療不可能以原告名義開具。9.復(fù)印費(fèi)不符合證據(jù)形式要件。10.原告右膝關(guān)節(jié)損傷不構(gòu)成十級(jí)，取出費(fèi)用19000元過高，誤工期、護(hù)理期評(píng)定時(shí)間過長；殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)×30%計(jì)算，不是32%。11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)×30%計(jì)算。12.精神撫慰金應(yīng)計(jì)算為9000元。13.鑒定費(fèi)7000元，公司不承擔(dān)。14.車輛損失無異議。15.房屋租金與本案無關(guān)，不屬于原告的損失范圍。16.后續(xù)治療費(fèi)19000元過高，應(yīng)為12000元。17.護(hù)理費(fèi)每天153元計(jì)算方式過高也沒有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理行業(yè)的收入計(jì)算，護(hù)理天數(shù)過長，故原告主張護(hù)理期間360天明顯無事實(shí)依據(jù)。18.2018年3月1號(hào)公司在夏縣人民醫(yī)院為原告墊付10000元。
被告龍某環(huán)保公司質(zhì)證意見為：1.原告在出事時(shí)車上是副食品，去原告家里協(xié)調(diào)時(shí)家里院子里也是副食品，故證明原告在裴介街上沒有固定商店，原告是流動(dòng)攤位。2.其余同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
對(duì)夏縣公安局交通警察大隊(duì)夏公交認(rèn)字（2018）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、山西卓群價(jià)格評(píng)估有限公司（2018）第076號(hào)鑒定意見書、被告龍某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元、被告龍某公司在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份保險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)限額內(nèi)各方當(dāng)事人均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原、被告雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書、事故車輛投保情況、山西卓群價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定意見書等均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：模型打印費(fèi)、住宿費(fèi)有正規(guī)發(fā)票，本院予以采信；購藥小票、打印費(fèi)、交通費(fèi)系實(shí)際花費(fèi)，本院予以采信；原告的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、租房合同、房租收據(jù)相互印證能夠證明原告在夏縣裴介鎮(zhèn)經(jīng)營副食生意，本院予以采信；鄭露露的勞動(dòng)合同沒有其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。被告郝某某未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月15日5時(shí)30分左右，原告李某某駕駛晉ML13**五菱牌輕型貨車沿國道209線由北向南行駛至國道209線904km+300m處，與相對(duì)方向被告龍某公司員工被告郝某某駕駛的被告龍某環(huán)保公司所有的東風(fēng)牌壓縮式垃圾車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。夏縣公安局交通警察大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字【2018】第00016號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告李某某受傷后于2018年2月15日入住運(yùn)城市中心醫(yī)院，住院1天；于2018年2月17日入住西京醫(yī)院，住院18天；2018年3月7日入住夏縣人民醫(yī)院，住院15天，原告李某某傷情診斷為右股骨干骨折、左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左脛骨井段粉碎性骨折等。經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次內(nèi)固定取出費(fèi)用19000元及三期時(shí)間。經(jīng)山西省卓群價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，原告李某某車輛損失為9900元。事故發(fā)生后被告龍某環(huán)保公司為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。
另查明，被告龍某公司在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)一：原告是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、原告妻子鄭露露護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)按其勞動(dòng)合同約定的工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)經(jīng)營副食生意，收入來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的其妻子鄭露露收入證明，僅有勞動(dòng)合同，不能證明工資收入，其主張不予支持。爭議焦點(diǎn)二：芮城司法鑒定中心所做的鑒定意見書是否作為定案依據(jù)。鑒定結(jié)論為原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次內(nèi)固定取出費(fèi)用為19000元，上述結(jié)論程序合法，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱傷殘等級(jí)和取出費(fèi)用過高，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，其辯稱本院不予采納。原告主張根據(jù)原告實(shí)際情況，護(hù)理期和誤工期應(yīng)為360天，結(jié)合原告出庭時(shí)傷情情況，其主張本院予以支持。爭議焦點(diǎn)三：原告的各項(xiàng)損失情況及各被告賠償責(zé)任。原告李某某各項(xiàng)損失情況：因門診費(fèi)、外購藥均用于治療原告?zhèn)?，且?shí)際花費(fèi)，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告醫(yī)療費(fèi)為286213.19元；護(hù)理費(fèi)100元天×360天=36000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×100元天=3400元；營養(yǎng)費(fèi)90天×50元天=4500元；誤工費(fèi)因原告系從事零售業(yè)，并有相關(guān)營業(yè)執(zhí)照證件，其誤工費(fèi)應(yīng)按山西省2017年城鎮(zhèn)從事批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，即（43710元÷365天）×360天=43111元；傷殘賠償金29132元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×32%=186444元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，長女李某乙計(jì)算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出）×15年÷2人×32%=44169元；次女李某甲計(jì)算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出）×18年÷2人×32%=53003元；父親李全山計(jì)算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出）×16年÷3人×32%=31409元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)已實(shí)際花費(fèi)，為16052元；打印費(fèi)200元；精神撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和本案案情，酌定9300元；房屋租金20000元與本案無關(guān)，不予支持；車輛損失9900元；后續(xù)治療費(fèi)19000元；鑒定費(fèi)7000元。以上醫(yī)療部分合計(jì)313113元；傷殘部分合計(jì)419688元，財(cái)產(chǎn)損失9900元。被告郝某某負(fù)次要責(zé)任，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000元、在傷殘項(xiàng)下賠償110000元、在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下根據(jù)事故責(zé)任結(jié)合本案案情賠償【（313113-10000）元+（419688-110000）元+（9900-2000）元】×40%=248280元。被告龍某環(huán)保公司墊付22000元，應(yīng)予扣減，該款項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告龍某環(huán)保公司。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。該交通事故是被告郝某某在駕駛垃圾車時(shí)發(fā)生的，屬職務(wù)行為，故原告李某某受傷應(yīng)由被告龍某環(huán)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、打印費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)348280元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告龍某環(huán)保科技有限公司墊付給原告李某某的醫(yī)療費(fèi)22000元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，鑒定費(fèi)7000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)4981.2元，被告龍某環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)3320.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 李宇紅

書記員： 王曉紅