原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人：陳月萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王艷峰，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人常秀紅、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的委托代理人王艷峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2012年1月19日為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)在被告處投保了營(yíng)業(yè)用機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間從2012年1月20日零時(shí)至2013年1月19日二十四時(shí)。2012年10月13日21時(shí)許，原告的司機(jī)孫奎駕駛該被保險(xiǎn)車(chē)輛沿G6高速公路由東向西行駛至411KM＋300M處時(shí)，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致所駕駛車(chē)輛與前方因故障在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)停駛的由侯大偉駕駛的晉A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生刮擦碰撞，隨即冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)失控落入高速公路右側(cè)排水溝內(nèi)，晉A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)受力前移將在車(chē)底修車(chē)的方貴成碾壓致死，造成方貴成當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛及高速公路路產(chǎn)不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)集寧大隊(duì)認(rèn)定，孫奎承擔(dān)事故主要責(zé)任，侯大偉和方貴成共同承擔(dān)事故次要責(zé)任。該事故給原告造成的損失有：車(chē)損119997元、施救費(fèi)31000元、價(jià)格鑒證費(fèi)3600元，以上共計(jì)154597元。根據(jù)原與被告之間的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)賠付原告122077.60元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告理賠款122077.60元。
被告辯稱，我公司為冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)承保了保險(xiǎn)。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)集寧大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此事故所認(rèn)定的事故責(zé)任，且雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，我司同意對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)60%的責(zé)任。原告提供的車(chē)損公估報(bào)告所確定的部分零配件價(jià)格過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。另公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，原告李某某于2012年1月19日為其所有的冀B×××××牌號(hào)車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額230000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，為其所有的冀B×××××掛牌號(hào)車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額85000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均為2012年1月20日0時(shí)至2013年1月19日24時(shí)，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2012年10月13日21時(shí)15分，原告雇傭的司機(jī)孫奎駕駛原告所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)沿G6高速公路由西向東行駛至411KM＋300M處時(shí)，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致所駕駛車(chē)輛與前方因故障在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)停駛的由侯大偉駕駛的晉A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生刮擦碰撞，隨即冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)失控落入高速公路右側(cè)排水溝內(nèi)，晉A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)受力前移將在車(chē)底修車(chē)的方貴成碾壓致死，造成方貴成當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方事故車(chē)輛及高速公路路產(chǎn)不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)集寧大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，孫奎承擔(dān)事故主要責(zé)任，侯大偉和方貴成共同承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)支付施救費(fèi)31000元。冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)在此事故中的損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估為119997元。原告支付公估費(fèi)3600元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂形成訴訟。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)公估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖認(rèn)為原告車(chē)損公估報(bào)告所確定的部分零配件價(jià)格過(guò)高，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告具有權(quán)威性、真實(shí)性，該公估報(bào)告所確定的車(chē)損數(shù)額應(yīng)依法確認(rèn)。依據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同及原告方在此事故中所承擔(dān)的責(zé)任，原告訴請(qǐng)的車(chē)損119997元應(yīng)首先扣除晉A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，剩余車(chē)損117997元應(yīng)由被告在營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，計(jì)82597.90元。原告支付的施救費(fèi)31000元、公估費(fèi)3600元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款117197.90元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款117197.90元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1375元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書(shū)記員： 王敏