原告李彬，男，1982年出生，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人李清文，男，1950年出生，現(xiàn)住肇州縣。
被告肇州縣筑路工程公司，地址肇州鎮(zhèn)北環(huán)東路路北。
法定代表人吳建春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

原告李彬與被告肇州縣筑路工程公司（以下簡稱筑路公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由審判員楊國夫適用簡易程序獨任審判，于2017年9月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李清文，被告委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年3月18日，被告筑路公司為緩解企業(yè)經(jīng)濟困難，向本單位職工集資每人10000元，用于本單位生產(chǎn)和經(jīng)營，原告李彬作為單位職工交納集資款10000元，被告給原告出具收據(jù)一枚。自2010年開始，被告陸續(xù)給職工退回集資款10000元。2010年8月31日，原告因父親有病住院治療在被告處借款10000元。被告因經(jīng)營不善導(dǎo)致沒有利潤向集資職工分紅，在多年后陸續(xù)返還集資款時也僅返還10000元，原告委托代理人主張的其有多筆工程結(jié)算存款在被告處未能向法庭提供有效證據(jù)證明。

本院認為，被告筑路公司以向原告等職工集資方式籌措資金用于本單位壯大生產(chǎn)、經(jīng)營，增加職工收入（分紅），行為不違反法律規(guī)定，系合法有效。原告交付了集資資金，被告應(yīng)當(dāng)履行返還資金及發(fā)放利潤分紅的義務(wù)。雖因被告的管理經(jīng)營不當(dāng)導(dǎo)致沒有產(chǎn)生利潤分紅的效果，但也應(yīng)返還集資款本金。原告因為父親治病向被告借款10000元，被告真實意思表示是折抵返還原告的集資款10000元，其辯解主張本院予以采信。原告委托代理人辯解的在被告處存有工程結(jié)算款無證據(jù)證明不能認定，可另行主張權(quán)利。原告請求被告支付利息于法無據(jù)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李彬的訴訟請求。
案件受理費減半收取273元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　楊國夫

書記員：唐兆慧 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)