原告李某某，男，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告師海利，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人石金梅，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告師海利妻子。
被告師某某，女，漢族，職工，住涉縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住址：涉縣涉城鎮(zhèn)振興路207號。
法定代表人王建英，經(jīng)理。
委托代理人王守禮，男，漢族，職工，住邯鄲市。

原告李某某與被告師海利、師某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱涉縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告師海利的委托代理人石金梅、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人王守禮均到庭參加了訴訟，被告師海利及被告師某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月31日18時58分許，被告師海利駕駛師某某的冀D5D505轎車沿振興路由西向東行駛時，與由東向南轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某嚴重受傷住院及車輛損壞的交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2011）第00131號交通事故認定書，被告師海利負此事故的次要責任，原告負此事故的主要責任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療51天。被告師某某的冀D5D505轎車在第三被告處投了“交強險”。原告住院期間，多次并通過有關(guān)部門找被告要求賠償，第一被告只支付原告15000元就不再賠償?，F(xiàn)起訴請求人民法院判決第一、二被告賠償原告醫(yī)療費等共計62927.35元，判令第三被告就原告的損失在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證1、涉縣醫(yī)院診斷證明書。證明原告住院情況；
證2、醫(yī)療費票據(jù)。證明原告受傷情況、醫(yī)療花費、住院時間；
證3、涉公交認字（2011）第00131號道路交通事故認定書。證明事故責任劃分情況；
證4、機動車交通事故責任強制保險單（副本）；
證5、涉縣醫(yī)院出院診斷書。證明原告就醫(yī)治療情況；
證6、原告工資證明、勞動合同書及天津顯榮企業(yè)管理有限公司營業(yè)執(zhí)照。證明原告工作及工資情況；
證7、護理人員工資證明。證明原告受傷后的護理人數(shù)及費用；
證8、交通費票據(jù)；
證9、涉縣醫(yī)院住院病案。證明原告住院治療情況；
證10、道路交通事故傷殘評定書及鑒定費票據(jù)。證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r及鑒定費用；
證11、涉縣道路交通事故損失評估單及鑒定票據(jù)。證明原告在本次交通事故中財產(chǎn)損失情況；
證12、病人費用清單。證明原告住院治療情況。
被告師海利的委托代理人石金梅辯稱：應依法賠償。
被告保險公司辯稱，1、本案中，保險公司不是肇事人，無侵權(quán)行為，保險公司應依照保險合同規(guī)定的項目及數(shù)額依法賠償，依據(jù)合同第十條第四款的規(guī)定，保險公司不承擔本案的訴訟費用。2、依照保險合同規(guī)定，賠償醫(yī)療費用10000元，財產(chǎn)損失2000元，死亡、傷殘賠償110000元，超出部分應按事故認定書的責任認定承擔民事賠償責任。3、應駁回原告部分不合理的訴訟請求，關(guān)于誤工費，原告沒有有效證據(jù)證明在該單位工作；交通費，沒有注明用途、時間、起止點、人次及具體數(shù)額；營養(yǎng)費，原告應提供醫(yī)療部門的證明；鑒定費、車輛評估費按照相關(guān)規(guī)定，保險公司不應承擔責任；二次手術(shù)費未發(fā)生，應依法駁回；殘疾賠償金和精神撫慰金請求應依法駁回；鑒定書未附有鑒定人的資質(zhì)證明，應維持答辯人的合法權(quán)益。
被告師某某未到庭，未進行答辯，三被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告保險公司對原告所提供的證1、2、3、4無異議；對證5有異議，二次手術(shù)未發(fā)生，不能確定數(shù)額；對證6有異議，合同書上的日期是2007年，事故發(fā)生時間為2011年1月，不能證明原告還在該單位工作；對證7有異議，原告未提供該單位用工合同書，也沒有代表人簽字和合法經(jīng)營手續(xù)；對證8的真實性有異議，請求法院根據(jù)實際情況酌情認定；對證9無異議；對證10有異議，意見同答辯意見；對證11有異議，原告未提供該車所有人的證明；對證12無異議。
被告師海利的委托代理人石金梅發(fā)表的質(zhì)證意見同被告保險公司。
經(jīng)審理查明，2011年1月31日18時58分許，被告師海利駕駛冀D5D505轎車與原告李某某駕駛的無牌號宗申110二輪摩托車在涉縣振興路與迎賓街交叉口發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷住院及車輛損壞的道路交通事故。原告當日入住涉縣醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷為：1、右內(nèi)踝開放性骨折；2、右腓骨遠端骨折；3、右足2-3-5趾骨骨折；4、額部皮膚挫擦傷。2011年2月21日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2011）第00131號道路交通事故認定書，認定原告李某某負此次事故的主要責任，被告師海利負此事故的次要責任。后涉縣騰達價格評估有限公司作出涉車鑒2011（155）號評估結(jié)論：原告李某某駕駛的無牌號宗申110二輪摩托車更換配件、修理費用共計730元，其它財產(chǎn)損失為379元，原告李某某向涉縣騰達價格評估有限公司交納了車損鑒定費100元。2011年5月11日，邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會對原告的傷殘作出第20110197號道路交通事故傷殘評定書，認定原告李某某的傷殘屬拾級傷殘。肇事車輛（冀D5D505轎車）在第三被告處投了“交強險”，保險期間自2010年7月7日零時起至2011年7月6日二十四時止。原告住院期間，第一被告已給付原告醫(yī)療費15000元。2011年6月3日，原告向本院提起訴訟，請求人民法院判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計62927.35元，判令第三被告就原告的損失在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付并由被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，原告李某某系天津顯榮企業(yè)管理有限公司工人，與公司簽訂了無固定期限勞動合同，原告在公司執(zhí)行不定時工時工作制，事故發(fā)生前原告的月平均工資為5016.37元。原告在住院期間由其哥哥李彥剛護理，李彥剛系涉縣汽車駕駛員培訓學校員工，李彥剛的月平均工資為1079.67元。
原告受傷產(chǎn)生的費用為：醫(yī)療費25291.29元、護理費（按一人計算）35.98元／天×51天＝1834.98元、誤工費167.21元／天×100天＝16721元、住院伙食補助費50元／天×51天＝2550元、關(guān)于原告交通費，因部分票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院及陪護人員交通往來等實際情況，酌情認定為300元、鑒定費500元（其中傷殘鑒定費為400元，車損鑒定費為100元）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計算為5958元／年×20年×10％＝11916元、車損及物品損失為1109元。

本院認為，被告師海利駕駛冀D5D505轎車與原告李某某駕駛的無牌號宗申110二輪摩托車在涉縣振興路與迎賓街交叉口發(fā)生碰撞，原、被告對事故的真實性、事故車輛投保情況無異議，本院對此予以認定。對于涉縣公安交通警察大隊所作出的事故認定書，認定原告李某某負此次事故的主要責任，被告師海利負此事故的次要責任，事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以確認。庭審質(zhì)證中，二被告對原告的工資證明有異議，認為原告提供合同書上的日期是2007年，事故發(fā)生時間為2011年1月，不能證明原告還在該單位工作，經(jīng)查明，原告與公司簽訂的是無固定期限勞動合同且原告提供了前三個月的工資證明，本院對其誤工費用16721元予以認定；原告鑒定傷殘等級及評估車輛損失的費用屬合理開支，應予以認定。原告李某某受傷的損失數(shù)額為：醫(yī)療費25291.29元；誤工費16721元；護理費1834.98元；住院伙食補助費2550元；殘疾賠償金11916元；交通費300元；鑒定費500元；車損及物品損失為1109元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)意見書，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，由于原告受傷并構(gòu)成拾級傷殘一處，給其身心造成了一定的傷害和痛苦，根據(jù)侵權(quán)行為過錯程度及造成后果，結(jié)合本案的實際情況，確定為1000元為宜；原告的后續(xù)治療未實際發(fā)生，原告請求二次手術(shù)費用可待其實際發(fā)生后另作處理。綜上原告損失共計61222.27元。因第一被告已先行給付原告15000元賠償費，原告剩余的46222.27元損失應由被告涉縣支公司在冀D5D505轎車的第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于第一被告師海利的損失，可與被告涉縣支公司另行解決。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D5D505轎車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、車損及物品損失、精神損害撫慰金共計46222.27元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1373元，由原告承擔673元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水