原告李某某，男，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告師海利，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人石金梅，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告師海利妻子。
被告師某某，女，漢族，職工，住涉縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住址：涉縣涉城鎮(zhèn)振興路207號(hào)。
法定代表人王建英，經(jīng)理。
委托代理人王守禮，男，漢族，職工，住邯鄲市。

原告李某某與被告師海利、師某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告師海利的委托代理人石金梅、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司委托代理人王守禮均到庭參加了訴訟，被告師海利及被告師某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年1月31日18時(shí)58分許，被告師海利駕駛師某某的冀D5D505轎車(chē)沿振興路由西向東行駛時(shí)，與由東向南轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告李某某嚴(yán)重受傷住院及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2011）第00131號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告師海利負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療51天。被告師某某的冀D5D505轎車(chē)在第三被告處投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”。原告住院期間，多次并通過(guò)有關(guān)部門(mén)找被告要求賠償，第一被告只支付原告15000元就不再賠償?，F(xiàn)起訴請(qǐng)求人民法院判決第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)62927.35元，判令第三被告就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證1、涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)。證明原告住院情況；
證2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告受傷情況、醫(yī)療花費(fèi)、住院時(shí)間；
證3、涉公交認(rèn)字（2011）第00131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明事故責(zé)任劃分情況；
證4、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）；
證5、涉縣醫(yī)院出院診斷書(shū)。證明原告就醫(yī)治療情況；
證6、原告工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)及天津顯榮企業(yè)管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告工作及工資情況；
證7、護(hù)理人員工資證明。證明原告受傷后的護(hù)理人數(shù)及費(fèi)用；
證8、交通費(fèi)票據(jù)；
證9、涉縣醫(yī)院住院病案。證明原告住院治療情況；
證10、道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況及鑒定費(fèi)用；
證11、涉縣道路交通事故損失評(píng)估單及鑒定票據(jù)。證明原告在本次交通事故中財(cái)產(chǎn)損失情況；
證12、病人費(fèi)用清單。證明原告住院治療情況。
被告師海利的委托代理人石金梅辯稱(chēng)：應(yīng)依法賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、本案中，保險(xiǎn)公司不是肇事人，無(wú)侵權(quán)行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同規(guī)定的項(xiàng)目及數(shù)額依法賠償，依據(jù)合同第十條第四款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。2、依照保險(xiǎn)合同規(guī)定，賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，死亡、傷殘賠償110000元，超出部分應(yīng)按事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3、應(yīng)駁回原告部分不合理的訴訟請(qǐng)求，關(guān)于誤工費(fèi)，原告沒(méi)有有效證據(jù)證明在該單位工作；交通費(fèi)，沒(méi)有注明用途、時(shí)間、起止點(diǎn)、人次及具體數(shù)額；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告應(yīng)提供醫(yī)療部門(mén)的證明；鑒定費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)按照相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；二次手術(shù)費(fèi)未發(fā)生，應(yīng)依法駁回；殘疾賠償金和精神撫慰金請(qǐng)求應(yīng)依法駁回；鑒定書(shū)未附有鑒定人的資質(zhì)證明，應(yīng)維持答辯人的合法權(quán)益。
被告師某某未到庭，未進(jìn)行答辯，三被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提供的證1、2、3、4無(wú)異議；對(duì)證5有異議，二次手術(shù)未發(fā)生，不能確定數(shù)額；對(duì)證6有異議，合同書(shū)上的日期是2007年，事故發(fā)生時(shí)間為2011年1月，不能證明原告還在該單位工作；對(duì)證7有異議，原告未提供該單位用工合同書(shū)，也沒(méi)有代表人簽字和合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)；對(duì)證8的真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定；對(duì)證9無(wú)異議；對(duì)證10有異議，意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)；對(duì)證11有異議，原告未提供該車(chē)所有人的證明；對(duì)證12無(wú)異議。
被告師海利的委托代理人石金梅發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明，2011年1月31日18時(shí)58分許，被告師海利駕駛冀D5D505轎車(chē)與原告李某某駕駛的無(wú)牌號(hào)宗申110二輪摩托車(chē)在涉縣振興路與迎賓街交叉口發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷住院及車(chē)輛損壞的道路交通事故。原告當(dāng)日入住涉縣醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷為：1、右內(nèi)踝開(kāi)放性骨折；2、右腓骨遠(yuǎn)端骨折；3、右足2-3-5趾骨骨折；4、額部皮膚挫擦傷。2011年2月21日，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2011）第00131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告師海利負(fù)此事故的次要責(zé)任。后涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司作出涉車(chē)鑒2011（155）號(hào)評(píng)估結(jié)論：原告李某某駕駛的無(wú)牌號(hào)宗申110二輪摩托車(chē)更換配件、修理費(fèi)用共計(jì)730元，其它財(cái)產(chǎn)損失為379元，原告李某某向涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司交納了車(chē)損鑒定費(fèi)100元。2011年5月11日，邯鄲市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)對(duì)原告的傷殘作出第20110197號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)，認(rèn)定原告李某某的傷殘屬拾級(jí)傷殘。肇事車(chē)輛（冀D5D505轎車(chē)）在第三被告處投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間自2010年7月7日零時(shí)起至2011年7月6日二十四時(shí)止。原告住院期間，第一被告已給付原告醫(yī)療費(fèi)15000元。2011年6月3日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62927.35元，判令第三被告就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，原告李某某系天津顯榮企業(yè)管理有限公司工人，與公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原告在公司執(zhí)行不定時(shí)工時(shí)工作制，事故發(fā)生前原告的月平均工資為5016.37元。原告在住院期間由其哥哥李彥剛護(hù)理，李彥剛系涉縣汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工，李彥剛的月平均工資為1079.67元。
原告受傷產(chǎn)生的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)25291.29元、護(hù)理費(fèi)（按一人計(jì)算）35.98元／天×51天＝1834.98元、誤工費(fèi)167.21元／天×100天＝16721元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×51天＝2550元、關(guān)于原告交通費(fèi)，因部分票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院及陪護(hù)人員交通往來(lái)等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為300元、鑒定費(fèi)500元（其中傷殘鑒定費(fèi)為400元，車(chē)損鑒定費(fèi)為100元）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為5958元／年×20年×10％＝11916元、車(chē)損及物品損失為1109元。

本院認(rèn)為，被告師海利駕駛冀D5D505轎車(chē)與原告李某某駕駛的無(wú)牌號(hào)宗申110二輪摩托車(chē)在涉縣振興路與迎賓街交叉口發(fā)生碰撞，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故車(chē)輛投保情況無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。對(duì)于涉縣公安交通警察大隊(duì)所作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告師海利負(fù)此事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。庭審質(zhì)證中，二被告對(duì)原告的工資證明有異議，認(rèn)為原告提供合同書(shū)上的日期是2007年，事故發(fā)生時(shí)間為2011年1月，不能證明原告還在該單位工作，經(jīng)查明，原告與公司簽訂的是無(wú)固定期限勞動(dòng)合同且原告提供了前三個(gè)月的工資證明，本院對(duì)其誤工費(fèi)用16721元予以認(rèn)定；原告鑒定傷殘等級(jí)及評(píng)估車(chē)輛損失的費(fèi)用屬合理開(kāi)支，應(yīng)予以認(rèn)定。原告李某某受傷的損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)25291.29元；誤工費(fèi)16721元；護(hù)理費(fèi)1834.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元；殘疾賠償金11916元；交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)500元；車(chē)損及物品損失為1109元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)書(shū)，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，由于原告受傷并構(gòu)成拾級(jí)傷殘一處，給其身心造成了一定的傷害和痛苦，根據(jù)侵權(quán)行為過(guò)錯(cuò)程度及造成后果，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定為1000元為宜；原告的后續(xù)治療未實(shí)際發(fā)生，原告請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)用可待其實(shí)際發(fā)生后另作處理。綜上原告損失共計(jì)61222.27元。因第一被告已先行給付原告15000元賠償費(fèi)，原告剩余的46222.27元損失應(yīng)由被告涉縣支公司在冀D5D505轎車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于第一被告師海利的損失，可與被告涉縣支公司另行解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D5D505轎車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損及物品損失、精神損害撫慰金共計(jì)46222.27元；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1373元，由原告承擔(dān)673元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書(shū)記員： 溫長(zhǎng)水