原告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：何小民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：姚小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產保險股份有限公司新余市分公司營業(yè)部。住所地：江西省新余市孔目江生態(tài)經濟區(qū)仰天崗辦事處太陽城。
組織機構代碼：78413303-8。
負責人：龔海根，該營業(yè)部經理。
委托代理人：李四達，江西君越律師事務所律師。

原告李強與被告何小民、姚小某、新余市佳通汽車運輸服務有限公司、南昌捷成運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司新余市分公司營業(yè)部（簡稱人保新余營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。審理中原告撤回對被告新余市佳通汽車運輸服務有限公司、南昌捷成運輸有限公司的起訴，本院依法追加姚小某為被告。2016年5月16日本院依法公開開庭審理了本案。原告李強、被告姚小某、被告人保新余營業(yè)部的委托代理人李四達到庭參加訴訟。被告何小民經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案已審理終結。
原告李強訴稱，2015年11月24日5時，何小民將贛K***/贛A***掛停在路邊時，李強駕駛無牌電動車撞上，造成李強受傷、電動車受損的交通事故。本次事故經南昌縣公安局交通管理大隊認定：何小民負主要責任，李強負次要責任。原告受傷后在武警江西省總隊醫(yī)院28天，花費醫(yī)療費39470元，出院后經江西神州司法鑒定中心評定為十級傷殘，后期定期復查費用為3000元，面部瘢痕修復10000元，誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。原告與被告協(xié)商賠償未果，為維護自身的合法權益，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、交通費、鑒定費等各項費用共計127663元（已扣除被告墊付的30000元）；本案訴訟費用由被告承擔。
被告姚小某辯稱，1、事故發(fā)生屬實，對事故認定沒有異議。2、贛K***車輛掛靠在新余市佳通汽車運輸服務有限公司，贛A***掛車輛掛靠在南昌捷成運輸有限公司。3、贛K60053在人保新余營業(yè)部投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（不計免賠），贛A1807掛車輛沒有購買保險。4、何小民是我雇請的司機。5、我為原告墊付了30000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告人保新余營業(yè)部辯稱，1、贛K***、贛A***掛車輛及駕駛員需提供合法有效的行駛證、駕駛證。2、依據(jù)保險條款約定，訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥我司不予賠償。3、本案原告負次要責任，我司在商業(yè)險里承擔70%的責任，且交強險醫(yī)療費包括后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食被助費在內10000元，超過部分在商業(yè)險內按主、次責任賠償。4、原告是農業(yè)戶口，應按農村標準計算賠償損失。5、原告的部分訴請無事實和法律依據(jù)且計算標準過高。
被告何小民未答辯。
經審理查明，2015年11月24日5時，在南昌縣蓮塔公路錢溪章家路段，何小民將贛K***/贛A***掛車輛停放在路邊時，李強駕駛無牌電動車撞上，造成李強受傷、電動車受損的交通事故。南昌縣公安局交通管理大隊認定本起交通事故何小民負主要責任，李強負次要責任。事故發(fā)生后，原告李強被送往武警江西省總隊醫(yī)院住院治療28天，出院診斷為：一、重型閉合性顱腦損傷1、右側額部硬膜外血腫2、右側額葉腦挫裂傷3、右側額骨骨折4、右側前顱窩底骨折5、右側顳頂部頭皮挫裂傷6、右側顴弓骨折7、右側上頜竇骨折8、雙側篩竇積液9、頜面部軟組織挫裂傷二、頸項部軟組織挫傷三、左手第1掌骨基底部骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)左手石膏及右鎖骨帶及前臂懸吊帶固定，注意休息，加強營養(yǎng)，定期復查，有情況隨診。原告因此次交通事故受傷，花費住院醫(yī)療費39469.84元。被告姚小某墊付了30000元。原告?zhèn)榻浗魃裰菟痉ㄨb定中心鑒定，該鑒定中心對原告進行了檢驗，并閱看X線片及CT片，分析認為李強頭面部外傷后已行局部清創(chuàng)縫合術，現(xiàn)遺留面部線條狀瘢痕10cm以上，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4.10.2.o款之規(guī)定，傷殘等級評定為X級。2016年2月29日，該中心出具如下鑒定意見：“被鑒定人李強的傷殘等級為Ⅹ（十）級；后期定期復查費用為叁仟元，面部瘢痕后期如需行修費費用為壹萬元；自受傷之日起，休息期120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日?！痹鏋榇嘶ㄙM鑒定費3200元。原告因交通事故，致電動車受損，定損金額為600元，原告對此無異議。
同時查明，贛K***重型半掛牽引車登記車主系新余市佳通汽車運輸服務有限公司，贛A***掛重型普通半掛車登記車主為南昌捷成運輸有限公司，被告姚小某將車輛掛靠于上述兩公司，被告姚小某為實際車主。贛K***重型半掛牽引車在被告人保新余營業(yè)部投保了交強險及100萬元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），贛A***掛重型普通半掛車未投車輛保險。事故發(fā)生保險期間內。何小民系姚小某雇請的司機，事故發(fā)生時系履行職務行為。
另查明，原告李強，戶籍所在地江西省南昌市進賢縣架橋鎮(zhèn)汗城村委會城鄉(xiāng)分類代碼為“122”，屬城鎮(zhèn)地區(qū)。原告育有兩小孩，女兒李梓萱，xxxx年xx月xx日出生，女兒李琳涵，xxxx年xx月xx日出生。其父親李上國xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，本次交通事故經交警部門認定，何小民負事故主要責任，李強負次要責任，各方當事人均無異議，本院予以認定。根據(jù)原、被告舉證及當事人陳述，本院確定原告的賠償項目及金額為：醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)確定為39469.84元；關于后續(xù)治療費，后期定期復查費用為3000元，本院予以認定，根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘等級是因其外傷后遺留面部線狀瘢痕達10cm以上，評定為十級傷殘，如將瘢痕修復，則其不構成傷殘，李強主張了殘疾賠償金，則不能主張瘢痕修復費，故對原告主張面部瘢痕修復費用10000元不予支持；住院伙食補助費按照2015年一般國家工作人員出差補助標準100元/天計算，為2800元；關于營養(yǎng)費，出院記錄有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)期酌定為60日，被告人保新余營業(yè)部對營養(yǎng)期亦無異議，營養(yǎng)費按20元/天標準計算，為1200元；關于護理費，原告主張護理期60天，被告人保新余營業(yè)部無異議，本院確定護理期限為60天，護理費應按照2015年度私營服務業(yè)年平均工資27975元/年計算，原告主張按70元/天計算，本院予以支持，即護理費為4200元；關于誤工費，原告提供的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，誤工費應按2015年南昌市最低工資標準1530元/月計算，誤工期計算至定殘日前一日，計96天，誤工費共計4896元；關于殘疾賠償金，原告戶籍所在地劃分為城鎮(zhèn)地區(qū)，其殘疾賠償金應按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計算，原告經鑒定，傷殘等級為十級，殘疾賠償金共計53000元，關于被扶養(yǎng)人生活費，原告育有兩小孩，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，故被扶養(yǎng)人生活費為15058.80元（16732元/年×18年×10%÷2），該費用計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計68058.80元，原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費，未提供證據(jù)證實其父親李上國需其扶養(yǎng)，本院不予支持；精神損害撫慰金酌定3000元；車輛損失600元；交通費酌定300元。以上共計127524.64元（其中計入交強險醫(yī)療賠償限額范圍內46469.84元，計入交強險死亡傷殘賠償限額范圍內81054.80元）。庭審中，雙方對非醫(yī)保用藥比例未能達成一致意見，本院酌定按醫(yī)療費總額10%予以扣減。審理查明被告何小民系被告姚小某雇請的司機，系履行職務行為，被告姚小某應對原告的上述損失承擔責任，被告何小民在本案中不承擔責任。因被告姚小某為肇事車輛贛K60053重型半掛牽引車在被告人保新余營業(yè)部投保了交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險，本次事故何小民承擔主要責任，故被告人保新余營業(yè)部首先在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔81054.80元。其余交強險醫(yī)療賠償限額不足賠償部分，扣除非醫(yī)保用藥3964.64元，由原告承擔30%，被告人保新余營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險賠償限額內承擔70%，即22766元。非醫(yī)保用藥3964.64元，由原告承擔30%即1189.39元，被告姚小某承擔70%即2775.25元。被告姚小某已墊付30000元，故人保新余營業(yè)部應給付原告賠償款86596.05元，給付被告姚小某27224.75元。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新余市分公司營業(yè)部于本判決生效后十五日內給付原告李強賠償款86596.05元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司新余市分公司營業(yè)部于本判決生效后十五日內給付被告姚小某墊付款27224.75元；
三、駁回原告李強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2853元，由原告李強負擔868元，被告姚小某負擔1985元；鑒定費3200元由原告李強負擔960元，被告負擔2240元。??如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 劉華
人民陪審員 趙菊玲
人民陪審員 李娟

書記員： 萬雅菲