原告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：何小民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：姚小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司營業(yè)部。住所地：江西省新余市孔目江生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)仰天崗辦事處太陽城。
組織機(jī)構(gòu)代碼：78413303-8。
負(fù)責(zé)人：龔海根，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：李四達(dá)，江西君越律師事務(wù)所律師。

原告李強(qiáng)與被告何小民、姚小某、新余市佳通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、南昌捷成運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司營業(yè)部（簡稱人保新余營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。審理中原告撤回對被告新余市佳通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、南昌捷成運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法追加姚小某為被告。2016年5月16日本院依法公開開庭審理了本案。原告李強(qiáng)、被告姚小某、被告人保新余營業(yè)部的委托代理人李四達(dá)到庭參加訴訟。被告何小民經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案已審理終結(jié)。
原告李強(qiáng)訴稱，2015年11月24日5時(shí)，何小民將贛K***/贛A***掛停在路邊時(shí)，李強(qiáng)駕駛無牌電動(dòng)車撞上，造成李強(qiáng)受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。本次事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：何小民負(fù)主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在武警江西省總隊(duì)醫(yī)院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39470元，出院后經(jīng)江西神州司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期定期復(fù)查費(fèi)用為3000元，面部瘢痕修復(fù)10000元，誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。原告與被告協(xié)商賠償未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)127663元（已扣除被告墊付的30000元）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告姚小某辯稱，1、事故發(fā)生屬實(shí)，對事故認(rèn)定沒有異議。2、贛K***車輛掛靠在新余市佳通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，贛A***掛車輛掛靠在南昌捷成運(yùn)輸有限公司。3、贛K60053在人保新余營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），贛A1807掛車輛沒有購買保險(xiǎn)。4、何小民是我雇請的司機(jī)。5、我為原告墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告人保新余營業(yè)部辯稱，1、贛K***、贛A***掛車輛及駕駛員需提供合法有效的行駛證、駕駛證。2、依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥我司不予賠償。3、本案原告負(fù)次要責(zé)任，我司在商業(yè)險(xiǎn)里承擔(dān)70%的責(zé)任，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)包括后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食被助費(fèi)在內(nèi)10000元，超過部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按主、次責(zé)任賠償。4、原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。5、原告的部分訴請無事實(shí)和法律依據(jù)且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告何小民未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年11月24日5時(shí)，在南昌縣蓮塔公路錢溪章家路段，何小民將贛K***/贛A***掛車輛停放在路邊時(shí)，李強(qiáng)駕駛無牌電動(dòng)車撞上，造成李強(qiáng)受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定本起交通事故何小民負(fù)主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李強(qiáng)被送往武警江西省總隊(duì)醫(yī)院住院治療28天，出院診斷為：一、重型閉合性顱腦損傷1、右側(cè)額部硬膜外血腫2、右側(cè)額葉腦挫裂傷3、右側(cè)額骨骨折4、右側(cè)前顱窩底骨折5、右側(cè)顳頂部頭皮挫裂傷6、右側(cè)顴弓骨折7、右側(cè)上頜竇骨折8、雙側(cè)篩竇積液9、頜面部軟組織挫裂傷二、頸項(xiàng)部軟組織挫傷三、左手第1掌骨基底部骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)左手石膏及右鎖骨帶及前臂懸吊帶固定，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，有情況隨診。原告因此次交通事故受傷，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)39469.84元。被告姚小某墊付了30000元。原告?zhèn)榻?jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心對原告進(jìn)行了檢驗(yàn)，并閱看X線片及CT片，分析認(rèn)為李強(qiáng)頭面部外傷后已行局部清創(chuàng)縫合術(shù)，現(xiàn)遺留面部線條狀瘢痕10cm以上，依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）第4.10.2.o款之規(guī)定，傷殘等級(jí)評(píng)定為X級(jí)。2016年2月29日，該中心出具如下鑒定意見：“被鑒定人李強(qiáng)的傷殘等級(jí)為Ⅹ（十）級(jí)；后期定期復(fù)查費(fèi)用為叁仟元，面部瘢痕后期如需行修費(fèi)費(fèi)用為壹萬元；自受傷之日起，休息期120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日?！痹鏋榇嘶ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3200元。原告因交通事故，致電動(dòng)車受損，定損金額為600元，原告對此無異議。
同時(shí)查明，贛K***重型半掛牽引車登記車主系新余市佳通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，贛A***掛重型普通半掛車登記車主為南昌捷成運(yùn)輸有限公司，被告姚小某將車輛掛靠于上述兩公司，被告姚小某為實(shí)際車主。贛K***重型半掛牽引車在被告人保新余營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），贛A***掛重型普通半掛車未投車輛保險(xiǎn)。事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。何小民系姚小某雇請的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。
另查明，原告李強(qiáng)，戶籍所在地江西省南昌市進(jìn)賢縣架橋鎮(zhèn)汗城村委會(huì)城鄉(xiāng)分類代碼為“122”，屬城鎮(zhèn)地區(qū)。原告育有兩小孩，女兒李梓萱，xxxx年xx月xx日出生，女兒李琳涵，xxxx年xx月xx日出生。其父親李上國xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，何小民負(fù)事故主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告舉證及當(dāng)事人陳述，本院確定原告的賠償項(xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為39469.84元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，后期定期復(fù)查費(fèi)用為3000元，本院予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)是因其外傷后遺留面部線狀瘢痕達(dá)10cm以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，如將瘢痕修復(fù)，則其不構(gòu)成傷殘，李強(qiáng)主張了殘疾賠償金，則不能主張瘢痕修復(fù)費(fèi)，故對原告主張面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用10000元不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照2015年一般國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，為2800元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，出院記錄有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)期酌定為60日，被告人保新余營業(yè)部對營養(yǎng)期亦無異議，營養(yǎng)費(fèi)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1200元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期60天，被告人保新余營業(yè)部無異議，本院確定護(hù)理期限為60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度私營服務(wù)業(yè)年平均工資27975元/年計(jì)算，原告主張按70元/天計(jì)算，本院予以支持，即護(hù)理費(fèi)為4200元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，誤工費(fèi)應(yīng)按2015年南昌市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1530元/月計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘日前一日，計(jì)96天，誤工費(fèi)共計(jì)4896元；關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍所在地劃分為城鎮(zhèn)地區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計(jì)算，原告經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，殘疾賠償金共計(jì)53000元，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告育有兩小孩，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15058.80元（16732元/年×18年×10%÷2），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)68058.80元，原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)其父親李上國需其扶養(yǎng)，本院不予支持；精神損害撫慰金酌定3000元；車輛損失600元；交通費(fèi)酌定300元。以上共計(jì)127524.64元（其中計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)46469.84元，計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)81054.80元）。庭審中，雙方對非醫(yī)保用藥比例未能達(dá)成一致意見，本院酌定按醫(yī)療費(fèi)總額10%予以扣減。審理查明被告何小民系被告姚小某雇請的司機(jī)，系履行職務(wù)行為，被告姚小某應(yīng)對原告的上述損失承擔(dān)責(zé)任，被告何小民在本案中不承擔(dān)責(zé)任。因被告姚小某為肇事車輛贛K60053重型半掛牽引車在被告人保新余營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故何小民承擔(dān)主要責(zé)任，故被告人保新余營業(yè)部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)81054.80元。其余交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額不足賠償部分，扣除非醫(yī)保用藥3964.64元，由原告承擔(dān)30%，被告人保新余營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%，即22766元。非醫(yī)保用藥3964.64元，由原告承擔(dān)30%即1189.39元，被告姚小某承擔(dān)70%即2775.25元。被告姚小某已墊付30000元，故人保新余營業(yè)部應(yīng)給付原告賠償款86596.05元，給付被告姚小某27224.75元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李強(qiáng)賠償款86596.05元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告姚小某墊付款27224.75元；
三、駁回原告李強(qiáng)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2853元，由原告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)868元，被告姚小某負(fù)擔(dān)1985元；鑒定費(fèi)3200元由原告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)960元，被告負(fù)擔(dān)2240元。??如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長 劉華
人民陪審員 趙菊玲
人民陪審員 李娟

書記員： 萬雅菲