李強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
熊錦全（黑龍江廣久律師事務(wù)所）

原告李強(qiáng)，男，1980年9月13日出生，蒙古族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司。
負(fù)責(zé)人李志勇，經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
原告李強(qiáng)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（下稱中保財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李強(qiáng)、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人熊錦全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李強(qiáng)向本院提出訴訟請求:請求判令被告中保財(cái)險(xiǎn)公司給付車輛施救費(fèi)8,250.00元、拖車費(fèi)7,000.00元，共計(jì)15,250.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月20日，李強(qiáng)駕駛黑B17087掛式牽引車行駛至北黑高速K725+800處，發(fā)生交通事故，當(dāng)即電話報(bào)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司無法到達(dá)現(xiàn)場，告知由高速路政或交警處理。
路政到達(dá)現(xiàn)場后，雇傭兩輛30噸吊車將牽引車及掛車吊至路面，拖車將牽引車拖走，掛車由李強(qiáng)自行處理。
路政施救費(fèi)為16,500.00元。
牽引車被拖至北安，因北安沒有4S店及大型修理部，李強(qiáng)向中保財(cái)險(xiǎn)公司申請將車輛拖至龍江縣4S店修理。
后李強(qiáng)自行雇車將事故車輛運(yùn)至龍江，花費(fèi)拖車費(fèi)7,000.00元。
事故牽引車在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
李強(qiáng)與中保財(cái)險(xiǎn)公司申請理賠，中保財(cái)險(xiǎn)公司僅同意賠付路產(chǎn)損壞費(fèi)、車輛修理費(fèi)，對于施救費(fèi)僅同意賠付50%即8,250.00元，對北安至龍江的7,000.00元的拖車費(fèi)不同意賠付。
中保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，中保財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)同意賠付路產(chǎn)損壞費(fèi)、車輛修理費(fèi)，對于施救費(fèi)僅同意賠付50%即8,250.00元，說明雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，李強(qiáng)無權(quán)變更協(xié)議。
北安到龍江的拖車費(fèi)系投保人自行決定變更修車地點(diǎn)，非必要費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
請求法院駁回李強(qiáng)訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。
對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，李強(qiáng)向中保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，中保財(cái)險(xiǎn)公司為該投保車輛簽發(fā)保單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立。
中保財(cái)險(xiǎn)公司與李強(qiáng)已就路產(chǎn)損壞費(fèi)、車輛修理費(fèi)達(dá)成賠償協(xié)議，本院不予審理。
李強(qiáng)關(guān)于變更修理地點(diǎn)的原因系事故發(fā)生地沒有大型修配廠，修理時(shí)間過長，影響車輛營運(yùn)的理由符合情理，并非有意增加費(fèi)用，且保險(xiǎn)合同約定施救費(fèi)、拖車費(fèi)屬于賠償范圍，中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。
李強(qiáng)的訴訟請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李強(qiáng)車輛施救費(fèi)8,250.00元、拖車費(fèi)7,000.00元，共計(jì)15,250.00元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)181.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李強(qiáng)向中保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，中保財(cái)險(xiǎn)公司為該投保車輛簽發(fā)保單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立。
中保財(cái)險(xiǎn)公司與李強(qiáng)已就路產(chǎn)損壞費(fèi)、車輛修理費(fèi)達(dá)成賠償協(xié)議，本院不予審理。
李強(qiáng)關(guān)于變更修理地點(diǎn)的原因系事故發(fā)生地沒有大型修配廠，修理時(shí)間過長，影響車輛營運(yùn)的理由符合情理，并非有意增加費(fèi)用，且保險(xiǎn)合同約定施救費(fèi)、拖車費(fèi)屬于賠償范圍，中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。
李強(qiáng)的訴訟請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李強(qiáng)車輛施救費(fèi)8,250.00元、拖車費(fèi)7,000.00元，共計(jì)15,250.00元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)181.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張鑄
審判員：孫永剛
審判員：劉景丹

書記員：姚雪飛