原告李某某。
委托代理人李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地本市桃山區(qū)景豐路141-5號(hào)。
法定代表人林福德，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告黃春某（未出庭）。
委托代理人閆玉昌，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司、黃春某買賣合同糾紛一案，于2016年10月24日向本院起訴，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某及委托代理人李艷，被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司法定代表人林福德及委托代理人魏建梅，被告黃春某的委托代理人閆玉昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)的分析及庭審事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，本案中的“大東公司”即為七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司，被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司對(duì)此筆鋼材款予以認(rèn)可。被告黃春某辯稱其屬于職務(wù)行為，此筆鋼材款應(yīng)由被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司償還，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。原、被告雙方庭審中就“周姓會(huì)計(jì)”是否為被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司的會(huì)計(jì)各持己見(jiàn)，且均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，欠據(jù)和收據(jù)亦未加蓋公章，故本院對(duì)被告黃春某的抗辯理由不予支持。原告稱此筆鋼材款中有300000.00元為被告黃春某的個(gè)人債務(wù)且每月有3000.00元的利息，要求二被告支付利息，但未提供足夠的證據(jù)予以證明本院不予支持。對(duì)原告要求二被告給付鋼材款873593.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司和被告黃春某共同給付原告李某某鋼材款873593.00元，于判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)12536.00元由被告七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司和被告黃春某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　龍萬(wàn)艷 代理審判員　　孟　暉 人民陪審員　　李　艷

書記員：白曉麗