原告李某某。
委托代理人李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司，住所地本市桃山區(qū)景豐路141-5號。
法定代表人林福德，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告黃春某（未出庭）。
委托代理人閆玉昌，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司、黃春某買賣合同糾紛一案，于2016年10月24日向本院起訴，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告李某某及委托代理人李艷，被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司法定代表人林福德及委托代理人魏建梅，被告黃春某的委托代理人閆玉昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實的分析及庭審事實的認定，本院認為，本案中的“大東公司”即為七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司，被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司對此筆鋼材款予以認可。被告黃春某辯稱其屬于職務(wù)行為，此筆鋼材款應(yīng)由被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司償還，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。原、被告雙方庭審中就“周姓會計”是否為被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司的會計各持己見，且均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，欠據(jù)和收據(jù)亦未加蓋公章，故本院對被告黃春某的抗辯理由不予支持。原告稱此筆鋼材款中有300000.00元為被告黃春某的個人債務(wù)且每月有3000.00元的利息，要求二被告支付利息，但未提供足夠的證據(jù)予以證明本院不予支持。對原告要求二被告給付鋼材款873593.00元的訴訟請求本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司和被告黃春某共同給付原告李某某鋼材款873593.00元，于判決生效后立即履行。
案件受理費12536.00元由被告七臺河市大東建筑安裝工程有限責任公司和被告黃春某共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　龍萬艷 代理審判員　　孟　暉 人民陪審員　　李　艷

書記員：白曉麗