原告李某某
委托代理人張子華，河北坤平律師事務所律師。
被告柳陽某
被告劉某某

原告李某某與被告柳陽某、劉某某借款合同糾紛一案，本院2016年9月19日審查受理后，依法由審判員扈廣洲適用簡易程序，于2016年10月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張子華，被告柳陽某、劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月20日，袁柏松向原告李某某借款200000.00元，并出具借據(jù)一張、簽訂《借款合同》一份,內(nèi)容分別為：“人民幣貳拾萬元整，￥200000元。用途資金周轉(zhuǎn)，借款人簽字袁柏松（簽字）?！薄凹追剑▊鶛?quán)人）李某某，乙方（債務人）袁柏松。一、乙方向甲方借款人民幣（大寫）貳拾萬元整；小寫￥200000元。二、乙方向甲方借款將用于資金周轉(zhuǎn)。三、借款利率、結(jié)息和還款：（一）甲方借給乙方人民幣利率為月息百分之貳點肆。（二）乙方每月二十號之前向甲方結(jié)算借款利息。（三）、乙方向甲方還款均按先還息后還本的原則償還，最后一次還款時利隨本清。（四）、還款期限自2014年1月20日至2015年7月19日?！?、本合同雙方簽字生效。甲方（簽字）李某某，乙方（簽字）袁柏松。”同日，原告李某某作為甲方（債權(quán)人）與被告柳陽某、劉某某作為乙方（保證人）簽訂《保證合同》一份，主要內(nèi)容為：“為確保李某某（債權(quán)人）與袁柏松（債務人）于2014年1月20日簽訂借款合同履行，乙方愿意為債務人袁柏松與甲方簽訂借款合同所形成的債務提供連帶責任保證，依據(jù)有關(guān)法律和規(guī)章，甲乙雙方協(xié)商一致，訂立本合同以便共同遵守執(zhí)行。一、乙方提供連帶責任，乙方確認，債務人袁柏松未按主合同約定履行其債務時，無論甲方對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔保，甲方均有權(quán)直接要求乙方在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。二、保證范圍：人民幣本金（大寫）貳拾萬元整及利息…。三、保證時間：自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行完畢之日止?！?。七、本合同雙方簽字生效。甲方（簽字）李某某，乙方（簽字）柳陽某、劉某某?！庇馄诤?，經(jīng)原告索要未果。2016年9月19日原告訴至本院，請求被告償還原告借款本金200000.00元及利息。

本院認為：袁柏松向原告李某某借款200000.00元，有原告提供袁柏松出具的借據(jù)和雙方簽訂的《借款合同》所證實，原告與袁柏松之間債權(quán)債務關(guān)系明確，所欠債務應予清償。被告柳陽某、劉某某對該筆債務承擔連帶責任保證，有原、被告雙方簽訂《保證合同》予以證實。連帶責任保證的，在債務人沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。對原告請求被告柳陽某、劉某某償還借款本金200000.00元，本院予以支持。原被告之間雖約定利息，但約定的利息不符合法律規(guī)定，應以月息2%計息。二被告辯稱是給劉鳳友擔保，未給袁柏松擔保，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國民法通則》第108條，《中華人民共和國擔保法》第18條、第21條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第1款之規(guī)定，判決如下：

一、被告柳陽某、劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某人民幣200000.00元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%計息至判決確定給付之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300.00元，由被告柳陽某、劉某某承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　扈廣洲

書記員：姜濤