原告：李某某（曾用名：李彥青、李延卿），男，住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。被告：鄭林，男，住黑龍江省寶清縣。被告：馮艷霞，女，住黑龍江省寶清縣。被告：武某，男，住黑龍江省寶清縣。被告：呂某某，女，戶籍地：黑龍江省寶清縣。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共同償還200000元本金及利息（以本金200000元為基數(shù)，自2014年9月26日起按月息2分計算至給付時止）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月26日，被告鄭林、武某因缺少資金向原告借款200000元，約定月利率3%，并以十二里村大庫作為抵押。此后，原告向被告鄭林、武某多次索要欠款未果。被告馮艷霞與被告鄭林系夫妻關(guān)系，被告武某與被告呂某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告武某辯稱，借款屬實。被告武某通過被告鄭林向原告借款，該筆借款用于被告武某工程用款，與被告鄭林、馮艷霞無關(guān)。被告鄭林、馮艷霞、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：原告李某某曾用名為李彥青、李延卿。被告鄭林與被告馮艷霞原系夫妻關(guān)系，于2015年7月16日離婚。被告武某與被告呂某某于1996年2月6日登記結(jié)婚，2013年12月13日離婚，2014年8月26日復(fù)婚，又于2015年10月16日離婚。2014年9月26日，被告武某、鄭林與原告簽訂《借款合同書》，被告武某、鄭林向原告借款200000元，還款時間為2015年3月25日前。同日，被告武某、鄭林為原告出具借據(jù)，金額為200000元，約定月利率3%，用款期限6個月。逾期，被告武某、鄭林未償還原告借款。本院認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)按約定或法律規(guī)定履行償還債權(quán)人借款的義務(wù)及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，該筆借款發(fā)生于被告鄭林與被告馮艷霞、被告武某與被告呂某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告主張四被告共同償還借款的請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……”的規(guī)定，原告主張利息按月利率2%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對被告武某的辯解意見，因未提交證據(jù)佐證，本院不予采納。被告鄭林、馮艷霞、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告鄭林、馮艷霞、武某、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙永祥、被告武某到庭參加訴訟。被告鄭林、馮艷霞、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告鄭林、馮艷霞、武某、呂某某于本判決生效后立即給付原告李某某借款本金200000元及利息（以本金200000元為基數(shù)，自2014年9月26日起按年利率24%計算至借款清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，減半收取計2150元，財產(chǎn)保全費1520元，由被告鄭林、馮艷霞、武某、呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　宋星華

書記員：李明鶴