原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住邢臺經濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：霍俊芳、李寧，河北章理橋律師事務所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住邢臺經濟開發(fā)區(qū)。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住邢臺經濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人:張某，基本情況同被告張某，系被告趙某的親屬。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺橋西區(qū)中華大街16號。負責人：李軍，該公司經理。委托訴訟代理人：路志旺,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現住。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等共計122698元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年12月22日09時許，被告趙某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型轎車沿留村路由東向西行駛至東北流村南時，與前方同向行駛由李某某、徐建芳分別駕駛的兩輛電動三輪車發(fā)生交通事故。造成：李某某、徐建芳受傷，三車不同程度受損。經邢臺市公安局交通警察支隊七里河大隊作出邢公交認字2016第50437號《道路交通事故認定書》，認定趙某負事故全部責任，李某某不負事故責任。事故發(fā)生后，李某某立即到邢臺市人民醫(yī)院就醫(yī)。趙某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型轎車肇事者，被告張某為該肇事車輛的所有權人，該車在中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司有交強險和商業(yè)險且入有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，三被告均應對原告的損失承擔連帶賠償責任?，F原告為維護自己的合法權益，根據我國法律的相關規(guī)定，特訴之貴院，望判決如原告之訴請。被告張某、趙某辯稱，對事故發(fā)生無異議。訴訟費、傷殘鑒定費有異議。保險公司沒有說明是該其承擔，其認為應由保險公司承擔。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××車輛在被告公司投有交強險、第三者責任險30萬，不計免賠險。事故發(fā)生在投保期間內，被告公司需要核實事故真實性，在無免賠事由情形下在交強險、商業(yè)險限額內對原告合理、合法真實損失進行賠償。超出部分不承擔，訴訟費、鑒定費不承擔。本院經審理認定事實如下：2016年12月22日09時許，被告趙某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿留村路由東向西行駛至東北流村南時，與前方同向行駛的李某某、徐建芳分別駕駛的兩輛電動三輪車發(fā)生交通事故。造成：李某某、徐建芳受傷，三車不同程度受損。經邢臺市公安局交通警察支隊七里河大隊作出邢公交認字[2016]第50437號《道路交通事故認定書》，認定趙某負事故全部責任，李某某、徐建芳不負事故責任。事故發(fā)生后，原告李某某于2016年12月22日至2017年3月4日在邢臺市人民醫(yī)院住院治療72日，經該院診斷原告的傷情為左脛骨平臺骨折、右前臂皮裂傷。2017年3月21日原告因下肢靜脈血栓形成再次在邢臺市人民醫(yī)院住院治療20日。原告兩次住院共花費醫(yī)療費60014.75元，原告養(yǎng)傷期間遵醫(yī)囑，分別在邢臺市人民醫(yī)院、冀中能源邢礦集團總醫(yī)院購買藥物花費4598.88元。邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心出具邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒自字第388號《司法鑒定意見書》，認定原告李某某的傷殘等級為十級傷殘，護理期為75日，營養(yǎng)期為50日。另查明，冀Ｅ×××××小型轎車登記在被告張某名下，該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司有交強險、30萬元的第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后，被告張某為其墊付醫(yī)療費10000元。又查明，原告為農村戶口，其住院期間由兒子李社軍護理，李社軍從事交通運輸行業(yè)。上述事實有原告提交的證據及庭審筆錄在卷佐證本院予以認可。
原告李某某與被告張某、趙某、中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某的委托訴訟代理人李寧、被告張某、被告趙某的委托訴訟代理人張某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人路志旺到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人應遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損失的應當承擔相應責任。本案中公安部門出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，本院依法予以采納。被告趙某應當對原告的損失承擔賠償責任。由于被告趙某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險、30萬元的商業(yè)險及不計免賠險，故原告的損失首先應當由該保險公司在保險限額內予以賠付，超出保險限額部分的損失由被告趙某予以賠償。關于原告主張被告張某應當承擔賠償責任的主張，由于原告未提交證據證明被告張某對本次事故的發(fā)生、擴大有過錯或存在其他法律規(guī)定應當承擔賠償責任的情形，故本院對原告的該項主張不予支持。原告李某某的各項損失應認定如下：醫(yī)療費64613.63元，有正規(guī)醫(yī)療費票據予以證實，本院予以認可。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司雖辯稱鑒定時間應視為臨床治療終結，其公司不承擔2017年5月3日之后的醫(yī)療費票據。但本院認為，原告遵照醫(yī)囑繼續(xù)服用藥物進行治療并無不當，故本院對該公司的上述意見不予采納；二、住院伙食補助費4600元，原告主張伙食補助費按100元/日計算，根據本地標準和相關法律規(guī)定，住院伙食補助費應該每日50元計算住院期間92日為宜，故該損失為4600元；三、營養(yǎng)費2100元，原告主張營養(yǎng)期為兩次住院天數92日加出院后30日共計122日，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱根據原告提交的《司法鑒定意見書》應認定原告?zhèn)榈臓I養(yǎng)期為50日，本院認為，《司法鑒定意見書》進行鑒定時未考慮到原告第二次住院治療的情形，故參照該鑒定意見書及原告?zhèn)?、第二次住院病歷等證據，原告的營養(yǎng)期應認定為第一次住院期間50日，第二次住院期間20日，共計70日為宜，即營養(yǎng)費為30元*70天=2100元；四、護理費15759.07元，原告提交了護理人員駕駛證、道路運輸證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證等證據，足以證明護理人員從事交通運輸業(yè)，本院對護理人員職業(yè)性質予以認可，另外由于《司法鑒定意見書》進行鑒定時未考慮到原告第二次住院治療的情形，故參照該鑒定意見書及原告?zhèn)?、住院病歷等證據，原告的護理期應認定為第一次住院期間75日，第二次住院期間20日，共計95日為宜，原告的護理費損失應認定為60548元/365*95天=15759.07元；五、傷殘賠償金16686.6元，原告?zhèn)麣垶槭墏麣垼鋺艨谛再|為農業(yè)戶口，符合法律規(guī)定，傷殘賠償金為11919元*14年*10%=16686.6元；六、鑒定費1400元，有鑒定費票據為證，本院予以認可；七、精神撫慰金5000元，參照原告的傷殘程度、住院期間，本院認定精神撫慰金損失為5000元；八、交通費1000元，參照原告治療過程，本院酌定該項損失為1000元；九、車輛損失300元，原告主張車輛損失為1000元，但未提交證據予以證明，本院酌定該項損失為300元。以上各項損失共計111459.3元。上述損失首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險限額內賠償原告110059.3元。超出保險范圍的鑒定費損失1400元，雖被告趙某、張某雖主張保險公司在其投保時未履行告知義務而其不予承擔鑒定費、訴訟費等間接損失，但未就此提交證據予以證明，應承擔舉證不能的法律后果，故本院對二被告的該項主張不予采信。原告因本次交通事故而造成的鑒定費1400元應由被告趙某承擔。關于被告張某在原告受傷后為其墊付的醫(yī)療費10000元，原告在得到保險賠償后應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項費用共計110059.3元；二、被告趙某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某鑒定費損失1400元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費2754元減半收取1377元，由被告趙某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：楊 辰 南