原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市沈北新區(qū)。
委托代理人溫洪軍，系沈陽市沈北新區(qū)清水臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈陽市鑫龍達鍛造廠，住所地沈陽市皇姑區(qū)。（代碼：70197341-1）
法定代表人裴紅，系該廠廠長。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市和平區(qū)。（代碼：67199734-X）
法定代表人宋連通，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊丹，系該公司工作人員。

原告李某某訴被告沈陽市鑫龍達鍛造廠、永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱永某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理審判員趙亮獨任審判，于2013年11月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人溫洪軍、被告沈陽市鑫龍達鍛造廠法定代表人裴紅、被告永某保險公司的委托代理人楊丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月28日10時00分，裴建慶駕駛遼AXRXXX號輕型普通貨車行至G102線二井路口時，與李某某駕駛本人所有的遼AXXXMX號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞、李某某及其車內(nèi)乘員于曉彤、楊嬌受傷的后果。經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊認定：李某某負此事故主要責任、裴建慶負此事故次要責任、于曉彤與楊嬌無責任。原告受傷后到中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷其傷情為：頭外傷、開放性顱腦損傷、顱底骨折、顱骨骨折等。原告住院期間一級護理4天、二級護理12天，出院醫(yī)囑：注意休息、合理飲食、適當活動、注意復(fù)查肋骨及肩胛骨3DCT、?？茝?fù)查右耳聽力、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療，若3-6月無好轉(zhuǎn)，?？崎T診復(fù)查，病情變化隨診。原告出院后遵醫(yī)囑復(fù)查兩次，檢查治療期間共支出醫(yī)療費24314.45元。經(jīng)原告申請，本院依法委托中國醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告進行傷殘等級評定，該機構(gòu)于2013年10月11日出具的鑒定意見為：李某某右耳傷殘程度為八級、右眼傷殘程度為十級，原告支出鑒定費1760元。
另查，原告與其妻子楊嬌自2011年10月其在沈北新區(qū)虎石臺抗生素社區(qū)居?。槐酒鹗鹿拾l(fā)生后，沈北新區(qū)交警大隊委托沈陽機動車事故司法鑒定所對事故發(fā)生經(jīng)過進行鑒定，原告支出檢測費700元；原告所有的遼AXXXMX號小型普通客車肇事后被拖往被告永某保險公司指定的沈陽市戰(zhàn)鷹進口汽車修理廠修理，原告支出拖車費400元、該修配廠出具的修車明細證實修車共需16880元，被告永某保險公司對該項數(shù)額表示認可，但原告所有的車輛未在該廠實際修理，不能提供相應(yīng)的修車費發(fā)票；原告于2013年12月10日將車輛從戰(zhàn)鷹汽修廠拖往沈陽市沈北新區(qū)戶心汽車鈑金修理部修理，共支出拖車費400元、修車費17680元。裴建慶駕駛的車輛歸被告鑫龍達鍛造廠所有，裴建慶系該單位司機，該車輛在被告永某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，并約定不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被陳述、交通事故認定書、機動車行駛證、車輛保險單、門診手冊及住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、戶口簿、鑒定意見書等證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受保護。本案被告鑫龍達鍛造廠司機駕駛單位車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告受傷、車輛受損，并負事故次要責任，故應(yīng)當依法賠償原告的合理損失；因被告鑫龍達鍛造廠所有的車輛在被告永某保險保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的合法損失應(yīng)由永某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償、超過交強險部分按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，仍有不足部分由被告鑫龍達鍛造廠承擔30%的賠償責任。因本起事故致包括原告在內(nèi)的兩人受傷，均已訴至本院，故在交強險限額內(nèi)給另一傷者預(yù)留50%的保險限額。
關(guān)于原告實際支出的醫(yī)療費主張的醫(yī)療費24314.45元、鑒定費1760元、車輛檢測費700元、拖車費400元于法有據(jù)，本院全部予以認定；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按住院期間每日50元計算為800元；關(guān)于原告主張的護理費，參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中居民服務(wù)業(yè)日均90.47元確定，其中一級護理按二人計算，二級護理按一人計算，其護理費應(yīng)為1809.4元；關(guān)于原告主張的誤工費，因其提供的工資收入減損證據(jù)不足，對其誤工費標準參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均63.62元確定，誤工時間計算至定殘前一日共計224天，其誤工費應(yīng)為14250.88元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，按傷殘賠償系數(shù)33%計算為153271.8元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因此事故致原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)予撫慰，但其主張的精神撫慰金過高，結(jié)合其在此事故中的責任，本院酌定為10000元；關(guān)于原告主張的交通費，根據(jù)其檢查治療的實際情況，本院酌定為400元；關(guān)于原告主張的車輛損失，因車輛在肇事后已被拖往被告永某保險公司指定的修配廠，該修配廠已進行報價，且被告永某保險公司對修理費金額沒有異議，現(xiàn)原告將車輛自行拖往沈北新區(qū)修理，因原告未能提供證據(jù)證明是被告永某保險公司的原因?qū)е缕滠囕v長期不能修理，故對于原告第二次支出的拖車費400元屬由于自己的行為造成的擴大損失，應(yīng)由原告自行負擔，對于其車輛損失按保險公司認可的16880元予以認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告醫(yī)療費4200元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告住院伙食補助費800元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告護理費1809.4元；
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告誤工費14250.88元；
五、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告交通費400元；
六、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告鑒定費1760元；
七、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告殘疾賠償金26779.72元；
八、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告精神撫慰金10000元；
九、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按商業(yè)三者險賠償原告剩余醫(yī)療費20114.45元的30%即6034.34元；
十、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按商業(yè)三者險賠償原告剩余殘疾賠償金126492.08元的30%即37947.62元；
十一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告車輛檢測費700元；
十二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告拖車費400元；
十三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按交強險賠償原告修車費900元；
十四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司按商業(yè)三者險賠償原告剩余修車費15980元的30%即4794元；
上述款項，被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告負擔275元、被告沈陽市鑫龍達鍛造廠負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　趙亮

書記員：張威