原告（反訴被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。系死者韓勇的妻子。
原告（反訴被告）：韓樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
法定代理人：李某，基本情況同上，系韓樂的母親。
二原告委托代理人：余開紅，棗陽市熊集法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告、被告）：檀某某，男，1977年10月25日，住棗陽市。
委托代理人：付鑫，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地棗陽市襄陽路111號。
代表人：楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告、被告）：李誼明，男，1972年11月18日，住棗陽市。
被告（反訴原告、被告）：張洋，男，1991年2月10日，住棗陽市。。
上述二被告委托代理人：雷海霞，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地棗陽市西二環(huán)路佳鑫新庭院一樓。
代表人：陳凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告李某、韓某與被告檀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財險棗陽支公司）、李誼明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財險棗陽支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告申請，依法追加張洋作為本案的被告參加訴訟，并依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、韓某的委托代理人余某，被告檀某某的委托代理人付某乙，被告人保財險棗陽支公司委托代理人付某甲，被告李誼明、張洋及其委托代理人雷某，平安財險棗陽支公司委托代理人葉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月13日09時10分，韓勇駕駛電動三輪車沿335省道由南向北行駛至棗陽市335省道26KM+300M路段超車時，與對向檀某某駕駛的鄂F×××××號貨車發(fā)生相撞，三輪車車廂滑至道路東側(cè)，又與同向張洋駕駛的鄂F×××××號面包車發(fā)生相撞，致三車損壞，韓勇當(dāng)場死亡，電動三輪車乘坐人李某、韓某受傷。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定，韓勇違反《道路交通安全法》第四十三條第（二）項“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（二）與對面來車有會車可能的；”之規(guī)定，負事故主要責(zé)任；檀某某、張洋違反《道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某、韓某被送往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療32天，2015年3月17日出院。李某出院診斷為：1、左肱骨骨折；2、胸11椎骨折；3、一級腦外傷；4、胸外傷；4、左橈骨神經(jīng)損傷；6、創(chuàng)傷性休克；7、左肩胛骨骨折；8、左6-8肋骨骨折；9、雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑：1、回當(dāng)?shù)乩^續(xù)予促進骨折愈合、營養(yǎng)神經(jīng)、對癥支持等治療；2、臥床休息，術(shù)后每月來院復(fù)查X線，左肱骨、胸11椎具體負重時間由主治醫(yī)師根據(jù)X線檢查情況決定；過早負重，易出現(xiàn)斷板及脫釘再骨折，否則后果自負；3、不適隨診。出院診斷處理意見：在我院治療，絕對臥床休息3個月，2個月復(fù)查一次，2年后來院取鋼板。為此支付李某醫(yī)療費48198.30元。李某出院后于2015年4月-8月復(fù)查支付醫(yī)療費428.10+280+204+280+240+300=1732.10元。韓某診斷為：左股骨中段骨折，腦外傷，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、患兒3月內(nèi)禁止下地，患肢禁止負重3個月，石膏牢固持續(xù)固定，床上加強肌肉等長收縮；2、術(shù)后每3周復(fù)查股骨正側(cè)位片，由?？漆t(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定傷肢負重時間以及外固定拆除時間，出院時間嚴格遵守醫(yī)囑，過早負重造成的內(nèi)固定脫落、斷裂，后果自負；3、不適隨診，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定。為此支付醫(yī)療費25151.70元。出院后于2015年4月-5月復(fù)查支付復(fù)查費280元。韓某受傷后在棗陽市鹿頭衛(wèi)生院搶救支付醫(yī)療費140+21.68=161.68元。李某、韓某的傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2015年9月12日出具鑒定意見為：李某所受損傷已構(gòu)成八級和十級傷殘（三處），合計賠償指數(shù)為34%；建議從李某出院之日起（含二期手術(shù)日期），其誤工損失日數(shù)需300日，護理日數(shù)需150日（限1人），護理期間需加強營養(yǎng)；后續(xù)治療費需人民幣18000元。韓某所受損傷已構(gòu)成十級傷殘，護理日數(shù)為120日（限1人），護理期間需加強營養(yǎng)，后續(xù)治療費需人民幣12000元。為此支付鑒定費1300+1200=2500元。平安財險棗陽支公司對李某的傷殘等級鑒定意見不服，申請重新鑒定。經(jīng)本院組織選擇襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某所受損傷評定為一處九級和二處十級傷殘，合計賠償指數(shù)為24%。為此支付鑒定費和差旅費共計2600元。韓勇的電動車車損經(jīng)棗陽市價格認證中心鑒定，車、物損失為2040元。為此支付鑒定費300元。
另查明，鄂F×××××號貨車為檀某某所有，檀某某于2014年5月5日為該車投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險為15萬元，未購買不計免賠險，負事故次要責(zé)任免賠率為5%。鄂F×××××號面包車登記在李誼明名下，2014年6月9日，李誼明為該車投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險為30萬元，不計免賠率。張洋為現(xiàn)役軍人，持有中國人民解放軍車輛駕駛證，準駕車型為B。張洋回家探親期間借用該車發(fā)生了本次交通事故。李誼明鄂F×××××號面包車經(jīng)平安財險公司定損為2455元（已扣除殘值100元）。檀某某鄂F×××××號貨車經(jīng)棗陽市價格認證中心鑒定，車、物損失為8035元。檀某某為此支付鑒定費500元。檀某某還支付施救費6200元。事故發(fā)生后，被告檀某某在交警大隊支付押金55000元，李誼明支付23000元，李某已領(lǐng)取并用于其和韓某醫(yī)療費。
還查明，李某為棗陽市鹿頭鎮(zhèn)武莊村六組居民，于2008年期間外出在深圳市務(wù)工，并于2011年8月12日辦理了暫住證，居住地址深圳市寶安區(qū)下圍村142棟505號。同時辦理了社會保險卡。2014年1月至2015年1月在深圳市誠信優(yōu)速貨運代理有限公司務(wù)工。該公司出具了務(wù)工證明和工資表，李某在職期間的平均工資為3113.54元。2015年2月，李某與其丈夫韓勇回家過年期間發(fā)生了本次交通事故。李某與韓勇婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子取名韓某。韓某平時在新市鎮(zhèn)上上學(xué)。李某之父李明宣生于1952年8月20日，其母王會霞生于1954年10月25日，均系棗陽市新市鎮(zhèn)肖莊村四組居民。二老生育子女二女一子，分別為李某、李雙平、李保平。2016年公布的深圳市2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為44633.30元/年。
再查明，本案在判處韓勇死亡賠償一案中，上述二份交強險各給二位傷者預(yù)留醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下10000元和財產(chǎn)損失項下2000元。檀某某商業(yè)三者險15萬元已用完，李誼明商業(yè)三者險30萬元已判處166845.07元。

本院認為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。本次事故交警部門認定韓勇違反《道路交通安全法》第四十三條第（二）項“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（二）與對面來車有會車可能的；”之規(guī)定，負事故主要責(zé)任；檀某某、張洋違反《道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負事故次要責(zé)任，該認定程序合法，認定事實清楚，本院予以采信。由于檀某某、張洋兩輛肇事車車方均投保了交強險，應(yīng)由相應(yīng)的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由韓勇、檀某某、張洋按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過錯和事故原因力比例，本院酌定韓勇承擔(dān)60%的責(zé)任，檀某某、張洋各承擔(dān)20%的責(zé)任。檀某某、張洋所駕車輛的保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對檀某某、張洋的賠償承擔(dān)保險責(zé)任。對李某的傷殘等級已通過重新鑒定，改變了原傷殘等級，應(yīng)以重新鑒定意見為準。對護理費、誤工費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費，被告未重新鑒定，應(yīng)以原鑒定意見為準。關(guān)于原告李某、韓某的訴訟請求，本院核定如下：
（一）、李某損失為366656.25元：
（1）醫(yī)療費67930.40元；
其中：棗陽一醫(yī)院49930.40元，鑒定意見確定的李某后續(xù)治療費18000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
（2）住院伙食補助費640元；
原告李某住院32天，20元/天×32天＝640元；
（3）護理費9445.15元；
原告李某住院32日，其出院醫(yī)囑臥床休息，出院診斷處理意見絕對臥床休息3個月，2個月復(fù)查一次，2年后來院取鋼板。法醫(yī)鑒定原告李某從出院之日起護理日數(shù)為150日（限1人），符合其傷情，共計182天。原告主張120日未超過標準，本院予以采信。原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理費可參照湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準即28729元/年計算。計算公式：28729元/年÷365天×120天×1人=9445.15元。
（4）誤工費21794.78元；
原告李某因傷自2015年2月13日持續(xù)誤工，截止到第一次定殘之日前一日即2015年9月11日，共計210天。李某在深圳務(wù)工，并提供了務(wù)工證明和工資表，平均月薪3113.54元。可按其實際減少的收入計算其誤工費。其誤工費為3113.54元/月÷30天×210天=21794.78元。
（5）殘疾賠償金253865.92元；
原告李某雖為農(nóng)村居民，但長期在深圳務(wù)工，并辦理了暫住證和社?？?，提交了務(wù)工證明和工資表，其主要收入來源地、居住地和消費地均來自城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。其殘疾賠償金應(yīng)按2016年公布的深圳市2015年度城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入44633.30元/年計算。李某損傷評定為九級和十級傷殘（二處），合計賠償指數(shù)為24%。計算公式：44633.30元/年×20年×24%＝214239.84元。李某有三位被撫養(yǎng)人，李某傷殘確定為2016年5月4日，其子韓某生于2006年3月5日，由其父母二人撫養(yǎng)，其父韓勇已死亡，其應(yīng)支付的撫養(yǎng)費本院已判處，李某應(yīng)支付韓某的被撫養(yǎng)人生活費為16681元/年×（18-10）年÷2人×24%＝16013.76元。李某之父李明宣生于1952年8月20日，其母王會霞生于1954年10月25日，由三位子女扶養(yǎng)，李明宣的被扶養(yǎng)人生活費為8681元/年×（20-4）年÷3人×24%＝11111.68元。王會霞被撫養(yǎng)人生活費為8681元/年×（20-2）年÷3人×24%＝12500.64元。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計253865.92元。
（6）精神損害撫慰金5000元。
李某因本次交通事故致其九級和二處十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏剑婢駬p害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情保護5000元。
（7）營養(yǎng)費3640元；
李某住院32天，其出院醫(yī)囑需營養(yǎng)神經(jīng)，其法醫(yī)鑒定從李某出院之日起（含二期手術(shù)日期），護理日數(shù)需150日，護理期間需加強營養(yǎng)。共計182天，營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元/天計算。計算公式：20元/天×182天＝3640元。
（8）鑒定費1300元；有發(fā)票為證，本院予以保護。
（9）交通費1000元；
李某受傷住院32天，韓某住院32天，其二人為治療、護理、后續(xù)治療及鑒定確實需要交通費，原告主張交通費2000元過高，本院酌情保護1000元。
（10）電動車損失費2040元；有鑒定意見為證，本院予以保護。
（二）、韓某損失為107380.53元：
（1）醫(yī)療費37593.38元；
其中：鹿頭衛(wèi)生院161.68元，棗陽一醫(yī)院25431.70元，鑒定意見確定的韓某后續(xù)治療費12000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
（2）住院伙食補助費640元；
原告韓某住院32天，20元/天×32天＝640元；
（3）護理費9445.15元；
原告韓某出院醫(yī)囑患兒3月內(nèi)禁止下地，患肢禁止負重3個月，石膏牢固持續(xù)固定，床上加強肌肉等長收縮。法醫(yī)鑒定原告韓某護理日數(shù)為120日（限1人），符合其傷情，原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理費可參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準即28729元/年計算。計算公式：28729元/年÷365天×120天×1人=9445.15元。
（4）殘疾賠償金54102元；
原告韓某為未成年人，其平時在棗陽市新市鎮(zhèn)上小學(xué)上學(xué)。其父母享受城鎮(zhèn)待遇，其也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，但其殘疾賠償金應(yīng)按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入27051元/年計算。韓某損傷評定為十級傷殘。計算公式：27051元/年×20年×10%＝54102元。
（5）精神損害撫慰金2000元。
韓某因本次交通事故致其十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元過高，本院酌情保護2000元。
（6）營養(yǎng)費2400元；
韓某住院32天，法醫(yī)鑒定其護理日數(shù)需120日，護理期間需加強營養(yǎng)。營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元/天計算。計算公式：20元/天×120天＝2400元。
（7）鑒定費1200元；有發(fā)票為證，本院予以保護。
綜上，二原告的各項賠償金為474036.78元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故被保險人承擔(dān)的鑒定費應(yīng)由各自保險人在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告人保財險棗陽支公司和平安財險棗陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。被告人保財險棗陽支公司和平安財險棗陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成一人死亡二人受傷，二份交強險應(yīng)按比例合理分配給死傷人員。本院在韓勇死亡賠償一案中已將二份交強險醫(yī)療費項下給二位傷者各預(yù)留10000元，在財產(chǎn)損失項下各預(yù)留2000元；在交強險死亡傷殘項下各預(yù)留10000元。其余各100000元已全部分配給死者親屬。故原告損失474036.78元，由人保財險棗陽支公司和平安財險棗陽支公司在交強險限額內(nèi)各賠償21020元，共計42040元；其他財產(chǎn)損失預(yù)留給相對車方。下余損失431996.78元，由檀某某、張洋各承擔(dān)20%即86399.36元。本院在韓勇死亡賠償一案中已由人保財險棗陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對檀某某的賠償承擔(dān)全部保險責(zé)任，本次扣除檀某某已付55000元，下余31399.36元由檀某某繼續(xù)賠償。本院在韓勇死亡賠償一案中已由平安財險棗陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對李誼明的賠償承擔(dān)保險責(zé)任166845.07元，尚余133154.93元。平安財險棗陽支公司在本案繼續(xù)對張洋、李誼明的賠償承擔(dān)保險責(zé)任即86399.36元。
對被告檀某某反訴損失，本院核定為：1、車損費8025元，有鑒定意見為證，本院予以保護。2、鑒定費500元和施救費6200元，有發(fā)票為證，本院予以保護。以上損失共計14725元，由平安財險棗陽支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償980元，余款13745元由李某、韓某賠償60%即8247元，由張洋、李誼明賠償20%即2749元，平安財險棗陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任即2749元。
對張洋、李誼明反訴損失，本院核定為：車損費2455元，有平安財險公司定損及發(fā)票為準，本院予以保護。該損失應(yīng)由人保財險棗陽支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償980元，余款1475元由李某、韓某賠償60%即885元，由檀某某賠償20%即295元。張洋、李誼明自擔(dān)20%即295元，平安財險棗陽支公司在車損險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任即295元。張洋、李誼明已付李某、韓某賠償款23000元應(yīng)在保險賠償款到位后返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償李某、韓某21020元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某、韓某107419.36元，均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、檀某某賠償李某、韓某31399.36元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、李某、韓某于保險賠償款到位后返還張洋、李誼明賠償款23000元。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償張洋、李誼明損失980元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償賠償賠償檀某某損失3729元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在車損險限額內(nèi)賠償張洋、李誼明損失295元，均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、李某、韓某賠償檀某某損失8247元，賠償張洋、李誼明損失885元；檀某某賠償張洋、李誼明損失295元，均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
六、駁回原告李某、韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1681元，反訴費100元，由李某、韓某負擔(dān)381元，檀某某負擔(dān)650元，張洋、李誼明負擔(dān)650元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：黃中學(xué)