原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
三原告委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308199511797283。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：唐艷萍（系王某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告李某、宋某某、孫某某與被告王某某合同糾紛一案，本院于2017年3月2日受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人付桂榮、被告王某某及其委托代理人唐艷萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、宋某某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付運(yùn)費(fèi)49078.82元（其中給付原告李某運(yùn)費(fèi)16083.06元，給付原告宋某某運(yùn)費(fèi)17084.76元，給付原告孫某某運(yùn)費(fèi)15911.00元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月份起到7月份，原告受被告雇傭，給被告在正藍(lán)旗五一牧場運(yùn)山皮石，運(yùn)輸完成后被告共欠原告運(yùn)費(fèi)49078.82元，有原告與被告簽的協(xié)議及運(yùn)輸單為憑，原告多次催要，被告以無錢為由拒絕給付，為此依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月被告王某某在正藍(lán)旗五一牧場從事修路用料運(yùn)輸活動(dòng),施工過程中施工方運(yùn)料車輛不足,原告宋某某得到信息后,與被告王某某聯(lián)系運(yùn)輸干活事宜，后宋某某等人到正藍(lán)旗五一牧場運(yùn)山皮石，三原告將運(yùn)輸?shù)纳狡な冉?jīng)由施工方測量后，由施工方（河南琰鼎建筑工程有限公司）人員給三原告等司機(jī)開具出庫單，載明運(yùn)輸品名及公里標(biāo)段，并由施工方人員在出庫單上簽字。此出庫單經(jīng)由三原告交被告王某某，由王某某統(tǒng)一和施工方對(duì)車輛運(yùn)輸公里數(shù)及容積方量進(jìn)行核算，再進(jìn)一步計(jì)算出每次運(yùn)費(fèi)價(jià)格，待雙方核算后，由施工方和王某某進(jìn)行結(jié)算，王某某將結(jié)算的運(yùn)費(fèi)發(fā)放給三原告。三原告從事運(yùn)輸一段時(shí)間后，于2016年7月2日三原告等人與被告王某某簽訂了協(xié)議一份，協(xié)議約定了運(yùn)費(fèi)計(jì)算方式即2.3元起步，每一公里加0.6元，協(xié)議簽訂后幾天，三原告退場不再運(yùn)輸。出庫單由三原告要回且未與施工方進(jìn)行核算，三原告依據(jù)運(yùn)輸標(biāo)段自行算出公里數(shù)，根據(jù)自己車長寬高計(jì)算出車載容量，以此計(jì)算出每次運(yùn)輸費(fèi)用，并自己手寫在出庫單據(jù)上。三原告在運(yùn)輸過程中，曾在被告王某某處每人預(yù)支5000.00元。后三原告因運(yùn)費(fèi)與被告產(chǎn)生糾紛，為此訴至本院。
以上事實(shí)有原被告雙方的當(dāng)庭陳述、三原告出庫單、協(xié)議書一份等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2016年6月三原告在正藍(lán)旗五一牧場從事運(yùn)輸，由施工方開具出庫單計(jì)算三原告的運(yùn)輸費(fèi)，且三原告提交的出庫單，大部分是在與被告王某某簽訂協(xié)議前開具，三原告從事運(yùn)輸一直由施工方開具出庫單，三原告將出庫單交由被告王某某與施工方進(jìn)行核算及結(jié)算，被告王某某將結(jié)算的運(yùn)輸費(fèi)給付三原告。三原告日常運(yùn)輸活動(dòng)由施工方（即河南琰鼎建筑工程有限公司）安排，也是由施工方對(duì)三原告的運(yùn)輸公里數(shù)及方數(shù)進(jìn)行測量并出具出庫單，以此來計(jì)算運(yùn)費(fèi)，被告王某某負(fù)責(zé)將原告的出庫單與施工方進(jìn)行核算并進(jìn)行結(jié)算，再將結(jié)算的運(yùn)費(fèi)發(fā)放給三原告。三原告訴請(qǐng)被告王某某給付運(yùn)費(fèi)，其提交的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)其系被告王某某雇傭，三原告與被告王某某及施工方究竟系何種關(guān)系，三原告并未提交證據(jù)予以明確證明。三原告依據(jù)協(xié)議及施工方出具的出庫單向被告王某某索要運(yùn)輸費(fèi)，不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，證據(jù)不足以證明三原告系被告王某某雇傭。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某、宋某某、孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1027.00元，減半收取513.00元，由原告李某、宋某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　任寶金

書記員：王立君