李某某
劉紅麗（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
隋廣勝（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
周某某
劉?。▋?nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）
奚某某
高發(fā)（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉紅麗，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人隋廣勝，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人劉巍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告奚某某。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某被告周某某、奚某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉紅麗、隋廣勝，被告周某某的委托代理人劉巍及奚某某及其委托代理人高發(fā)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)五，（2000）龍民初字第767號(hào)庭審筆錄復(fù)印件一份，欲證明奚某某與周某某于1985年1月登記結(jié)婚，周某某于1999年11月25租賃原告設(shè)備是在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，奚某某與周某某對(duì)雙方分居的事實(shí)屬于雙方自認(rèn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不排除這種表述是為了逃避債務(wù)，對(duì)于分居三年的事實(shí)不認(rèn)可，分居也不意味著經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。經(jīng)質(zhì)證，被告周某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，因周某某不是實(shí)際承租人，所以周某某對(duì)原告的訴求不承擔(dān)償還義務(wù)，此訴求也不是夫妻共同債務(wù)。被告奚某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，筆錄說(shuō)明在離婚時(shí)雙方已經(jīng)分居三年多，雙方在此之前無(wú)任何存款和外債，筆錄不是二被告為了逃避債務(wù)形成的，確是雙方因感情不和解除婚姻關(guān)系。
證據(jù)六，照片復(fù)印件3張，欲證明2015年2月15日，原告見(jiàn)到二被告在龍鳳區(qū)政府辦事大廳辦事，辦完事后二人拉著拉桿箱要一起外出，證明二人至今一直共同生活，其辦理離婚手續(xù)是為了逃避債務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告周某某對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，照片顯示二被告是去辦理退休手續(xù)。被告奚某某對(duì)證明問(wèn)題有異議，照片不能證實(shí)二被告離婚后還在一起生活。周某某十幾年沒(méi)有回大慶，這次回來(lái)是為了辦理退休手續(xù)，奚某某領(lǐng)著周某某去政府是辦理退休手續(xù)。
被告周某某為證實(shí)其主張本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，證人奚某出庭作證，欲證明周某某并不是實(shí)際承租人，是介紹原告與第三人薛某進(jìn)行租賃，薛某不認(rèn)識(shí)原告，是通過(guò)周某某介紹二人才形成租賃關(guān)系的。證言主要內(nèi)容為:“我通過(guò)孫某某介紹認(rèn)識(shí)周某某，李某某和薛某之間簽訂的協(xié)議，簽的是租賃協(xié)議，薛某租李某某的腳手桿子，我開(kāi)車(chē)?yán)δ橙サ模饽_手架時(shí)李某某在場(chǎng)，簽合同時(shí)我沒(méi)太瞅。”經(jīng)質(zhì)證，周某某認(rèn)為證人證言屬實(shí)。原告認(rèn)為，證人所證明的問(wèn)題缺乏事情發(fā)展的基礎(chǔ)性要件，沒(méi)有說(shuō)明事情發(fā)生的時(shí)間，也沒(méi)有說(shuō)明周某某在當(dāng)中充當(dāng)什角色，沒(méi)有說(shuō)明該工程的具體名稱(chēng)，也沒(méi)有明確見(jiàn)到原告和薛某簽訂租賃協(xié)議，且證人與奚某某是姑侄的關(guān)系，故該證人證言不能認(rèn)定。被告奚某某認(rèn)為證人證言屬實(shí)，證人可以證實(shí)薛某是承租人。
證據(jù)二，證人孫某某出庭作證，欲證明周某某并不是實(shí)際承租人，是介紹原告與第三人薛某進(jìn)行租賃，薛某不認(rèn)識(shí)原告，是通過(guò)周某某介紹，二人才形成租賃關(guān)系的。證人證言主要內(nèi)容為:“我和奚某都養(yǎng)車(chē)，都給薛某干活，薛某當(dāng)時(shí)是包工頭。薛某的工地在在讓胡路區(qū)，名稱(chēng)記不住了，薛某自己干的工程。租的一公司的腳手架，我拉薛某去的，具體時(shí)間記不清了。周某某是介紹人，是薛某租的，租賃時(shí)我去了，但沒(méi)有下車(chē)，在一公司幾處記不清，是在二樓，我和老薛還有奚某一起去的，談事時(shí)我沒(méi)在場(chǎng)。腳手架拉到讓胡路區(qū)的施工地方。租賃發(fā)生在何時(shí)記不清了?！苯?jīng)質(zhì)證，周某某認(rèn)為證人證言屬實(shí)。原告認(rèn)為，證人證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告奚某某認(rèn)為證人證言屬實(shí)。
被告奚某某為證實(shí)其主張向本院提交（2000）龍民初字第767號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份（經(jīng)核對(duì)，留存復(fù)印件，原件退回），欲證明二被告于2000年7月10日在龍鳳區(qū)人民法院調(diào)解離婚。奚某某對(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)可證實(shí)二被告是1985年登記結(jié)婚，結(jié)合原告舉證可以證實(shí)債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且該筆設(shè)備的丟失時(shí)間也應(yīng)該在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，該案的庭審筆錄證實(shí)雙方在離婚中并沒(méi)有涉及債權(quán)債務(wù)，且將家庭財(cái)產(chǎn)均由被告奚某某分得，故原告認(rèn)為該調(diào)解書(shū)與本案訴爭(zhēng)無(wú)關(guān)聯(lián)性；調(diào)解書(shū)中提到的雙方分居只是雙方單獨(dú)陳述與認(rèn)可，并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐證，雙方是否分居不屬于法院確定的事實(shí)，即使雙方有分居行為，也并不能推定經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。被告周某某無(wú)異議。
對(duì)于原告所舉證的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均系書(shū)證，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)五，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)六，不能證明原告所要證明的問(wèn)題，本院不予采信。對(duì)于被告周某某所舉證的證據(jù)一，證人奚某證言，證據(jù)二，孫某某證言，無(wú)其他證據(jù)佐證，且與書(shū)證相予盾，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信。對(duì)于被告奚某某所舉證的證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告周某某否認(rèn)與原告李某某存在租賃關(guān)系，但在被告周某某為原告出具的還款計(jì)劃中，被告并未否認(rèn)與原告存在租賃關(guān)系，且被告同意給付租賃費(fèi)及賠償租賃物損失。故被告周某某辯稱(chēng)的與原告不存在租賃關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予采納。同時(shí)被告要求追加薛某、于某為本案第三人的主張，本院不予準(zhǔn)許。還款計(jì)劃雖是周某某單方簽字，但原告并未否認(rèn)，且原告作為證據(jù)出示，可以推定原告對(duì)還款計(jì)劃是認(rèn)可的。在還款計(jì)劃中被告周某某認(rèn)可租賃物價(jià)值為11萬(wàn)元，但原告僅按實(shí)際價(jià)值109485元主張，是對(duì)自己權(quán)利的處分，被告應(yīng)給付租賃物的價(jià)值為109485元。還款計(jì)劃中被告承諾租賃費(fèi)按一年計(jì)算，但已標(biāo)明另算租金，可以認(rèn)為“一年”為概數(shù)，且在后續(xù)的租賃費(fèi)確認(rèn)單中，被告亦簽字確認(rèn)403天的租賃費(fèi)，故租賃期限應(yīng)按實(shí)際發(fā)生天數(shù)計(jì)算，即403天，租賃費(fèi)按241114.9元進(jìn)行賠償。
由于還款計(jì)劃中約定二至三年或今后幾年償還，此處約定的“幾年償還”期限不確定，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利，但違約責(zé)任的起算點(diǎn)亦應(yīng)隨之調(diào)整。自原告出具還款計(jì)劃至原告起訴至本院已十四年，本院酌定“幾年”為七年，七年為被告的履行期限，逾期應(yīng)給付利息。自出具還款計(jì)劃之日2001年11月24日的七年后應(yīng)為2008年11月24日，由于雙方對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定，本院酌定利息自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止，原告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率主張，本院予以支持。
關(guān)于兩被告如何承擔(dān)責(zé)任，在租賃期限尚未屆滿時(shí)，雙方已在龍鳳區(qū)人民法院協(xié)議離婚，且雙方在離婚時(shí)均承認(rèn)已分居三年。按照日常生活經(jīng)驗(yàn)，被告周某某即使經(jīng)營(yíng)獲益，亦應(yīng)在工程完工結(jié)算后，但在租賃期尚未屆滿，雙方已經(jīng)離婚，在沒(méi)有其他證據(jù)證明被告奚某某因此獲益的情況下，不宜判決為夫妻共同債務(wù)。故被告奚某某不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、第一百七十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某租賃費(fèi)241114.9元、賠償租賃物損失109485元，合計(jì)350599.9元，并給付利息損失（利息以350599.9元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10251元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1423元，由被告周某某負(fù)擔(dān)8828元，保全費(fèi)3746元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某否認(rèn)與原告李某某存在租賃關(guān)系，但在被告周某某為原告出具的還款計(jì)劃中，被告并未否認(rèn)與原告存在租賃關(guān)系，且被告同意給付租賃費(fèi)及賠償租賃物損失。故被告周某某辯稱(chēng)的與原告不存在租賃關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予采納。同時(shí)被告要求追加薛某、于某為本案第三人的主張，本院不予準(zhǔn)許。還款計(jì)劃雖是周某某單方簽字，但原告并未否認(rèn)，且原告作為證據(jù)出示，可以推定原告對(duì)還款計(jì)劃是認(rèn)可的。在還款計(jì)劃中被告周某某認(rèn)可租賃物價(jià)值為11萬(wàn)元，但原告僅按實(shí)際價(jià)值109485元主張，是對(duì)自己權(quán)利的處分，被告應(yīng)給付租賃物的價(jià)值為109485元。還款計(jì)劃中被告承諾租賃費(fèi)按一年計(jì)算，但已標(biāo)明另算租金，可以認(rèn)為“一年”為概數(shù)，且在后續(xù)的租賃費(fèi)確認(rèn)單中，被告亦簽字確認(rèn)403天的租賃費(fèi)，故租賃期限應(yīng)按實(shí)際發(fā)生天數(shù)計(jì)算，即403天，租賃費(fèi)按241114.9元進(jìn)行賠償。
由于還款計(jì)劃中約定二至三年或今后幾年償還，此處約定的“幾年償還”期限不確定，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利，但違約責(zé)任的起算點(diǎn)亦應(yīng)隨之調(diào)整。自原告出具還款計(jì)劃至原告起訴至本院已十四年，本院酌定“幾年”為七年，七年為被告的履行期限，逾期應(yīng)給付利息。自出具還款計(jì)劃之日2001年11月24日的七年后應(yīng)為2008年11月24日，由于雙方對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定，本院酌定利息自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止，原告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率主張，本院予以支持。
關(guān)于兩被告如何承擔(dān)責(zé)任，在租賃期限尚未屆滿時(shí)，雙方已在龍鳳區(qū)人民法院協(xié)議離婚，且雙方在離婚時(shí)均承認(rèn)已分居三年。按照日常生活經(jīng)驗(yàn)，被告周某某即使經(jīng)營(yíng)獲益，亦應(yīng)在工程完工結(jié)算后，但在租賃期尚未屆滿，雙方已經(jīng)離婚，在沒(méi)有其他證據(jù)證明被告奚某某因此獲益的情況下，不宜判決為夫妻共同債務(wù)。故被告奚某某不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、第一百七十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某租賃費(fèi)241114.9元、賠償租賃物損失109485元，合計(jì)350599.9元，并給付利息損失（利息以350599.9元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10251元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1423元，由被告周某某負(fù)擔(dān)8828元，保全費(fèi)3746元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林淑芳
審判員：潘有貴
審判員：張金禮

書(shū)記員：殷蕾