原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，男，漢族，職工，住涉縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉暢，任總經(jīng)理。
委托代理人邢宇光，該支公司職員。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣更樂鎮(zhèn)滿市。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李紅高獨(dú)任審判，于2012年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人牛國輝、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托代理人邢宇光、被告張某某的委托代理人趙煥平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2011年9月10日16時(shí)23分左右，被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車，沿涉縣將軍路由東向西行駛至龍井大街與將軍路交叉口時(shí)，與沿龍井大街由北向南楊富強(qiáng)駕駛的冀DJ7757轎車相撞，造成原告車輛損壞和人員受傷的道路交通事故，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，但原告未得到任何賠償。經(jīng)查，被告的冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告的行為給原告造成重大財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失，原告在要求賠償無果的情況下依法訴至法院，請求法院判決被告陽某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)立即賠償原告車輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)55670元；判決被告張某某就原告李某某損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，用以證明該事故情況；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明肇事車輛投保情況；
3、涉縣道路交通事故車輛損失評(píng)估清單復(fù)印件一份，用以證明原告李某某的車損價(jià)值；
4、原告李某某車損評(píng)估收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，用以證明評(píng)估費(fèi)用。
被告陽某保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，在庭審時(shí)口頭辯稱：1、對原告損失的合理部分，保險(xiǎn)公司予以賠償；2、保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)予以賠償，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；3、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告陽某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告張某某也未提交書面答辯，在庭審時(shí)口頭辯稱：我車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，可以足額予以賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，我個(gè)人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告張某某也未提交證據(jù)。
被告陽某保險(xiǎn)公司和被告張某某均對原告李某某提交的證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2011年9月10日16時(shí)23分左右，被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車，沿涉縣將軍路由東向西行駛至龍井大街與將軍路交叉口時(shí)，與沿龍井大街由北向南楊富強(qiáng)駕駛的原告李某某的冀DJ7757轎車相撞，造成張海兵和被告張某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2011年9月24日涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2010）第000910號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊富強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，張海兵無責(zé)任。原告李某某的冀DJ7757轎車的損失經(jīng)涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，認(rèn)定更換配件金額為50440元，修理費(fèi)用為2580元，共計(jì)人民幣53020元?；ㄈピu(píng)估費(fèi)用2650元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣55670元。
另查明：被告張某某的冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額為122000元，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：涉縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊富強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，張海兵無責(zé)任。原、被告雙方均對該交通事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車與楊富強(qiáng)駕駛的原告李某某的冀DJ7757轎車相撞，導(dǎo)致原告李某某車輛受損，被告張某某理應(yīng)對原告李某某車輛的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原告李某某的車輛財(cái)產(chǎn)損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，被告張某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告李某某進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告陽某保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，由于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國法律明確規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，其目的是為了保障交通事故受害人及時(shí)得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點(diǎn)，并非純粹意義上的商業(yè)保險(xiǎn)。故對被告陽某保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險(xiǎn)限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)對原告李某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。另外，關(guān)于評(píng)估費(fèi)用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了財(cái)產(chǎn)損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，受害者通常會(huì)對自己的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，評(píng)估鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財(cái)產(chǎn)損失的范圍，保險(xiǎn)公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告李某某的車損鑒定費(fèi)用。因此，被告陽某保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。綜上所述，原告李某某要求被告陽某保險(xiǎn)公司賠償車輛財(cái)產(chǎn)損失55670元，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某因本起交通事故造成的車輛損失53020元、評(píng)估費(fèi)用2650元，共計(jì)人民幣55670元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李紅高

書記員： 段慧娟