李小雪
程路廣（臨城縣陽光法律服務所）
王某某
郭某某
中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司
寧少鋒
中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務所）

原告李小雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，柏鄉(xiāng)縣人，兒童。
法定代理人李文超，男，隆堯縣人，職工，系李小雪父親。
委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農民。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司。
負責人晏劍英，該公司經理。
地址:贊皇縣。
組織機構代碼:10804033-8。
委托代理人寧少鋒，該公司員工，特別代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人薄世亮，該公司經理。
地址:邢臺市。
組織機構代碼:70094834-5。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師，一般代理。
原告李小雪與被告王某某、郭某某、中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李小雪及其法定代理人李文超、委托代理人程路廣，被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司的委托代理人寧少鋒，中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人趙雅男均到庭參加了訴訟。
被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李小雪訴稱，2013年7月20日9時15分許，被告王某某駕駛冀ERX768小型轎車沿南留線由南向北行駛，當行駛到1公里出事地點處時，與步行人李小雪發(fā)生交通事故，事故后王某某方駕駛冀ERX768小型轎車將李小雪送往醫(yī)院救治，此事故造成原告李小雪受傷，小型轎車損壞。
原告事發(fā)后先到臨城縣人民醫(yī)院進行搶救，當日轉入河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，住院182天，花醫(yī)療費116429.2元。
診斷為:彌漫性軸索損傷，外傷性蛛網膜下腔出血，左股骨干骨折，脾挫傷，左腎挫傷，膽囊結石，左脛骨骨折。
交警部門認定被告王某某負此事故全部責任。
2014年3月18日邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣垶橐粋€九級一個十級，而被告僅墊付124900元，其余損失未付。
2014年6月28日原告與被告王某某、郭某某之間達成賠償協(xié)議。
經查詢，被告郭某某所駕駛車輛冀ERX768小型轎車在被告保險公司分別投保了第三者責任險（保額300000元，不計免賠）和交強險。
為主張權利，現起訴索賠，請求:1、判令被告賠償醫(yī)療費116429.2元、護理費37384.62元、住院伙食補助費9100元、交通費1042.8元，殘疾賠償金41869.27元、輔助器具費560元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費800元，營養(yǎng)費5460元等各項損失共計217645.82元；2、訴訟費由被告承擔。
被告郭某某當庭口頭辯稱，給李小雪墊付醫(yī)療費124900元，我的車投保交強險和商業(yè)險，原告的損失由保險公司賠償。
保險公司賠償后讓原告返還給我74900元，我自愿賠償原告50000元。
被告王某某沒有答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司當庭口頭辯稱，1、肇事車在我公司投保商業(yè)第三者責任保險，限額為300000元并投保不計免賠；2、肇事車輛未在我公司投保交強險，根據第三者商業(yè)責任保險條款規(guī)定應當由交強險賠償的范圍，商業(yè)第三者險不予賠償；3、在肇事車輛與駕駛人行駛證和駕駛證在發(fā)生事故時均有效合格范圍內我公司同意依據商業(yè)第三者條款規(guī)定對于超過交強險賠償范圍以外的損失，根據事故責任比例對原告的合理損失進行賠償；4、訴訟費、鑒定費及相關的間接損失我公司不予賠償。
中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司當庭口頭辯稱，原告的合法損失我公司在交強險各分項限額之下承擔賠償責任，不足部分應當按事故責任比例由其他被告承擔，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
原告提交如下證據:1、原告的身份證明；2、被告的駕駛、行駛證；3、事故認定書；4、保險單；5、原告的病歷；6、醫(yī)療費單據及每日清單；7、診斷證明及輔助器具費收據（購置輪椅費）；8、交通費票據；9、護理人員的證明；10、原告的智力量表；11、原告的傷殘鑒定書及鑒定費票據。
經庭審舉證、質證，被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司質證認為:1、對醫(yī)療費中河北醫(yī)大二院編號后四位為9730費用為11元；后四位9720費用為11元；后四位9719費用為11元姓名不一樣；后四位6793費用28元，花費內容是病歷取證，該項花費非治療的費用；后四位0698費用800元，用途是傷殘鑒定，該項花費非治療的費用；后四位6792費用28元，用途是病歷取證，該項花費非治療費用；后四位9718費用11元，姓名不一樣；以上票據存在問題是與本案的無關聯或者該花費用途不是治療的費用，我公司不予認可；2、對其他證據無異議。
被告郭某某對此無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司質證認為，對原告提交的護理人員的工資表，原告應提供其單位的營業(yè)執(zhí)照，法人證明及護理人員和該單位的用工合同來證明該單位是否存在和護理人員確是該單位工人；傷殘鑒定書系交警隊委托，鑒定級別明顯過高，我公司保留重新鑒定的權利；精神撫慰金和交通費請法院酌定；殘疾賠償金等重新鑒定后再另行按農村標準進行計算；護理費我公司主張住院期間按一人計算；其他質證同人保公司質證意見。
殘疾器具費病歷上并沒有顯示，不應當支持。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。
原、被告發(fā)生交通事故后，經臨城縣公安交通警察大隊現場勘查并作出道路交通事故認定書，原、被告對此認定書均無異議，本院予以認定。
對于被告所稱的收據記載與原告名字不符的情況，顯然是原告入住醫(yī)院緊急救治時醫(yī)院在沒有核對患者身份時對患者的一種代號，綜合分析應為原告支出的醫(yī)療費用，應予支持；被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司質證認為原告?zhèn)麣堅u定級別明顯過高及護理人員是否其公司員工的辯由，因其沒有證據支持其主張，不予采納。
主張住院期間按一人計算護理費的辯由缺乏事實依據，不予支持。
殘疾器具費確系原告支出的必要費用，應予支持。
被告辯稱病歷取證費非治療的費用不應支持的辯由成立，予以支持。
因原告李小雪已與被告王某某、郭某某達成和解協(xié)議，因此，本案應由被告王某某、郭某某承擔的鑒定費、訴訟費應由原告自行負擔，鑒定費不再計入賠償范圍之內，被告王某某、郭某某不再承擔賠償責任。
根據原、被告舉證、質證，本院確定原告李小雪的合理損失如下:1、醫(yī)療費，依據醫(yī)院的有效票據確定為116372.85元；2、住院伙食補助費9100元（182天×50元／天）；3、護理費37310元（（107元／天＋98元／天）×182天）；4、營養(yǎng)費5460元，診斷證明書明確出院后加強營養(yǎng)，考慮到原告正處于成長的確需加強營養(yǎng)的幼兒時期，原告只要求按住院期間每天30元計算營養(yǎng)費并不為過，應予支持。
5、交通費，原告要求1042元，較為符合實際，予以支持。
6、輪椅費560元。
7、殘疾賠償金41869.2元（9102元／年×20年×23%）。
8、精神撫慰金，原告要求5000元，較為合理，予以支持，共計216714.05元。
《道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據雙方在事故中的責任按比例承擔。
因此，中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應當在醫(yī)療費用限額內賠償原告李小雪10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李小雪85781.2元，共計95781.2元；被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司在商業(yè)三責險保險限額內賠償原告李小雪120932.85元（216714.05元-95781.2元）。
原告墊付的費用應予返還。
調解無效。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李小雪人民幣95781.2元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司賠償原告李小雪人民幣120932.85元；
三、駁回原告李小雪對被告王某某、郭某某的訴訟請求。
上述一、二項限判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元，減半收取795元，由原告李小雪負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。
原、被告發(fā)生交通事故后，經臨城縣公安交通警察大隊現場勘查并作出道路交通事故認定書，原、被告對此認定書均無異議，本院予以認定。
對于被告所稱的收據記載與原告名字不符的情況，顯然是原告入住醫(yī)院緊急救治時醫(yī)院在沒有核對患者身份時對患者的一種代號，綜合分析應為原告支出的醫(yī)療費用，應予支持；被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司質證認為原告?zhèn)麣堅u定級別明顯過高及護理人員是否其公司員工的辯由，因其沒有證據支持其主張，不予采納。
主張住院期間按一人計算護理費的辯由缺乏事實依據，不予支持。
殘疾器具費確系原告支出的必要費用，應予支持。
被告辯稱病歷取證費非治療的費用不應支持的辯由成立，予以支持。
因原告李小雪已與被告王某某、郭某某達成和解協(xié)議，因此，本案應由被告王某某、郭某某承擔的鑒定費、訴訟費應由原告自行負擔，鑒定費不再計入賠償范圍之內，被告王某某、郭某某不再承擔賠償責任。
根據原、被告舉證、質證，本院確定原告李小雪的合理損失如下:1、醫(yī)療費，依據醫(yī)院的有效票據確定為116372.85元；2、住院伙食補助費9100元（182天×50元／天）；3、護理費37310元（（107元／天＋98元／天）×182天）；4、營養(yǎng)費5460元，診斷證明書明確出院后加強營養(yǎng)，考慮到原告正處于成長的確需加強營養(yǎng)的幼兒時期，原告只要求按住院期間每天30元計算營養(yǎng)費并不為過，應予支持。
5、交通費，原告要求1042元，較為符合實際，予以支持。
6、輪椅費560元。
7、殘疾賠償金41869.2元（9102元／年×20年×23%）。
8、精神撫慰金，原告要求5000元，較為合理，予以支持，共計216714.05元。
《道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據雙方在事故中的責任按比例承擔。
因此，中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應當在醫(yī)療費用限額內賠償原告李小雪10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李小雪85781.2元，共計95781.2元；被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司在商業(yè)三責險保險限額內賠償原告李小雪120932.85元（216714.05元-95781.2元）。
原告墊付的費用應予返還。
調解無效。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李小雪人民幣95781.2元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司賠償原告李小雪人民幣120932.85元；
三、駁回原告李小雪對被告王某某、郭某某的訴訟請求。
上述一、二項限判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元，減半收取795元，由原告李小雪負擔。

審判長：米彥秋

書記員：趙衛(wèi)霞