原告李某某。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告曹長某。
委托代理人張衛(wèi)國，河北新澤律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告曹長某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人蔣茂琦、被告曹長某的委托代理人張衛(wèi)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，曹長某自稱與原告丈夫鄧杰系朋友關(guān)系，2012年12月19日原告丈夫鄧杰因病在邯鄲市中心醫(yī)院去世，被告到醫(yī)院看望鄧杰時(shí)，未經(jīng)原告及家人同意，將鄧杰停放在中心醫(yī)院院內(nèi)的冀D×××××號(hào)三菱轎車開走。原告處理完喪事之后，多次要求被告返還車輛，遭到被告拒絕。為此訴請(qǐng)法院請(qǐng)求判令：1、被告返還冀D×××××號(hào)三菱轎車。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張舉證如下：
證據(jù)一、冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證一份。
證據(jù)二、鄧杰與李某某結(jié)婚證一份。
證據(jù)三、死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。
證據(jù)四、邯鄲市公安局邯山區(qū)分局陵園路派出所報(bào)警案件登記表一份。
被告曹長某辯稱，冀D×××××號(hào)車輛系鄧杰生前交予被告用于抵賬。被告訴原告民間借貸糾紛一案，正在邯山區(qū)人民法院審理，本案應(yīng)中止或延期審理。冀D×××××號(hào)車輛作為鄧杰的遺產(chǎn)，應(yīng)由繼承人共同主張權(quán)利。
被告為其主張舉證如下：
證據(jù)一、鄧杰書寫的欠條二份，金額共計(jì)155000元。
證據(jù)二、邯山區(qū)人民法院受理案件通知書一份。
經(jīng)審理查明，2012年12月4日原告丈夫鄧杰因病在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，同年12月19日去世。2012年12月20日原告向邯鄲市公安局邯山區(qū)分局陵園路派出所報(bào)警“稱其丈夫昨日死亡，未發(fā)現(xiàn)丈夫所使用的汽車，懷疑汽車丟失?！痹嫣幚硗暾煞騿适潞?，得知系被告將停放在中心醫(yī)院院內(nèi)的冀D×××××號(hào)三菱轎車開走。原告要求被告返還車輛，而被告以原告丈夫鄧杰欠其借款，車輛系鄧杰交付抵賬為由拒絕返還。2013年1月5日邯鄲市邯山區(qū)人民法院受理了曹長某訴李某某民間借貸糾紛一案，該案正在審理中。
另查明，李某某與鄧杰于1997年8月26日辦理的結(jié)婚登記，冀D×××××號(hào)轎車車輛所有人為鄧杰，車輛注冊(cè)日期為2010年6月17日。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款規(guī)定，侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中訴爭車輛冀D×××××號(hào)轎車系原告李某某與鄧杰的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告辯解車輛系鄧杰生前交予被告用于抵賬，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其辯解理由沒有事實(shí)根據(jù)。被告曹長某就其與鄧杰之間的債務(wù)已向邯鄲市邯山區(qū)人民法院提起訴訟，要求李某某償還債務(wù)，雙方之間的債務(wù)糾紛可另案解決。原告李某某訴求被告曹長某返還車輛的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹長某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某返還冀DKP816號(hào)三菱轎車。
案件受理費(fèi)100元由被告曹長某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 吳杰
審判員 王書
審判員 韋安兵

書記員： 王欣平