原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人李慶輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀陽，河北國華法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀陽，河北國華法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人白濱，總經(jīng)理。
地址：保定市。
委托代理人楊宗，公司員工。

原告李某某與被告郭某某、孫某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李慶輝、王賀通，被告郭某某、孫某某及二被告委托代理人王賀陽，被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人楊宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月31日9時(shí)，原告在白溝東一環(huán)路被郭某某駕駛的冀F323T2號(hào)轎車撞傷住院，經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，車輛為孫某某所有，并在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保額內(nèi)先行賠付，事發(fā)后經(jīng)多次調(diào)解未果，為此訴到法院，請(qǐng)法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失69621.35元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某、孫某某辯稱，對(duì)原告合理的賠償要求應(yīng)該賠償。被告郭某某駕駛的肇事車輛在華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在明確事故責(zé)任的前提下，公司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告合理合法的損失，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日9時(shí)許，郭某某駕駛的冀F323T2號(hào)寶來牌小型轎車沿白溝濱水路由東向西行駛至與東一環(huán)路交叉口處時(shí)，與李某某騎行的沿東一環(huán)路由南向北行駛的愛虎牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
原告受傷后，郭某某駕駛冀F323T2號(hào)寶來牌轎車將李某某送至白溝新城中心醫(yī)院門診治療，X線檢查示：腰1椎體壓縮性骨折，胸部未見骨折征象，建議臥床休養(yǎng)，定期門診復(fù)查。之后，送原告回家，由高莊村衛(wèi)生所輸液治療，期間曾去保定解放軍第二五二醫(yī)院檢查兩次，其門診病歷載明，腰1椎體骨折，左胸軟組織損傷。傷后16天原告自訴腰部疼痛稍有加重，稍有頭暈，為求進(jìn)一步治療再次到白溝新城中心醫(yī)院就診，經(jīng)門診診查后以“腰1椎體壓縮性骨折”收入院，計(jì)住院34天，該醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中的出院醫(yī)囑均載明：臥床休息兩個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人，不適隨診。后在白溝新城中心醫(yī)院，雄縣醫(yī)院各復(fù)查一次。共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)7464.77元，其中被告郭某某墊付240元。支出交通費(fèi)1000元。原告李某某之傷經(jīng)雄縣人民法院委托天津市開平司法鑒定中心于2016年1月27日鑒定為十級(jí)傷殘，建議誤工期為150天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天，支出鑒定費(fèi)3800元。原告李某某電動(dòng)自行車經(jīng)白溝平安電動(dòng)車城維修支出590元。原告受傷前在雄縣海興帽業(yè)有限公司工作，月工資3000元。原告受傷后由兒子李慶輝護(hù)理，李慶輝也在該公司工作，月工資3500元。
另查明：郭某某駕駛的肇事車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，郭某某的駕駛證及肇事車的行駛證合法有效。
上述事實(shí)有保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、白溝新城中心醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、解放軍第二五二醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、雄縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、高莊衛(wèi)生所收費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、天津市開平司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、白溝平安電動(dòng)車城收據(jù)。雄縣海興帽業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、誤工證明、2015年5-7月工資表、雄縣人民法院對(duì)雄縣海興帽業(yè)有限公司法定代表人李增祿的詢問筆錄。郭某某的駕駛證、肇事車輛的行駛證及開庭筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，郭某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故此，原告主張其合理損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過限額部分由被告郭某某賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的白溝新城中心醫(yī)院門診病歷本、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、解放軍第二五二醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、雄縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、高莊衛(wèi)生所收費(fèi)收據(jù)，客觀、真實(shí)、合法，庭審質(zhì)證時(shí)被告郭某某、孫某某無異議，本院予以認(rèn)定，被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司質(zhì)證時(shí)稱醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與受傷時(shí)間不一致，白溝新城中心醫(yī)院的門診病歷本有明顯的涂改痕跡，高莊衛(wèi)生所的收費(fèi)收據(jù)不是正式票據(jù)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，反駁原告的現(xiàn)有證據(jù)，故此，其辯解意見本院不予采信。依據(jù)原告提交的上述證據(jù)可確認(rèn)原告先是門診治療，后住院治療34天，需陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。共支出醫(yī)療費(fèi)7464.77元。原告主張交通費(fèi)2000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，參照原告去保定診治兩次，在白溝住院，在雄縣復(fù)查的情節(jié)酌定交通費(fèi)1000元。天津市開平司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定，原告依據(jù)鑒定意見書主張殘疾賠償金11204元（10186元×11年×10％）被告方無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)3800元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告保險(xiǎn)公司提出異議稱精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)不予賠償，對(duì)此本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷殘程度參照本次交通事故發(fā)生過程中被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降惹楣?jié)，精神損害撫慰金以給付4000元為宜，關(guān)于鑒定費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)，原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告提交的白溝平安電動(dòng)車城收據(jù)雖不是正式發(fā)票，但能證明原告的電動(dòng)三輪車的維修費(fèi)用，相對(duì)講是客觀、真實(shí)的，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，本院對(duì)該證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定，被告理應(yīng)賠償電動(dòng)車維修費(fèi)590元，被告質(zhì)證認(rèn)為不屬正式發(fā)票不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告李某某按自己月收入3000元，護(hù)理人李慶輝月收入3500元，分別主張150天的誤工費(fèi)，94天的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證保險(xiǎn)公司對(duì)原告及護(hù)理人員的收入情況及誤工、護(hù)理期限均提出異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的司法鑒定意見書參照原告的病歷、診斷證明可確定原告的誤工期限為148天（即從受傷8月31日至評(píng)殘前一日1月26日），護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天，原告月收入3000元，護(hù)理人員李慶輝月收入3500元由用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表及法院對(duì)用人單位負(fù)責(zé)人的調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告的誤工費(fèi)經(jīng)計(jì)算為14800元（148天×3000元÷30天），護(hù)理費(fèi)為7000元（60天×3500元÷30天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為3400元，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元主張94天為4700元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元為宜。即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)以每天30元為宜，參照鑒定意見書計(jì)算60天，即營養(yǎng)費(fèi)為1800元，原告在治療期間，被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)240元原告無異議，本院予以認(rèn)定，計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)7464.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)835.23元。在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)14800元，護(hù)理費(fèi)7000元，傷殘賠償金11204元，精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告電動(dòng)三輪車損失590元，本項(xiàng)共計(jì)48594元。
二、被告郭某某賠償原告營養(yǎng)費(fèi)724.77元（1800元-835.23元-240元）。
三、鑒定費(fèi)3800元由被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)。
上述三項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)569元，原告負(fù)擔(dān)201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉山林

書記員： 郭智輝