原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉立彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自有乘龍牌LZ3301QEH型號的重型自卸貨車一輛，車牌號碼為冀B×××××。2013年7月23日23時，原告雇傭的司機張長永駕駛該車行駛至灤南縣南環(huán)路方各莊橋東側(cè)時發(fā)生單方事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定，冀B×××××牌號重型自卸貨車的車損以公估驗損為準(zhǔn)（憑票）由張長永全部承擔(dān)。該車輛于2013年1月22日在被告處投保了交強險、機動車損失險及不計免賠險。此事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)。此事故給原告造成如下?lián)p失：車輛損失180294元、施救費12000元、公估費5410元，以上損失共計197704元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益特提起訴訟，請求判令被告給付原告保險理賠款197704元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱，原告所有的冀B×××××牌號車發(fā)生的本次事故是該車本保險年度內(nèi)發(fā)生的第三次事故，依據(jù)保險條款第八條第六項的約定，我公司對原告合理的車輛損失應(yīng)增加5%的免賠率。我公司從未對原告合理的損失拒絕賠償，事實上我公司已對冀B×××××牌號車在五、六月份的兩次事故進(jìn)行了賠償，此次事故所產(chǎn)生的訴訟費用系原告擴大的損失，我公司不予承擔(dān)。原告提供的車損公估結(jié)論系原告自行委托確定的，公估機構(gòu)未按物價部門的規(guī)定通知我公司參加公估，違反法定程序，且該公估結(jié)論所確定的車損數(shù)額過高，與我公司定損數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，我公司不予認(rèn)可。我公司對原告提供的施救費票據(jù)的真實性沒有異議，但該票據(jù)所確定的施救費數(shù)額過高，且與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可。另公估費屬間接損失，不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，吳新國于2013年1月22日為其所有的冀B×××××牌號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保了交強險、機動車損失保險（保險金額299880元，附加不計免賠）等險種，保險期間均自2013年2月5日0時至2014年2月4日24時止。后吳新國將冀B×××××牌號車轉(zhuǎn)賣給原告李某某，并于2013年6月7日進(jìn)行了過戶登記。經(jīng)原告李某某申請，被告同意自2013年6月10日0時起，對上述保險合同的投保人及被保險人、車主均變更為原告李某某。營業(yè)用汽車損失保險條款第八條第（六）項約定，保險期間內(nèi)發(fā)生多次保險事故的（自然災(zāi)害引起的事故除外），免賠率從第三次開始每次增加5%。
2013年7月23日23時10分，原告雇傭的司機張長永駕駛冀B×××××牌號車行駛至灤南縣南環(huán)路方各莊橋東側(cè)時發(fā)生事故，致冀B×××××牌號車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定屬單方事故。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××牌號車支付施救費12000元。經(jīng)河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司公估，冀B×××××牌號車在此事故中的損失為180294元。原告支付公估費5410元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂形成訴訟。
另查明，冀B×××××牌號車在2013年5月至6月期間發(fā)生過兩次事故，此次事故是該車在保險期間內(nèi)發(fā)生的第三次事故。
以上事實有原、被告的陳述、保險單及批單、交通事故認(rèn)定書、保險公估報告書、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，吳新國冀B×××××牌號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保了交強險、機動車損失保險等險種，吳新國與被告之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。冀B×××××牌號車轉(zhuǎn)為原告李某某所有后，被告同意將該保險合同的被保險人由吳新國變更為原告李某某。冀B×××××牌號車在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，原告李某某作為被保險人，依法有權(quán)要求被告在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號車在此事故中的損失經(jīng)河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司公估為180294元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告關(guān)于此次事故是冀B×××××牌號車在保險期間內(nèi)發(fā)生的第三次事故，應(yīng)對車輛損失增加免賠率5%的主張符合保險合同的約定，本院予以支持。故被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償冀B×××××牌號車車損180294元的95%，即171279.3元。原告支付的施救費12000元、公估估費5410元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司給付原告李某某保險理賠款188689.3元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費2130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強