原告李某某，職工。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司。
住址：邯鄲市東環(huán)路北頭。
法定代表人付廣，經(jīng)理。
委托代理人，徐建鋒，邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司。
地址：邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路47號。
法定代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司職工。

原告李某某與被告劉某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱東某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司（以下簡稱人財保峰峰公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，在審理過程中，原告撤回了對被告劉某某的起訴，本院予以準許。原告及委托代理人、被告東某運輸公司、人財保峰峰公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年4月7日，劉某某駕駛東某運輸公司的冀DB0607重型自卸車，在井中線下莊村杜曉波院門口頭北尾南卸貨時，與由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。原被告就事故賠償沒有達成協(xié)議，原告訴至法院，請求被告賠償原告的各項損失106137.64元，并承擔本案的訴訟費。
原告為支持自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、涉縣交通警察大隊道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過。
2、涉縣醫(yī)院診斷書兩份，證明原告受傷情況。
3、涉縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)六張，證明原告醫(yī)療費38040.24。
4、涉縣醫(yī)院的病歷及用藥清單，證明原告在醫(yī)院治療情況。
5、傷殘鑒定費用票據(jù)，證明原告評殘花費600元。
6、酒精檢測收據(jù)，證明原告因交通事故所做檢查的花銷400元。
7、車輛損失鑒定、拖車、停車等費用的票據(jù)，證明施救原告車輛產(chǎn)生的費用300元。
8、原告車輛損失評估清單，證明原告車輛損失情況2560元。
9、交通費用票據(jù)1205元。
10、傷殘鑒定書，證明原告因交通事故受傷傷殘十級、二次手術費。
11、原告的行駛證、司機的駕駛證，證明事故車輛所有人及駕駛人員。
12、交強險、商業(yè)險兩份保單，證明被告事故車輛投有保險。
13、原告工資證明，證明原告誤工損失。
14、李海利的工資證明，證明護理費用。
被告東某運輸公司辯稱，1、司機劉某某駕駛的車輛是孫長明分期付款買的并且已經(jīng)付清，故車是孫長明的，與我公司無關；2、劉某某不是我公司的員工，故其行為我公司不予賠償；3、該車輛在人保投有交強險、商業(yè)險，故原告損失由保險公司賠償；4、實際車主孫長明在涉縣交通警察大隊交有押金5萬元，依法應當予以返還給實際車主。
被告東某運輸公司為支持自己的主張，當庭向法庭提交如下證據(jù)：
1、分期付款買賣合同，證明事故車輛是孫長明分期付款買的。
2、交接單，證明孫長明已經(jīng)付清車款。
3、服務協(xié)議，證明孫長明已經(jīng)實際拿走車輛。
4、收據(jù)，證明孫長明已經(jīng)交到交警隊5萬元押金。
被告人財保險峰峰公司辯稱，1、按交強險條款規(guī)定，保險公司不予承擔訴訟費、鑒定費；2、保險公司僅在交強險范圍內按分項限額內予以賠償；3、原告所訴的各項訴求過高，并且沒有法律依據(jù)；4、乙醇檢測費、拖車費、鑒定費不屬保險賠償范圍；5、二次手術費應以實際發(fā)生支付。
被告人財保險峰峰公司為支持自己的主張，當庭向法庭提交以下證據(jù)：
1、最高院（2012）民一他字第17號函，證明應分項賠償。
2、保險條款，證明訴訟費及相關費用不應由保險公司承擔。
經(jīng)法庭舉證、質證，被告東某運輸公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、12無異議；對證據(jù)8真實性有異議，沒有資質證明；對證據(jù)9有異議，交通費過高，交通費應是出院、轉院、事故發(fā)生所產(chǎn)生的費用，其票據(jù)有連號現(xiàn)象；對證據(jù)10傷殘無異議，二次手術費有異議，診斷書中顯示二次手術費為6000元；對證據(jù)11真實性、合法性有異議；對證據(jù)13、14真實性有異議，應有勞動合同，事故前三個月的工資表。被告人財保險峰峰公司對原告提供的證據(jù)同被告東某運輸公司的意見一樣外認為醫(yī)療費、伙食補助費應在交強險10000元限額內賠償；傷殘鑒定書中的二次手術費與醫(yī)院診斷書不符，并且鑒定標準過高；對證據(jù)5、6、7不在保險賠償范圍內；對證據(jù)8車損在交強險范圍2000元限額內賠償；對證據(jù)9交通費過高，沒有起落點，有連號情況，請法院酌情考慮，精神撫慰金過高，因原告有過錯，請法院酌情考慮。原告對被告東某運輸公司提供的證據(jù)1、2、3證明車隊與孫長明是掛靠關系，根據(jù)法律規(guī)定應承擔連帶責任；對證據(jù)4與本案無關，不予支持。被告人財保險峰峰公司對被告東某運輸公司提供的證據(jù)均無異議。原告李某某與被告東某運輸公司對被告人財保險峰峰公司提供的證據(jù)1不是正規(guī)法律司法解釋，保險公司應當不分項予以賠償；對證據(jù)2保險雙方當事人對訴訟費用的約定違反法律規(guī)定。
經(jīng)庭審當事人陳述、舉證、質證，查明下列事實：2012年4月7日，劉某某駕駛東某運輸公司的冀DB0607重型自卸貨車在涉縣下莊村杜曉波院門口與原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣交通警察大隊認定：原告李某某負次要責任，被告劉某某負主要責任。原告李某某在涉縣醫(yī)院住院18天，造成損失為：醫(yī)療費38040.24元，住院伙食補助費18天×50元=900元，護理費（4164元／30天）×18天=2498.4元，誤工費用（2100元／30天）元×（18＋112）天=9100元。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，鑒定費600元，傷殘賠償金7120元×2年=14240元，乙醇檢測費400元，拖車費100元，原告二輪摩托車經(jīng)涉縣涉案物品價格鑒定中心評估車輛損失為2560元，車損評估費200元。被告東某運輸公司的冀DB0607重型自卸貨車在被告人財保險峰峰公司投有交強險和商業(yè)險。原告起訴被告要求賠償其各項經(jīng)濟損失。
另查明，事故發(fā)生后，實際車主孫長明為原告李某某墊付醫(yī)療費等各項費用24000元。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第000407號事故認定書認定：原告李某某負次要責任，被告劉某某負主要責任。原、被告對此認定書均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。原告系農(nóng)村戶口，故傷殘賠償金應按農(nóng)村居民人均純收入計算。原告受傷構成十級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酌情考慮3000元，交通費酌情考慮500元。二次手術費是原告必要的醫(yī)療費用本院予以支持，其傷殘鑒定機構不是醫(yī)療單位，故二手術費用應按涉縣醫(yī)院診斷書中6000元予以賠償。事故車輛冀DB0607重型自卸貨車在被告人財保險峰峰公司投有交強險、商業(yè)險，原告的損失并未超出交強險賠償限額，故被告人財保險峰峰公司應當在冀DB0607重型自卸貨車交強險限額內予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在本判決生效之日起十日內給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、二次手術費、交通費、乙醇鑒定費、精神撫慰金、車輛損失費、評估費、拖車費等各項費用共計78138.64元；
二、李某某在領取上述賠償款時給付實際車主孫長明墊付款24000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2423元，由原告承擔423元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
助理審判員 劉佳佳
人民陪審員 張富強

書記員： 李敏