李某某
諶東（河北吳春江律師事務所）
李某
阮某
王春雨
遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦
中國人民財產保險股份有限公司唐某市分公司
齊燕民
中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:李某某，工人。
原告:李某，工人。
二原告共同委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:阮某（駕駛人），工人。
被告:遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦（以下簡稱盈利鐵礦），住所地遷安市。
法定代表人:高淑芹，任經理。
二被告共同委托代理人:王春雨，司機，代理權限為特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保財險唐某分公司），住所地唐某。
負責人:李慶文，任經理。
委托代理人:齊燕民，該公司法律顧問，代理權限為特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司），住所地遷安市。
負責人:王華新，任經理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工，代理權限為特別授權。
原告李某某、李某與被告阮某、盈利鐵礦、人保財險遷安支公司、人保財險唐某分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2014年10月15日公開開庭進行了審理。原告李某某、李某及二原告共同委托代理人諶東、被告阮某、盈利鐵礦共同委托代理人王春雨、被告人保財險遷安支公司委托代理人馬彬斌、被告人保財險唐某分公司委托代理人齊燕民均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作
出道路交通事故認定書認定，原告李某無責任，原告李某某負同等責任，被告阮某負同等責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張交通費1000元，結合原告住院及傷情等情況，被告應賠償500元。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，結合原告?zhèn)麣埣柏熑蔚惹闆r，被告應賠償7500元。被告盈利鐵礦給付原告李某某款10000元，原被告主張不一致但均未提交證據證明，本院認為應認定為被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款。各被告提出的其它相關抗辯，理據不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某某損失159667.93元，應由被告人保財險唐某分公司在交強險限額范圍內賠償97030元【醫(yī)療費用賠償限額6863元（與原告李某損失合計10000元）＋傷殘賠償限額88167元（與原告李某損失合計110000元）＋車損2000元】，由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內按照50%事故責任比例賠償31318.97元【（剩余醫(yī)療費用賠償限額43571.32元＋剩余傷殘賠償限額3501.61元＋剩余車損12675元＋鑒定費1400元＋車損鑒定費440元＋存拖車費1050元）×50%】。被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元，可從被告人保財險遷安支公司在商業(yè)險限額范圍內應賠償原告李某某損失中扣除，即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告李某某損失21318.97元，返還被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
原告李某主張交通費1000元，結合原告李某傷情及住院等情況，被告應賠償500元。原告李某主張營養(yǎng)費5000元，理據不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關抗辯，理據不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某損失45979.13元，應由被告人保財險唐某分公司在交強險限額范圍內賠償24970元【醫(yī)療費用賠償限額3137元（與原告李某某損失合計10000元）＋傷殘賠償限額21833元（與原告李某某損失合計110000元）】，由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內按照50%事故責任比例賠償10504.57元【（剩余醫(yī)療費用限額19912.15元＋剩余傷殘賠償限額866.98元＋鑒定費210元＋郵寄費20元）×50%】。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市分公司在交強險限額范圍內分別賠償原告李某某損失97030元，賠償原告李某損失24970元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內分別賠償原告李某某損失21318.97元，賠償原告李某損失10504.57元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內返還被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費減半收取571元，由被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦、阮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作
出道路交通事故認定書認定，原告李某無責任，原告李某某負同等責任，被告阮某負同等責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張交通費1000元，結合原告住院及傷情等情況，被告應賠償500元。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，結合原告?zhèn)麣埣柏熑蔚惹闆r，被告應賠償7500元。被告盈利鐵礦給付原告李某某款10000元，原被告主張不一致但均未提交證據證明，本院認為應認定為被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款。各被告提出的其它相關抗辯，理據不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某某損失159667.93元，應由被告人保財險唐某分公司在交強險限額范圍內賠償97030元【醫(yī)療費用賠償限額6863元（與原告李某損失合計10000元）＋傷殘賠償限額88167元（與原告李某損失合計110000元）＋車損2000元】，由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內按照50%事故責任比例賠償31318.97元【（剩余醫(yī)療費用賠償限額43571.32元＋剩余傷殘賠償限額3501.61元＋剩余車損12675元＋鑒定費1400元＋車損鑒定費440元＋存拖車費1050元）×50%】。被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元，可從被告人保財險遷安支公司在商業(yè)險限額范圍內應賠償原告李某某損失中扣除，即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告李某某損失21318.97元，返還被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
原告李某主張交通費1000元，結合原告李某傷情及住院等情況，被告應賠償500元。原告李某主張營養(yǎng)費5000元，理據不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關抗辯，理據不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某損失45979.13元，應由被告人保財險唐某分公司在交強險限額范圍內賠償24970元【醫(yī)療費用賠償限額3137元（與原告李某某損失合計10000元）＋傷殘賠償限額21833元（與原告李某某損失合計110000元）】，由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內按照50%事故責任比例賠償10504.57元【（剩余醫(yī)療費用限額19912.15元＋剩余傷殘賠償限額866.98元＋鑒定費210元＋郵寄費20元）×50%】。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市分公司在交強險限額范圍內分別賠償原告李某某損失97030元，賠償原告李某損失24970元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內分別賠償原告李某某損失21318.97元，賠償原告李某損失10504.57元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內返還被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費減半收取571元，由被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦、阮某負擔。

審判長：王文雙

書記員：張云飛