李家財(cái)
吳遠(yuǎn)本（湖北自成律師事務(wù)所）
郭建新
譚玲琴

原告:李家財(cái)，男，1974年11月10日出生，漢族，湖北省通山縣人，X。
委托訴訟代理人:吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告:郭建新，男，漢族，1978年8月1日出生，漢族，湖北省通山縣人，X。
被告:譚玲琴，女，漢族，1980年2月9日出生，湖北省通山縣人，X。
原告李家財(cái)與被告郭建新、譚玲琴民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李家財(cái)?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告郭建新、譚玲琴經(jīng)法院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告郭建新、譚玲琴共同償還借款人民幣8萬元，并支付前期利息人民幣9600元（已計(jì)算至2016年8月1日止），2016年8月1日之后的利息按月利率1%計(jì)算至付清之日止。
二、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:被告郭建新2014年7月28日向原告借款人民幣8萬元，約定了還款期限，并向原告出具了一份借據(jù)（見借據(jù)復(fù)印件）。
可是，還款期限屆滿后，被告郭建新仍沒有償還借款。
現(xiàn)原告急需資金，多次向二被告催討該借款，但被告卻以種種借口和理由推諉。
原告現(xiàn)具文起訴。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告李家財(cái)身份證復(fù)印件。
證明原告李家財(cái)身份信息。
證據(jù)二、欠條復(fù)印件一份。
證明被告郭建新2014年7月28日向原告借款8萬元，并約定2015年7月底還清的事實(shí)。
證據(jù)三、被告居民身份信息、婚姻登記查詢信息。
證明被告的主體資格身份情況及兩被告2000年10月1日登記結(jié)婚，2015年7月17日登記離婚。
即被告郭建新的該筆借款系發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。
被告郭建新、譚玲琴未答辯，亦未出庭質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年7月28日，被告郭建新向原告李家財(cái)借款人民幣8萬元，并向原告出具了一份欠條，內(nèi)容為:“欠條.今欠到李家財(cái)現(xiàn)金捌萬元整.分兩次還清（2014年底、2015年7月底）在此之前武漢店與李家財(cái)無關(guān).郭建新.2014.7.28”。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
該筆借款有被告郭建新向原告李家財(cái)出具的欠條為證，足以認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依法成立，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由兩被告共同償還。
對(duì)于原告李家財(cái)要求支付利息的請(qǐng)求，因借款時(shí)未約定利息，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
為此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告郭建新、譚玲琴在本判決生效后5日內(nèi)償還原告李家財(cái)人民幣8萬元。
二、駁回原告李家財(cái)其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2040元，由被告郭建新、譚玲琴負(fù)擔(dān)1800元，由李家財(cái)負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
該筆借款有被告郭建新向原告李家財(cái)出具的欠條為證，足以認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依法成立，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由兩被告共同償還。
對(duì)于原告李家財(cái)要求支付利息的請(qǐng)求，因借款時(shí)未約定利息，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

為此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告郭建新、譚玲琴在本判決生效后5日內(nèi)償還原告李家財(cái)人民幣8萬元。
二、駁回原告李家財(cái)其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2040元，由被告郭建新、譚玲琴負(fù)擔(dān)1800元，由李家財(cái)負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：金黎清

書記員：程清清