李憲坤
姚某某

原告李憲坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告李憲坤與被告姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由審判員龐慶祝適用簡易程序，于2015年11月4日公開開庭進行了審理，原告李憲坤到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姚某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭，亦未提供書面答辯。
本院認為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。原、被告系朋友關(guān)系。2013年6月5日，被告姚某某以在大連買房為由向原告李憲坤借款2000000.00元，約定借款期限3個月，原告李憲坤按照約定在中國工商銀行鶴崗工農(nóng)支行以匯款方式將1800000.00元存入被告姚某某的妻子陸詩琴的銀行賬戶，另送到被告家中200000.00元現(xiàn)金，被告姚某某當天出具了借款2000000.00元的借條。借款到期后，被告沒有按約定償還全部借款，只償還了1050000.00元；余款950000.00元重新出具了借條，承諾在2015年7月30日歸還，但至今未還。原告提起訴訟，當庭變更訴訟請求為請求人民法院依法判令被告姚某某給付欠款950000.00元，放棄利息請求；同時提出訴訟財產(chǎn)保全申請，要求查封被告姚某某名下坐落于鶴崗市向陽區(qū)17委振興花園22號樓030702室，產(chǎn)權(quán)證號為振興QZ10050417號的房屋。被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當由提出主張的原告承擔舉證責任；而被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對原告舉證的默認。原告主張索要欠款，且有被告書寫的借條證明及借款過程為證。原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告姚某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李憲坤借款950000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13300.00元，減半收取6650.00元，保全申請費5000.00元，合計11650.00元由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。原、被告系朋友關(guān)系。2013年6月5日，被告姚某某以在大連買房為由向原告李憲坤借款2000000.00元，約定借款期限3個月，原告李憲坤按照約定在中國工商銀行鶴崗工農(nóng)支行以匯款方式將1800000.00元存入被告姚某某的妻子陸詩琴的銀行賬戶，另送到被告家中200000.00元現(xiàn)金，被告姚某某當天出具了借款2000000.00元的借條。借款到期后，被告沒有按約定償還全部借款，只償還了1050000.00元；余款950000.00元重新出具了借條，承諾在2015年7月30日歸還，但至今未還。原告提起訴訟，當庭變更訴訟請求為請求人民法院依法判令被告姚某某給付欠款950000.00元，放棄利息請求；同時提出訴訟財產(chǎn)保全申請，要求查封被告姚某某名下坐落于鶴崗市向陽區(qū)17委振興花園22號樓030702室，產(chǎn)權(quán)證號為振興QZ10050417號的房屋。被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當由提出主張的原告承擔舉證責任；而被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對原告舉證的默認。原告主張索要欠款，且有被告書寫的借條證明及借款過程為證。原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告姚某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李憲坤借款950000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13300.00元，減半收取6650.00元，保全申請費5000.00元，合計11650.00元由被告姚某某負擔。

審判長：龐慶祝

書記員：胡玥