李寶某
田某某
龐秋文（內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所）

原告李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人龐秋文，內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所律師。
原告李寶某與被告田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由元寶山區(qū)人民法院審判員閆雪竹于2014年9月4日公開開庭進行了審理，原告李寶某、被告田某某及其委托代理人龐秋文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嬖谠嫣庂d購飼料，但對賒購飼料的數(shù)量及單價與原告主張的不一致，對此原告應(yīng)提交證據(jù)予以證實。原告雖提交了奶戶飼料訂購表，但其中記載的賒購飼料數(shù)量系其工作人員的記賬數(shù)量，沒有被告的簽字確認(rèn)。且被告對該數(shù)量及單價均不予認(rèn)可，原告又不能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。對原告主張被告賒欠飼料款的請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李寶某的訴訟請求。
案件受理費25元由原告李寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嬖谠嫣庂d購飼料，但對賒購飼料的數(shù)量及單價與原告主張的不一致，對此原告應(yīng)提交證據(jù)予以證實。原告雖提交了奶戶飼料訂購表，但其中記載的賒購飼料數(shù)量系其工作人員的記賬數(shù)量，沒有被告的簽字確認(rèn)。且被告對該數(shù)量及單價均不予認(rèn)可，原告又不能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。對原告主張被告賒欠飼料款的請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李寶某的訴訟請求。
案件受理費25元由原告李寶某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆雪竹

書記員：馬媛媛