ｘｘ
ｘｘ
雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司

原告ｘｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人ｘｘ。
被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司。
法定代表人ｘｘ，系該公司董事長。
委托代理人ｘｘ，系該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司。
負責人ｘｘ。
委托代理人ｘｘ，系該公司法律顧問。
原告ｘｘ訴被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告ｘｘ及委托代理人ｘｘ、被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司委托代理人ｘｘ、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司委托代理人ｘｘ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告均無異議。
證據(jù)二雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病志，證明實際受傷情況，住院35天，以及護理情況。
被告1、2對真實性無異議。
證據(jù)三交通事故責任認定書，證明ｘｘ為主要責任，ｘｘ為次要責任。
被告1、2均無異議。
證據(jù)四鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明傷殘等級以及鑒定費用2700元。
被告1、2:均有異議。保險公司請求對原告誤工時限重新進行評定，原告鑒定誤工時限的依據(jù)不充分，是上海標準，不是國家標準，對原告護理狀態(tài)及被代1:同意保險公司意見。
證據(jù)五社區(qū)介紹信、派出所情況說明，證明原告已經(jīng)在城市居住滿3年。
被告1對真實性無異議。
被告2:因為鑒于開庭時，法庭訊問原告居住地址，原告不能準確的陳述自己的住址，如果原告在城市居住3年，原告不可能無法詳細的陳述自己的住址，請求法庭調(diào)取原告入戶登記表，以證明這兩份證據(jù)的真實性。
證據(jù)六購買摩托車手續(xù)，證明購買摩托車花費。
被告1、2:對真實性有異議。證明證實原告2015年4月8日可能購買了摩托車，但本案發(fā)生時間是2014年，并且沒有出具單位簽名及時間，用摩托車的出廠合格證證實該起事故中摩托車損失，從證據(jù)關(guān)聯(lián)性上看，體現(xiàn)不出摩托車的型號與原告提供證據(jù)是否一致，同時，也確認不了摩托車損失價值，及摩托車價值，與本案無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)七ｘｘ身份信息、駕駛證及保單，證明他駕駛車輛為第一被告的，并且在第二被告單位投保了強險和第三者責任險。
被告1、2:真實性無異議。
被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司答辯:由于單位為肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，以保險公司的答辯意見為準。無證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司答辯稱:首先，在原告住院期間，公司依法先行墊付了住院費9000元，應(yīng)在賠償費用中扣除，對于醫(yī)療費用向下的費用，合理數(shù)額在強險范圍內(nèi)賠付，超出部分，應(yīng)按30%比例由公司賠償，應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，對于傷殘賠償金十級傷殘無異議，但賠償標準應(yīng)待確認，對于誤工費我們認為原告主張過高，應(yīng)按其戶籍標準賠付。對于護理費原告主張的依據(jù)不充分，護理費同意給付住院期間的，對于精神撫慰金的主張，因原告在事故中承擔主要責任，有三項違反交通安全法的行為，所以精神撫慰金的主張無依據(jù)。對于摩托車損失費不同意給付，無證據(jù)。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，對證據(jù)認定如下:
原告提供的證據(jù)一至七證據(jù)，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實、合法，能夠證明本案的相關(guān)事實，本院確認為有效證據(jù)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。本案ｘｘ無證，酒后駕駛二輪摩托車，在轉(zhuǎn)彎時違反未讓直行先行的規(guī)定；公安機關(guān)事故責任認定書ｘｘ負事故的主要責任；ｘｘ違反了通過路口不得超速的規(guī)定，負此次事故的次要責任，本院予以確認。ｘｘ為雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司職工，黑JB2195號車輛為公司所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?的規(guī)定，ｘｘ經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司應(yīng)給付殘疾賠償金39194.00元（3914.00元×20年×10%）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定，受害人雖舉出了工作單位的工資證明，但缺少工資表等佐證，且被告強烈不予認可，本院認為原告是煤礦采掘業(yè)工人雙方對此均無異議，故確認原告的的工資按黑龍江省2013年采掘業(yè)工資3761.00元，誤工費為15044.00元（3761.00元×4月）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條 ?規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條 ?第2款 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第10條 ?第1款 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本案交通事故致ｘｘ受傷，構(gòu)成傷殘，足以認定原告所受到的侵權(quán)行為已致其精神損害，并造成嚴重的后果，其要求賠償精神損害撫慰金的請求依法應(yīng)予支持，但應(yīng)結(jié)合侵害的成因及當?shù)氐钠骄钏降惹闆r綜合確定，據(jù)此，原告的精神損害撫慰金本院酌定為3000.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告經(jīng)鑒定確需護理人員，其住院35天，出院后需一人護理30-60日，本院確定護理費為35天＋60天，1人每天137元，合計為13015.00元；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告入院是被告送的，本院根據(jù)雙方所述情況，酌情支持105.00元；住院伙食費參照工作人員出差標準確定為3500.00元（35天×100元）；對原告訴訟要求的營養(yǎng)費，根據(jù)原告住院醫(yī)囑和鑒定，并根據(jù)受傷的部位，確實存在進食困難，需要營養(yǎng)費，本院確定為4500.00元（45天×50元）；對原告主張的醫(yī)療費18613.28元、鑒定費2700.00元，為實際支出，本院予以支持；對原告主張的車輛損失，因原告未提供證據(jù)證實其損失的情況及相關(guān)部門出具的有效證據(jù)，無法確定其損失情況和數(shù)額，應(yīng)為舉證不能；對原告要求按2014年標準計算傷殘金，因其提供的數(shù)額無法確認，又無其他證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，由于雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司辦理了交強險和第三者責任險，且在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償ｘｘ因交通事故造成的醫(yī)藥費18613.28.元；護理費13015.00元；伙食補助費3500.00元（50.00元／天×39天）；營養(yǎng)費4500.00元；交通費105元；誤工費15044.00元；傷殘賠償金39194.00元；精神撫慰金3000.00元。合計96971.28.00元。雙方各自支出的鑒定費用，因雙方鑒定結(jié)論均大部采信，對各自支出的費用自行承擔；依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險責任范圍內(nèi)給付原告ｘｘ醫(yī)藥費18613.28元；護理費13015.00元；伙食補助費3500.00元；營養(yǎng)費4500.00元；交通費105.00元；誤工費15044.00元；傷殘賠償金39194.00元；精神撫慰金3000.00元。合計96971.28元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司先行支付的9000元，實際應(yīng)給付87971.28元。
二、原告ｘｘ返還被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司墊付的8000.00元；
上述判項一、二中給付款項于判決生效后15日內(nèi)給付完畢；
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2325.00元，由被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。本案ｘｘ無證，酒后駕駛二輪摩托車，在轉(zhuǎn)彎時違反未讓直行先行的規(guī)定；公安機關(guān)事故責任認定書ｘｘ負事故的主要責任；ｘｘ違反了通過路口不得超速的規(guī)定，負此次事故的次要責任，本院予以確認。ｘｘ為雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司職工，黑JB2195號車輛為公司所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?的規(guī)定，ｘｘ經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司應(yīng)給付殘疾賠償金39194.00元（3914.00元×20年×10%）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定，受害人雖舉出了工作單位的工資證明，但缺少工資表等佐證，且被告強烈不予認可，本院認為原告是煤礦采掘業(yè)工人雙方對此均無異議，故確認原告的的工資按黑龍江省2013年采掘業(yè)工資3761.00元，誤工費為15044.00元（3761.00元×4月）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條 ?規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條 ?第2款 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第10條 ?第1款 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本案交通事故致ｘｘ受傷，構(gòu)成傷殘，足以認定原告所受到的侵權(quán)行為已致其精神損害，并造成嚴重的后果，其要求賠償精神損害撫慰金的請求依法應(yīng)予支持，但應(yīng)結(jié)合侵害的成因及當?shù)氐钠骄钏降惹闆r綜合確定，據(jù)此，原告的精神損害撫慰金本院酌定為3000.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告經(jīng)鑒定確需護理人員，其住院35天，出院后需一人護理30-60日，本院確定護理費為35天＋60天，1人每天137元，合計為13015.00元；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告入院是被告送的，本院根據(jù)雙方所述情況，酌情支持105.00元；住院伙食費參照工作人員出差標準確定為3500.00元（35天×100元）；對原告訴訟要求的營養(yǎng)費，根據(jù)原告住院醫(yī)囑和鑒定，并根據(jù)受傷的部位，確實存在進食困難，需要營養(yǎng)費，本院確定為4500.00元（45天×50元）；對原告主張的醫(yī)療費18613.28元、鑒定費2700.00元，為實際支出，本院予以支持；對原告主張的車輛損失，因原告未提供證據(jù)證實其損失的情況及相關(guān)部門出具的有效證據(jù)，無法確定其損失情況和數(shù)額，應(yīng)為舉證不能；對原告要求按2014年標準計算傷殘金，因其提供的數(shù)額無法確認，又無其他證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，由于雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司辦理了交強險和第三者責任險，且在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償ｘｘ因交通事故造成的醫(yī)藥費18613.28.元；護理費13015.00元；伙食補助費3500.00元（50.00元／天×39天）；營養(yǎng)費4500.00元；交通費105元；誤工費15044.00元；傷殘賠償金39194.00元；精神撫慰金3000.00元。合計96971.28.00元。雙方各自支出的鑒定費用，因雙方鑒定結(jié)論均大部采信，對各自支出的費用自行承擔；依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險責任范圍內(nèi)給付原告ｘｘ醫(yī)藥費18613.28元；護理費13015.00元；伙食補助費3500.00元；營養(yǎng)費4500.00元；交通費105.00元；誤工費15044.00元；傷殘賠償金39194.00元；精神撫慰金3000.00元。合計96971.28元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司先行支付的9000元，實際應(yīng)給付87971.28元。
二、原告ｘｘ返還被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司墊付的8000.00元；
上述判項一、二中給付款項于判決生效后15日內(nèi)給付完畢；
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2325.00元，由被告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司承擔。

審判長：朱長山
審判員：邵寶宇
審判員：曹歡

書記員：龐曉旸