原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：潘亞平（特別授權），湖北新天律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，戶籍所在地鐘祥市。
委托訴訟代理人：何宜海（系楊宗洲連襟），住荊門市掇刀區(qū)。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路400號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：張渝，公司總經理。
委托訴訟代理人：顧思（特別授權），中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告李某某與被告楊某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序獨任審判，于同年2月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人潘亞平，被告楊某某的委托訴訟代理人何宜海，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人顧思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失53279.74元；2、案件受理費由二被告負擔。事實和理由：2016年2月4日，楊某某駕駛滬X號小轎車沿月亮湖九淵路由南向北行駛左轉彎調頭時，車輪碾傷原告的腳。事故發(fā)生后，原告到荊門市石化醫(yī)院住院治療（楊某某支付醫(yī)療費），診斷為右足骨折并軟組織損傷。另查明，滬X號小轎車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，并投保不計免賠。原告為維護自己的合法權益，訴至本院。
被告楊某某辯稱，原告的醫(yī)療費都是由我墊付的，還給了原告5000元現(xiàn)金，在交警大隊交了20000元的事故押金。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，原告的訴請過高；本案需要提供車輛有效的駕駛證、行駛證，否則商業(yè)險免賠；本案的訴訟費用保險公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并當庭質證，對當事人互無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的出院診斷證明，因被告未能提交證據(jù)予以反駁，本院予以采信；2、原告提交的購買藥品的發(fā)票均是稅務部門的專用發(fā)票，并加蓋銷售單位的印章，合法有效，且被告未能舉證證明原告購買的藥品與其治療不存在關聯(lián)性，本院予以采信；3、原告提交的《合同協(xié)議書》、房產證、委托書復印件各1份，其內容反映的是李某某、李士圣、劉華等人建造私房（工程名稱：李某某、李士圣、劉華私房），工期為2015年7月1日至2015年10月30日，房產證的內容顯示該房屋為李某某、呂維珍、李士圣、劉華、張秋菊共同共有，并不能證明李某某從事房地產業(yè)這一事實，本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司未提交證據(jù)。
本院經審理對本案事實認定如下：2016年2月4日14時許，楊某某駕駛滬X號小轎車沿月亮湖九淵路由南向北行駛過程中左轉彎調頭時，車輪碾壓到沿九淵路行走的行人李某某的右腳，造成李某某受傷的交通事故。同日，楊某某支付李某某現(xiàn)金5000元。此次事故，經荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊第2016600271號道路交通事故認定書認定，楊某某承擔此次事故的全部責任，李某某不承擔責任。李某某受傷后，被送往荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療118天，出院診斷為：中醫(yī)診斷創(chuàng)傷病類、骨斷筋傷、氣滯血瘀；西醫(yī)診斷右足第5跖骨基底部骨折，左足軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，休3個月；繼續(xù)口服三七粉活血化瘀；加強患肢功能鍛煉；不適時及時就診。住院期間，楊宗洲為原告墊付醫(yī)療費20599.94元。出院后，李某某購買藥品支出費用3337元。
另查明，滬X號小轎車登記車主為楊某某。2015年9月21日，該車在中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任保險（保險金額1000000元）以及不計免賠條款。
再查明，楊宗洲持有準駕車型為C1的駕駛證，于2014年1月16日取得，在有效期限內。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車操作不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告楊某某承擔此起事故的全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。此事故造成原告李某某受傷，被告楊某某應依法承擔賠償責任。由于滬X號小轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險及不計免賠限額為1000000元第三者責任險，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內，對原告李某某直接承擔賠償責任。
原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費3337元，有相應醫(yī)療費收費票據(jù)、出院醫(yī)囑佐證，本院予以確認。住院伙食補助費5900元、護理費10066.53元（31138元÷365天×118＝10066.53元）、交通費902.1元，本院予以支持。綜上，原告李某某的各項經濟損失為20205.63元，且各項賠償數(shù)額均未超過交強險的分項限額，上述損失由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠償。
關于李某某主張的誤工費的問題，因原告提交的證據(jù)不足以證明其從事的行業(yè)為房地產業(yè)，也未提交近3年的收入情況證明，且其年齡已超過60周歲，對其該項訴請本院不予支持。對李某某主張的營養(yǎng)費的問題，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，因本案受害人其傷殘程度并未構成傷殘，本院對其該項訴請不予支持。
關于被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司申請對誤工費、營養(yǎng)費進行進行鑒定的申請，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條的相關規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，兩項費用的依據(jù)均是醫(yī)療機構的意見，本院對其要求鑒定的申請不予準許。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三日內賠償原告李某某醫(yī)療費3337元，住院伙食補助費5900元，護理費10066.53元、交通費902.1元，合計20205.63元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，減半收取525元，由原告李某某負擔325元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員 錢家圣

書記員： 邱波