原告:李某某，女，漢族，居民，1971年出生，住沂水縣。
委托代理人付長義、高榮合，山東成全律師事務所律師，特別代理。
被告：張某，男，1969年出生，漢族，駕駛員，住沂水縣。
被告：沂水興華汽車出租有限公司。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責人宋傳龍，該公司總經理。
委托代理人李夢雪，該公司職工，特別代理。

原告李某某訴被告張某、沂水興華汽車出租有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員解曉田適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人高榮合、被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人李夢雪到庭參加訴訟；沂水興華汽車出租有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；庭審中原告申請撤銷對被告張某的起訴，本院予以準許。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出如下訴訟請求：一、請求法院依法判決被告因其交通事故侵權行為而給原告造成的醫(yī)療費等一切費用共計90462.7元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2016年6月12日7時10分許，張某駕駛被告沂水興華汽車出租有限公司所有的魯QPT113號出租車，沿沂水縣二中門口道路，由南向北行駛至二中門口北停車下車，后排乘客開右側車門過程中將原告駕駛的愛瑪電動自行車刮倒，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。為維護原告的合法權益，訴至貴院，要求處理。
經審理查明，2016年6月12日7時10分許，張某駕駛被告沂水興華汽車出租有限公司所有的魯QPT113號出租車，沿沂水縣二中門口道路，由南向北行駛至二中門口北停車下課，后排乘客開右側車門過程中將原告駕駛的愛瑪電動自行車刮倒，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經臨沂市公安局交通警察支隊沂水大隊認定，被告張某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任。
另查明，原告李某某受傷后在沂水縣人民醫(yī)院住院7天，共計花費醫(yī)療費3814.5元；原告李某某傷情經臨沂沂水法醫(yī)司法鑒定所鑒定為左膝內側半月板后角撕裂，左膝關節(jié)屈曲95℃，構成十級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日；第一次庭審中，被告保險公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，并申請復檢，經本院委托臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新鑒定，結論為左膝內側半月板后角撕裂，左膝關節(jié)功能喪失10%以上，構成十級傷殘；原告李某某戶籍為沂水縣四十里堡鎮(zhèn)下店村，原告庭審中提供房屋拆遷補償安置協議、離婚協議、2016年1月至11月水費繳費報表，證明原告與前夫于2009年4月房屋拆遷補償安置沂水縣后埠東安置小區(qū)6號樓4單元4樓西戶樓房一套，2011年7月28日雙方協議離婚時該樓房歸原告所有，原告從拆遷安置后就一直居住在該樓房至今，因此，原告戶籍雖在農村，但可按城鎮(zhèn)戶口計算賠償數額；原告李某某所在單位臨沂愛目明視力咨詢服務有限公司出具工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照證據一組，證明李某某在臨沂愛目明視力咨詢服務有限公司從事店長工作，月平均工資為3400元，因從2016年6月12日發(fā)生交通事故，未去公司上班工資停發(fā)至今，因原告未提供勞動合同、納稅證明等證據，本院按照城鎮(zhèn)居民平均收入計算原告誤工費；因原告并非幼兒或老年人，其傷情并非必須營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。綜上，參照有關法律規(guī)定及當事人提供的相關證據，本院確定原告的經濟損失為：醫(yī)療費3814.5元，誤工費10370.4元（120天*86.42元），護理費：7777.8元（90天*86.42元/天），住院伙食補助費210元（7天*30元），交通費100元，殘疾賠償金63090元，精神損害撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費1000元，共計87362.7元。
另，張某駕駛的魯QPT113號出租車，車主為被告沂水興華汽車出租有限公司，該車在被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者險100萬元，有不計免賠。
上述事實有沂水縣交警大隊出具的道路交通事故認定書、原告提供的身份情況證明、住院病歷、醫(yī)藥費單據、診斷證明書、司法鑒定意見書、交通費用票據、當事人陳述、庭審筆錄等證據予以證實。

本院認為，依照交通安全法規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；投保機動車交通事故責任強制保險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償；本案中張某駕駛的魯QPT113號出租車，車主為被告沂水興華汽車出租有限公司，該車在被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者險100萬元，有不計免賠，被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司應當在交強險責任限額內先行對原告的損失承擔賠償責任；根據本案事故比例和案件情況，依照有關法律規(guī)定，原告的經濟損失，超出交強險限額部分，應由被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內及被告沂水興華汽車出租有限公司在交強險、商業(yè)第三者險范圍外承擔80%賠償責任；庭審中原告申請撤銷對被告張某的起訴，本院予以準許；原告起訴過高部分，本院不予支持，依法應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內一次性賠償原告李某某因發(fā)生交通事故引起的經濟損失86362.7元【醫(yī)療費3814.5元，誤工費10370.4元，護理費7777.8元，住院伙食補助費210元，交通費100元，殘疾賠償金63090元，精神損害撫慰金1000元，共計86362.7元】；
二、被告沂水興華汽車出租有限公司于本判決生效后十日內在交強險限額、商業(yè)第三者險范圍外一次性賠償原告李某某因發(fā)生交通事故引起的經濟損失800元【法醫(yī)鑒定費1000元*80%=800元】；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2062元減半收取1031元，由原告李某某負擔50元，由被告沂水興華汽車出租有限公司負擔981元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　解曉田

書記員：張艷