原告李某某，男，農(nóng)民。
被告張某某，男，系冀JG0927（冀JJA98掛）重型半掛牽引車駕駛員。
被告河北省滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊（以下稱運輸隊），系冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車登記車主。地址河北省黃驊市
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下稱保險公司）
負責人王之元，公司經(jīng)理。
委托代理人劉宏岐，男。
被告馬某鋒，男，系冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車受益車主。

原告李某某與被告張某某、被告運輸隊、被告保險公司、被告馬某鋒機動車責任事故償糾紛一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法組成合議庭。于2011年9月27日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告保險公司委托代理人劉宏岐、被告馬某鋒到庭參加了訴訟。被告張某某、被告運輸隊經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月12日18時40分許，原告李某某駕駛無號牌眾鑫125摩托車（上載馬淳義）由靖邊縣張家畔鎮(zhèn)五臺村駛往靖邊縣縣城河東途中，行至榆林煉油廠第五門口路段從右側(cè)超越前方同向行駛的張某某駕駛冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車時發(fā)生碰撞，造成原告李某某、馬淳義受傷，兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊，于2011年6月22日作出（2011）第200號道路交通事故認定書認定，李某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任，馬淳義不負此事故責任?，F(xiàn)訴請：1、要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、食宿費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、精神損害賠償金，共計100000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組、道路事故認定書。證明目的：事故發(fā)生的經(jīng)過及責任的劃分；
第二組、暫住證，社區(qū)證明、指界通知書、轉(zhuǎn)讓住宅協(xié)議書、轉(zhuǎn)讓宅基地合同書、李某某身份證復印件各一份，證明目的：原告在城鎮(zhèn)居住的事實。
第三組、診斷證明、住院病歷各一份，證明目的：原告因此次肇事受傷的事實及住院情況；
第四組、醫(yī)療費用票據(jù)四支，證明目的，原告受傷的花費情況；
第五組、鑒定結(jié)論書及鑒定費票據(jù)各一份，證明目的：原告經(jīng)鑒定為十級傷殘的事實；
第六組、工資證明一份，證明目的：原告的工資收入情況。
被告張某某、被告運輸隊未答辯，也未向法庭提交證據(jù)材料。
被告保險公司辯稱，對事故真實性無異議，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，屬于保險賠償范圍內(nèi)的由其公司承擔賠償責任。
被告保險公司未向法庭提供材料。
被告馬某鋒辯稱，在合理的范圍內(nèi)，屬于理賠范圍內(nèi)的，由保險公司理賠不足的，我予以承擔。
被告馬某鋒向法庭提供以下證據(jù)：
保險單據(jù)四份及在交警隊收款條據(jù)三支，證明肇事車輛在被告保險公司投保的事實。在交警隊交納13000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告保險公司對原告所舉證據(jù)：第一組證據(jù)無異議。第二組證據(jù)的暫住證是2007年9月22日辦理，已經(jīng)過期，對社區(qū)證明，因為是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不能以城鎮(zhèn)居民，且對真實性有異議，希望法院核實，對轉(zhuǎn)讓住宅協(xié)議書、轉(zhuǎn)讓宅基地合同書對其真實性無異議，對其證明目的有異議，并不能證明其城鎮(zhèn)居住的事實，對其真實性也有異議，對身份證復印件無異議。第三組診斷證明待原告提供后，由法院核實，對住院病歷無異議。第四組、第五組證據(jù)無異議，對其后續(xù)治療費5500元，保險公司不予認可，因其鑒定后視為治療終結(jié)，不應該產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費，對鑒定費，保險公司不予承擔。第六組保險公司不予認可，因系個人出具。
被告馬某鋒對原告所舉證據(jù)：與保險公司質(zhì)證意見一致。
原告李某某對被告馬某鋒所舉的保險單據(jù)四份及在交警隊收款條據(jù)三支。對保險單無異議，對收款條無異議，但只收到9000元。
被告保險公司對被告馬某鋒所舉的保險單據(jù)四份及在交警隊收款條據(jù)三支，均無異議。
通過原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證，對原、被告所舉證據(jù)作如下認定：
對原告所舉第一、三、四、五組證據(jù)經(jīng)被告保險公司、被告馬淳義質(zhì)證無異議，本院對其真實性予以采信。被告對原告所舉第二組暫住證、社區(qū)證明、轉(zhuǎn)讓住宅協(xié)議書、轉(zhuǎn)讓宅基地合同書對其證明目的雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對其辯解理由不予采信。但這組證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，合法性，真實性，故對其予以認定。
對被告馬某鋒所舉的保險單據(jù)四份及在交警隊收款條據(jù)三支，經(jīng)原告及被告保險公司質(zhì)證均無異議，故本院對其真實性予以認可。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及法庭認證，查明以下事實：2011年6月12日18時40分許，原告李某某飲酒后持Ｃ1證（準駕車型不符）駕駛無號牌眾鑫125摩托車（上載馬淳義）由靖邊縣張家畔鎮(zhèn)五臺村駛往靖邊縣縣城河東途中，行至榆林煉油廠第五門口路段從右側(cè)超越前方同向行駛的張某某駕駛冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車時發(fā)生碰撞，造成原告李某某、馬淳義受傷，兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊，于2011年6月22日作出（2011）第200號道路交通事故認定書認定，李某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任，馬淳義不負此事故責任。原告受傷后被送往靖邊縣人民醫(yī)院住院治療，共住院18天。此次事故造成原告的各項損失：醫(yī)療費39516.7元、后續(xù)治療費為5500元、住院期間伙食補助費540元、護理費1440元、誤工費7920元、殘疾賠償金31390元、鑒定費3000元，并要求賠償精神撫慰金。
另查明，原告李某某的戶籍類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。其2006年8月在靖邊縣城居住至今。并在靖邊縣城有固定收入。原告李某某起訴后，申請傷殘等級鑒定，經(jīng)陜西中金司法鑒定所，于2011年9月21日作出陜中金司鑒中心〖2011〗臨鑒字第1０19號司法鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人李某某交通事故后致兩處十級傷殘，后續(xù)治療費用約需5500元。被告馬某鋒所有的冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任險。冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車掛靠在河北省滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊。肇事后，被告馬某鋒已付原告李某某醫(yī)療費9000元。

本院認為，原告李某某與被告張某某駕駛機動車在道路上行使，均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認定，被告張某某負此事故次要責任，原告李某某負此事故主要責任。被告張某某系被告馬某鋒雇傭的駕駛員，雇員在從事雇傭活動中，應由雇主承擔一定的民事責任。此次事故中，原告負主要責任，故原告自己也要承擔主要責任。被告保險公司為被告馬某鋒所有的冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車投保了兩份交強險和保險金額為550000元的第三者責任險。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先由保險公司在機動車強制險和第三者保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食費，精神撫慰金，保險公司理賠不足部分由被告馬某鋒承擔賠償責任。因馬某鋒所有的冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車掛靠于被告運輸隊，故被告運輸隊應承擔連帶賠償責任。原告李某某雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在靖邊縣城居住一年以上，且有固定的收入來源，故在計算原告殘疾賠償金時應比照城鎮(zhèn)居民賠償標準予以賠償。原告系酒后駕車，且負主要責任。故原告請求賠償精神撫慰金的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，判決如下：

一、原告李某某在此次交通事故中所造成的各項經(jīng)濟損失89306.7元：醫(yī)療費39516.7元、后續(xù)治療費為5500元、住院期間伙食補助費540元、護理費1440元、誤工費7920元、殘疾賠償金31390元、鑒定費3000元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費20000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償47290元；剩余28016.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償8405元。（被告馬某鋒預付的9000元，在保險公司履行義務中予以扣減。）
二、被告馬某鋒、張某某、河北省滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊不再另行承擔賠償責任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費1200元，共計1500元，由被告馬某鋒承擔
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)自動履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判長 梁斌
審判員 黃勃
審判員 鄭琰豐

書記員： 樊勃