原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，。
委托代理人：李春梅，女，xxxx年xx月xx日出生。系原告李某某的妹妹。代理權限：特別代理。
委托代理人：靳增民，延川縣永坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告：曹光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：延安正達運輸有限公司
委托代理：曹光明，系該公司員工。代理權限：特別代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司
委托代理人：孫大瀟，陜西北望律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告李某某與被告曹光明、延安正達運輸有限公司（以下簡稱正達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司（以下簡稱財保延川公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后。依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李春梅、靳增民，被告曹光明、被告正達公司委托代理人曹光明。被告財保延川公司委托代理人孫大瀟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日21時許，田寶軍駕駛被告延安正達運輸有限公司所有的陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車（實際車主曹光明）在210國道伊金霍洛旗段由南向北行駛至173公里加230米處倒車時撞到指揮倒車的原告李某某，致原告李某某受傷。經(jīng)診斷，原告的傷為：1、多發(fā)傷：1）骶骨、右側恥骨上下支骨折；2）腰骶部、會陰部及左側髖關節(jié)周圍軟組織腫脹、積氣；3）左側髕骨脫位并撕脫骨折；4）左側股骨遠端可疑骨折；5）左側脛骨平臺粉碎性骨折累及關節(jié)面；6）右側脛骨中下段粉碎性骨折累及關節(jié)面；7）左側內外踝骨折；8）雙側跟骨粉碎性骨折；9）右側舟骨、跟骨、第五跖骨、左側跟骨、舟骨、1—5遠節(jié)趾骨、內踝骨折；2、乙狀結腸造瘺術后；3、會陰部、雙下肢清創(chuàng)縫合術后；4骨盆、雙下肢外固定術后；5、低血容量性休克；6、感染性休克；7、多器官功能不全；8、左側睪丸挫傷；9、電解質紊亂；10、肺水腫。為療傷，原告李某某在內蒙古鄂爾多斯市中心醫(yī)院康巴什住院部住院治療3天，花費醫(yī)療費128792.37元；在中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院住院治療56天，花費醫(yī)療費762345.09元；陜西省榆林市第一醫(yī)院15天，花費醫(yī)療費22052.20元?？偦ㄙM醫(yī)療費913189.66元，該款由被告實際車主曹光明墊付。原告的傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為：1、鑒定人李某某此次外傷后左下肢毀損傷、雙下肢多發(fā)性骨折至左髕關節(jié)處離段，左下肢缺失，右踝關節(jié)活動受限，右足各趾呈屈曲狀，活動受限，評定為五級傷殘。2、被告鑒定人李某某此次外傷致乙狀結腸造瘺術后，評定為九級傷殘。3、被鑒定人李某某此次外傷致骶骨、右側恥骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘。被鑒定人李某某此次外傷誤工期限為自損傷之日起計算至定殘前一日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，二次手術費15000元，每年治療費為3000元。原告的各項花費為醫(yī)療費913189.66元、誤工費294天X100元=29400元、護理費為164天X100元=16400元、住院伙食補助費74天X30元=2220元、營養(yǎng)費164天X20元=3280元、殘疾賠償金為358344元、后續(xù)治療費為15000+（3000元/年x20年=60000元）=75000元、交通費13000元、鑒定費3740元，以上各項共計1414573.60元。
另查明：陜J53621半掛牽引車、陜J1534號掛車在被告中國人民保險股份有限公司延川支公司處投有交強險、第三者責任險以及車上人員險等多種保險。其中陜J53621第三者責任險限額為100萬元，陜J1534掛第三者責任限額為15萬元。該起事故發(fā)生在保險合同期間。被告曹光明是陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車的實際車主。該車掛靠在被告延安正達運輸有限公司，但該車未向該公司繳納任何費用。
同時還查明：在原告李某某住院治療期間，其醫(yī)療費913189.66元均由被告曹光明墊付。

本院認為：原告李某某與曹光明、延安正達運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司之間的糾紛，屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊鄂公交（伊）認字【2016】第20160131號道路交通事故認定書認定，駕駛員田保軍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，負事故的全部責任，原告李某某無過錯，無事故責任。田保軍系被告曹光明雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇傭在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任。故田保軍致原告的人身損害賠償應由被告曹光明承擔。陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司購買交強險及第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險有效期限內，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司應首先在交強險限額內賠償原告，不足部分在商業(yè)險第三者責任險限額內賠償原告，如仍有不足，由被告曹光明負責賠償原告。陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車雖然登記在被告延安正達公司名下，但只是名義上的掛靠，被告延安正達公司從未向曹光明收取任何費用，根據(jù)權利義務相一致原則，被告延安正達公司對該事故不承擔賠償責任。故原告要求被告曹光明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費的訴訟請求，其合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某醫(yī)療費913189.66元、住院伙食補助費2220元、后續(xù)治療費75000元、營養(yǎng)費3280元，以上共計993689.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告10000元，剩余983689.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司在陜J53621車第三者責任賠償限額內（100萬）賠償原告。
二、原告李某某傷殘賠償金369720元、護理費16400元、誤工費29400元、交通費13000元，以上各項共計428520元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告110000元，剩余318520元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司在陜J1534號掛車第三者責任險限額內賠償原告150000元，在陜J53621車第三者責任賠償限額內賠償原告16310.40元。
三、剩余152209.60元由被告曹光明賠償原告李某某（在上述賠償款項中，由原告李某某返還被告曹光明為其墊付的醫(yī)療費913189.66元）。
四、鑒定費3740元由被告曹光明承擔
以上款項限本判決生效后十日內一次性付清。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延川支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4721元，由被告曹光明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審　判　長　　閆耀輝 審　判　員　　徐春勤 人民陪審員　　石志有

書記員：閆建