李某某
柴彬（黑龍江天利律師事務所）
霍丹丹（黑龍江天利律師事務所）
李某某
吳國良（黑龍江雞西恒山區(qū)恒通法律服務所）
陶小光（黑龍江雞西恒山區(qū)恒通法律服務所）

原告（反訴被告）:李某某，女。
委托訴訟代理人:柴彬，黑龍江天利律師事務所律師。
委托訴訟代理人:霍丹丹，黑龍江天利律師事務所律師。
被告（反訴原告）:李某某，男。
委托訴訟代理人:吳國良，雞西市恒山區(qū)恒通法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人:陶小光，雞西市恒山區(qū)恒通法律服務所法律工作者
原告李某某與被告李某某身體權糾紛一案，本院受理后，李某某于2016年11月22日向本院提出反訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人柴彬、霍丹丹，被告李某某（反訴原告）及其委托訴訟代理人吳國良、陶小光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某（反訴被告）向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費6559.57元、誤工費1101.1元、交通費113元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金2000元、公安機關鑒定費1000元等費用共計人民幣60000元；2.訴訟費用及鑒定費用由被告負擔。
事實和理由:2016年5月25日6時50分，李某某與李某某在位于恒山區(qū)張新礦陽光小區(qū)2號樓李某某家中，因為家庭瑣事發(fā)生口角，李某某用拳頭將姐姐李某某左眼眉部打出血，經(jīng)診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折等，住院8天，經(jīng)法醫(yī)鑒定十級傷殘。
2016年7月26日恒山區(qū)公安分局給予李某某拘留3日的行政處罰。
被告李某某（反訴原告）針對本訴部分辯稱，李某某要求被告賠償60000元沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，原、被告在廝打過程中，李某某也給被告造成了傷害，原告應承擔主要責任。
反訴原告李某某（本訴被告）向本院提出訴訟請求:1.要求反訴被告賠償李某某醫(yī)療費110元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金2000元、公安機關鑒定費1000元，后續(xù)治療費8484元，共計人民幣60000元；2.訴訟費用由反訴被告負擔。
事實和理由:2016年5月25日6時50分許，反訴被告到李某某家探望母親，因家庭瑣事與李某某發(fā)生口角，李某某用搟面杖將反訴原告右手小指打傷，經(jīng)醫(yī)生診斷為右手小指遠節(jié)基底部骨折，經(jīng)雞西市公安局刑事技術支隊鑒定為十級傷殘，屬輕微傷。
反訴被告李某某（本訴原告）辯稱，李某某的傷情不是反訴被告造成的，其手部的傷情如何造成原因不明、證據(jù)不足，且因李某某在本案中主動到李某某家中尋釁滋事并先行動手，整個過程李某某并沒有還手，因此李某某有重大過錯，其損失應自行承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對李某某提交的雞西市公安局恒山分局治安處罰決定書，李某某對其真實性無異議，但對證明目的有異議，對該份證據(jù)，因系公安機關對李某某的行為給予行政罰的決定，是公安機關依據(jù)法律規(guī)定的職權履行法定職責，被告的該份證據(jù)不能證明李某某對李某某損傷不承擔責任的辯解，不影響該份證據(jù)的效力，本院予以采信；對李某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，李某某有異議，認為部分醫(yī)療費票據(jù)存在重復檢查和無醫(yī)囑證明其有發(fā)生必要，對該份證據(jù)，因李某某住院病歷出院醫(yī)囑中明確記錄，要求其出院后眼科定期復診2個月，上述費用均發(fā)生在李某某出院后2個月內(nèi)，故對上述證據(jù)，予以采信；對李某某提交的雞西市公安局恒山分局鑒定意見通知書，李某某有異議，但依據(jù)雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，李某某傷情仍構成十級傷殘，故對該份證據(jù)，予以采信。
對李某某提交的門診病歷、診斷書及報告單，李某某有異議，認為不能證明其傷情與本案存在因果關系，因上述證據(jù)，系李某某在事故發(fā)生十余天后前往醫(yī)院檢查，且其沒有證據(jù)證明其傷情與李某某的行為有因果關系，故不予采信；對李某某提交的鑒定費票據(jù)及鑒定意見書，李某某有異議，且上述證據(jù)均無法證明李某某的行為與李某某傷情有因果關系，故不予采信。
依據(jù)李某某申請，本院依法向雞西市公安局恒山分局調(diào)取了李某某治安卷宗，李某某對其中李某某行政處罰通知筆錄及鑒定文書有異議。
李某某對李某某詢問筆錄有異議，認為其隱瞞了毆打李某某的事實，對上述證據(jù)，因李某某否認李某某傷情與其行為有關，且李某某無證據(jù)證明其主張，故對上述證據(jù)中李某某傷情與李某某有關敘述部分，本院不予采信；對其余部分，因與李某某提交的其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條足以證實，故予以采信。
根據(jù)原被告雙方當庭陳述及舉證、質(zhì)證，本院確認案件事實如下:2016年5月25日6時50分許，李某某來到位于恒山區(qū)張辰礦陽光小區(qū)2號樓1單元李某某家中，因為家庭瑣事李某某與其姐姐李某某發(fā)生口角，李某某用手將李某某左眼眉部打傷致出血，后李某某入雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療8天，診斷為左眼挫傷、左眼眶內(nèi)側壁骨折等。
2016年6月6日，李某某被診斷為右手小指末節(jié)指骨基底骨折。
2016年7月4日，雞西市公安局刑事技術支隊對李某某傷情進行鑒定，其鑒定意見為:李某某損傷屬輕微傷，屬十級殘，鑒定費1000元由李某某墊付。
2016年7月16日，雞西市公安局恒山分局對李某某作出行政拘留3日的處罰。
2016年7月19日，雞西市公安局恒山分局在為李某某作行政處罰通知筆錄時，李某某稱李某某用搟面杖將其小指打傷。
同年8月30日，雞西市刑事技術支隊對李某某傷情進行鑒定，其鑒定意見為:李某某損傷屬輕微傷，屬十級殘。
鑒定費1000元由李某某墊付。
李某某、李某某對上述鑒定意見均有異議，均申請重新鑒定。
經(jīng)本院委托，雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對李某某傷情進行司法鑒定，意見如下:李某某傷殘評定為十級。
鑒定費900元，由李某某墊付。
2016年12月21日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對李某某提供的材料進行審查過程中，發(fā)現(xiàn)李某某提交的病案資料，檢材不完整，無法實現(xiàn)鑒定目的，將委托退回本院。
本院認為，公民的身體權受法律保護。
原告李某某（反訴被告）與被告李某某（反訴被告）因家庭瑣事發(fā)生口角，李某某致李某某受傷，侵犯了其身體權，具有過錯，應當對李某某的合理經(jīng)濟損失予以賠償。
又因李某某在處理該爭執(zhí)中不夠冷靜，未能采取妥善的方式處理家庭糾紛，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應適當減輕李某某的賠償責任。
根據(jù)本案具體情況，本院酌定對李某某的損失，李某某承擔70%的責任。
李某某稱李某某對其健康權亦造成損傷，李某某予以否認，且李某某未能提交證據(jù)證明其損傷與李某某的行為具有因果關系，故對李某某的要求李某某承擔賠償責任的反訴請求，不予支持。
本案中李某某遭受的經(jīng)濟損失為，1.原告請求李某某給付醫(yī)療費6559.57元，有票據(jù)證明，予以支持；2.住院伙食補助費，李某某主張800元（100元／天×8天），不高于法定計算標準，予以支持。
3.殘疾賠償金48406元（24208元×20年×10%），4.雞西市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定費1000元，有票據(jù)證明，予以支持。
5.精神損害撫慰金2000元，結合李某某傷殘級別及受訴法院平均生活水平等因素，予以支持。
上述費用共計為58765.57元。
李某某要求的誤工費，李某某有異議，因李某某已辦理退休手續(xù)享受退休待遇，且未提交證據(jù)證明其從事其它工作及收入情況，故對其要求的誤工費，不予支持；對李某某要求的交通費，李某某有異議，且無票據(jù)證明其發(fā)生，故不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某（反訴原告）賠償原告李某某（反訴被告）醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等費用共計人民幣41135.90元（58765.57元×70%），于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告李某某（反訴被告）的其他訴訟請求；
三、駁回被告李某某（反訴原告）的反訴請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴受理費1300元（李某某墊付），由原告李某某（反訴被告）負擔472元，由被告李某某（反訴原告）負擔828元，鑒定費900元，由被告李某某負擔。
上述款項同賠償款一并給付李某某。
本案反訴受理費1300元（李某某墊付），減半收取計650元，由反訴原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權受法律保護。
原告李某某（反訴被告）與被告李某某（反訴被告）因家庭瑣事發(fā)生口角，李某某致李某某受傷，侵犯了其身體權，具有過錯，應當對李某某的合理經(jīng)濟損失予以賠償。
又因李某某在處理該爭執(zhí)中不夠冷靜，未能采取妥善的方式處理家庭糾紛，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應適當減輕李某某的賠償責任。
根據(jù)本案具體情況，本院酌定對李某某的損失，李某某承擔70%的責任。
李某某稱李某某對其健康權亦造成損傷，李某某予以否認，且李某某未能提交證據(jù)證明其損傷與李某某的行為具有因果關系，故對李某某的要求李某某承擔賠償責任的反訴請求，不予支持。
本案中李某某遭受的經(jīng)濟損失為，1.原告請求李某某給付醫(yī)療費6559.57元，有票據(jù)證明，予以支持；2.住院伙食補助費，李某某主張800元（100元／天×8天），不高于法定計算標準，予以支持。
3.殘疾賠償金48406元（24208元×20年×10%），4.雞西市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定費1000元，有票據(jù)證明，予以支持。
5.精神損害撫慰金2000元，結合李某某傷殘級別及受訴法院平均生活水平等因素，予以支持。
上述費用共計為58765.57元。
李某某要求的誤工費，李某某有異議，因李某某已辦理退休手續(xù)享受退休待遇，且未提交證據(jù)證明其從事其它工作及收入情況，故對其要求的誤工費，不予支持；對李某某要求的交通費，李某某有異議，且無票據(jù)證明其發(fā)生，故不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某（反訴原告）賠償原告李某某（反訴被告）醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等費用共計人民幣41135.90元（58765.57元×70%），于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告李某某（反訴被告）的其他訴訟請求；
三、駁回被告李某某（反訴原告）的反訴請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴受理費1300元（李某某墊付），由原告李某某（反訴被告）負擔472元，由被告李某某（反訴原告）負擔828元，鑒定費900元，由被告李某某負擔。
上述款項同賠償款一并給付李某某。
本案反訴受理費1300元（李某某墊付），減半收取計650元，由反訴原告李某某負擔。

審判長：李曉冬

書記員：翟東瀛