蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告李某林與原審被告宋某某合伙協(xié)議糾紛再審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

河北省邯鄲市人民檢察院
黃考增(河北精劍律師事務(wù)所)
彭??ê颖闭Y律師事務(wù)所)

抗訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市人民檢察院。
原審原告李某林,武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)大北莊村76號(hào)。
委托代理人黃考增,河北精劍律師事務(wù)所律師。
原審被告宋某某,武安市西寺莊鄉(xiāng)西萬安村231號(hào)。
委托代理人彭海魁,河北正馳律師事務(wù)所律師。
原審原告李某林與原審被告宋某某合伙協(xié)議糾紛一案,因原審被告宋某某不服本院(2011)武民初字第03118號(hào)民事判決,向武安市人民檢察院申訴,武安市人民檢察院提請(qǐng)邯鄲市人民檢察院于2012年5月17日作出邯檢民抗(2012)17號(hào)民事抗訴書,向邯鄲市中級(jí)人民法院提起抗訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2012年5月30日作出(2012)邯市民監(jiān)字第27號(hào)民事裁定:一、本案指令武安市人民法院再審;二、再審期間,中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。武安市人民檢察院指派檢察員劉魁帥出庭支持抗訴。原審被告宋某某及委托代理人彭??瓕徳胬钅沉旨拔写砣它S考增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,合法的債權(quán)受法律保護(hù),原審被告宋某某欠原審原告李某林欠款35000元,事實(shí)清楚,有欠條為證,并約定2011年3月20日前還清,如未還清按月息2分計(jì)利息,原告要求被告償還欠款35000元及逾期利息(按月息2分計(jì)算,期限自2010年12月1日起至2011年8月20日止),本院應(yīng)予以支持,但原審原告李某林主張利息超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍,超出的部分本院不予支持,至于原審原告李某林開庭時(shí)稱其利息期限應(yīng)當(dāng)定計(jì)算到執(zhí)行完畢日止,本院認(rèn)為其要求支付剩余利息的訴求合理合法,但在起訴時(shí)其主張利息計(jì)算到2011年8月20日止,至于其在2011年8月20日后的剩余利息,可以另行起訴,檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立;原審被告宋某某辯稱,本案不應(yīng)是民間借貸的辯解理由雖然成立,但被告給原告出具了欠據(jù),并不能抗辯給付原告欠款及利息,本院不予采信;原審被告辯稱其后還有其他合伙工程,屬另一法律關(guān)系,故原審被告的辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷本院(2011)武民初字第03118號(hào)民事判決;
二、原審被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原審原告李某林欠款35000元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算自2010年12月1日起至2011年8月20日止)。
案件受理費(fèi)970元,由原審被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,合法的債權(quán)受法律保護(hù),原審被告宋某某欠原審原告李某林欠款35000元,事實(shí)清楚,有欠條為證,并約定2011年3月20日前還清,如未還清按月息2分計(jì)利息,原告要求被告償還欠款35000元及逾期利息(按月息2分計(jì)算,期限自2010年12月1日起至2011年8月20日止),本院應(yīng)予以支持,但原審原告李某林主張利息超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍,超出的部分本院不予支持,至于原審原告李某林開庭時(shí)稱其利息期限應(yīng)當(dāng)定計(jì)算到執(zhí)行完畢日止,本院認(rèn)為其要求支付剩余利息的訴求合理合法,但在起訴時(shí)其主張利息計(jì)算到2011年8月20日止,至于其在2011年8月20日后的剩余利息,可以另行起訴,檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立;原審被告宋某某辯稱,本案不應(yīng)是民間借貸的辯解理由雖然成立,但被告給原告出具了欠據(jù),并不能抗辯給付原告欠款及利息,本院不予采信;原審被告辯稱其后還有其他合伙工程,屬另一法律關(guān)系,故原審被告的辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷本院(2011)武民初字第03118號(hào)民事判決;
二、原審被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原審原告李某林欠款35000元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算自2010年12月1日起至2011年8月20日止)。
案件受理費(fèi)970元,由原審被告宋某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng):董光輝
審判員:賈亞杰
審判員:孟保成

書記員:肖麗蘭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top