原告：李娟。委托訴訟代理人：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。被告：王海彬。被告：山東恒晟運輸有限公司。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。委托訴訟代理人：鄒丹，湖北瀛楚律師事務所律師。

原告李娟與被告王海彬、山東恒晟運輸有限公司（以下簡稱恒晟公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人民財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由審判員趙香平適用簡易程序公開開庭審理。原告李娟及其委托訴訟代理人汪紅波、被告人民財保的委托訴訟代理人鄒丹到庭參加訴訟，被告王海彬、恒晟公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中被告人民財保提出重新鑒定申請，要求鑒定原告李娟的傷殘程度、誤工期、護理期，本院依法啟動鑒定程序，2017年12月29日，人民財保申請撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李娟訴請：人民財保、王海彬、恒晟公司共同賠償李娟損失128260.22元，先由人民財保在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償，不足部分由王海彬、恒晟公司賠償；本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年5月6日，王海彬駕駛魯PG13**號重型半掛貨車，沿207國道由南向北行駛，當行駛至牌樓鎮(zhèn)長興大道路口時，與前方同向行駛的李娟駕駛的電動車相撞，造成李娟受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，王海彬承擔事故的全部責任，李娟不承擔事故責任。魯PG13**號車在人民財保投保了交強險和商業(yè)三者責任險。人民財保辯稱，對交通事故的事實無異議；在核實被保險車輛的駕駛證、行駛證、貨運從業(yè)資格證等證件的情況下依法承擔賠償責任，李娟部分訴請由法院依法核減。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織了庭審證據(jù)交換和質(zhì)證，李娟提交的身份證復印件、戶口薄復印件、結(jié)婚證復印件，可以證明李娟及其護理人員王秀琴、被撫養(yǎng)人李宇軒的身份情況，本院予以采信；企業(yè)信息復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件，可以證明王海彬、恒晟公司及機動車車輛的基本情況，本院予以采信；保險單復印件，可以證明魯PG13**號車在人民財保投保了交強險和限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者責任險，本院予以采信；事故認定書復印件可以證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定，本院予以采信；住院病歷復印件、醫(yī)學診斷證明、出院記錄，可以證明李娟的病情及住院情況，本院予以采信；司法鑒定書，可以證明李娟的傷殘等級為十級，本院予以采信，誤工期及護理期不符合法律規(guī)定，本院不予采信并依法核定；營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、稅務登記證復印件、身份證復印件、勞動合同書復印件、荊門市嘉雪裝飾經(jīng)營部證明、湖北偉德線路板有限公司工作證明及停發(fā)工資證明、證人劉華東的證言可以證明李娟2015年3月至2017年2月在荊門市嘉雪裝飾經(jīng)營部工作，工資收入2000元/月，2017年3月之后在湖北偉德線路板有限公司工作，工資收入3333元/月，本院予以采信；李國清身份證及戶口薄復印件、荊門市掇刀區(qū)白廟街道東站社區(qū)證明、售房合同書復印件、購房收據(jù)，可以證明李娟從2009年起在荊門市掇刀區(qū)白廟街道東站社區(qū)東站居民點48號居住，本院予以采信；醫(yī)療費用票據(jù)、鑒定費發(fā)票、修理費收據(jù)可以證明李娟支付醫(yī)療費12269.7元、電動車修理費608元、法醫(yī)鑒定費2260元，本院予以采信，病歷復印費發(fā)票，復印費不屬于交通事故的賠償范圍，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當事人的陳述，本院對事實認定如下：2017年5月6日，王海彬駕駛魯PG13**號重型半掛貨車，沿207國道由南向北行駛，當行駛至牌樓鎮(zhèn)長興大道路口時，與前方同向行駛的李娟駕駛的電動車相撞，造成李娟受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，王海彬承擔事故的全部責任，李娟不承擔事故責任。受傷后，李娟被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，住院13天，支出醫(yī)療費11597.7元（其中恒晟公司支付了5000元），門診費672元。2017年8月22日，經(jīng)荊門市騰飛法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，李娟的傷殘等級為十級。李娟支出法醫(yī)鑒定費2260元、電動車修理費608元。李娟從2009年起在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處東站社區(qū)東站居民點48號居住，于2015年3月至2017年2月在荊門市嘉雪裝飾經(jīng)營部工作，工資收入2000元/月，2017年3月之后在湖北偉德線路板有限公司工作，工資收入3333元/月。李宇軒系李娟之子，出生于2011年12月23日。恒晟公司系魯PG13**號車登記車主，該車在人民財保投保了交強險和限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者責任險。上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出為20040元/年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經(jīng)審核，李娟的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費12269.7元、誤工費7999.81元（2222.17元/月÷30×108天）、護理費1163.84元（32677元/年÷365×13天）、伙食補助費及營養(yǎng)費520元[（20元/天×13天）+（20元/天×13天）]、殘疾賠償金71798元[（29386元/年×20年×10%）+（20040元/年×13年×10%÷2）]、精神撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費753.33元、車損608元。共計98412.68元。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。王海彬承擔事故的全部責任，故應由人民財保在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償，扣除恒晟公司墊付的5000元，還應賠償93412.68元，恒晟公司墊付的費用由其自行向保險公司理賠。關于李娟主張的殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神規(guī)定，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償。本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住、務工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)居民的標準計算。關于李娟主張的被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬。李娟未提交證據(jù)證明其父母符合被撫養(yǎng)人的條件，且從定殘之日計算，李娟的父母均未滿退休年齡，對李娟主張其父母的撫養(yǎng)費，本院不予支持。李娟之子李宇軒的撫養(yǎng)費應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年計算，計算年限為13年。關于李娟主張的誤工費。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。誤工費按照其交通事故發(fā)生前十二個月的工資計算為2222.17元/月，誤工時間應計算至定殘日前一天108天為宜。關于李娟主張的護理費。本院認為，根據(jù)其傷情及住院情況、出院醫(yī)囑，護理期以住院時間13天計算為宜，李娟主張出院之后的護理費無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，護理費按照居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準32677元/年計算。關于李娟主張的精神損害撫慰金。本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本院酌定李娟的精神撫慰金為3000元。關于李娟主張的交通費。《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。李娟未提交證據(jù)證明，但其住院就醫(yī)必然支出相應的交通費用，對其主張的交通費300元，本院予以支持。關于李娟主張的鑒定費。鑒定意見中包含了3項內(nèi)容，其中誤工時間、護理時間不符合法律規(guī)定，本院不予支持，由此酌定鑒定費中的1506.67元由其自行負擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李娟經(jīng)濟損失93412.68元；二、駁回原告李娟的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2865元，減半收取1432.5元，由原告李娟負擔389.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔1043元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：42001666053059111666，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。