李某舉
李文秀
李士明
趙某某
白某某
白振偉
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
柳長(zhǎng)春

原告李某舉。
委托代理人李文秀。
委托代理人李士明。
被告趙某某。
被告白某某。
委托代理人白振偉。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人柳長(zhǎng)春。
原告李某舉訴被告趙某某、白某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平汽車保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，2012年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某舉委托代理人李文秀、李士明，被告趙某某，被告白某某委托代理人白振偉，被告天平汽車保險(xiǎn)公司委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某駕駛冀D×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為61825.48元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告××××年×月出生，事故發(fā)生時(shí)已70多歲，該交通事故造成原告九級(jí)傷殘，需要護(hù)理的客觀事實(shí)存在，根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間由二人護(hù)理。李士明按每天80.60元、李懷申按每天78.60元計(jì)算，原告住院38天，護(hù)理費(fèi)為6049.60元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)38天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元；（4）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院治療，住院期間護(hù)理人員的來(lái)往及原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為900元；（5）住宿費(fèi)1800元；（6）殘疾賠償金:原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)所在地為××縣城，根據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民一他字第25號(hào)規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告××××年×月出生，交通事故發(fā)生時(shí)其年滿73周歲，應(yīng)當(dāng)按七年計(jì)算。原告為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20﹪，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為25608.80元；（7）殘疾輔助器具（學(xué)步車、輪椅、拐杖）費(fèi)1500元；（8）鑒定費(fèi)用1400元；（9）二次手術(shù)費(fèi)8000元；（10）精神撫慰金:原告年老本應(yīng)理當(dāng)安享晚年，但該交通事故致原告受傷且構(gòu)成玖級(jí)傷殘，造成其生活上諸多不便，精神上受到嚴(yán)重的傷害，本院酌定精神撫慰金為13000元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣121983.88元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，冀D×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告因該交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告天平汽車保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由冀D×××××號(hào)車使用人即被告趙某某賠償。被告白某某將冀D×××××號(hào)車借給具有合法駕駛資格的被告趙某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償康復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)依據(jù)；（2）醫(yī)床不屬于殘疾輔助器具。被告天平汽車保險(xiǎn)公司所辯在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛?，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告李某舉醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣121983.88元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某舉的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2372元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某駕駛冀D×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為61825.48元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告××××年×月出生，事故發(fā)生時(shí)已70多歲，該交通事故造成原告九級(jí)傷殘，需要護(hù)理的客觀事實(shí)存在，根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間由二人護(hù)理。李士明按每天80.60元、李懷申按每天78.60元計(jì)算，原告住院38天，護(hù)理費(fèi)為6049.60元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)38天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元；（4）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院治療，住院期間護(hù)理人員的來(lái)往及原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為900元；（5）住宿費(fèi)1800元；（6）殘疾賠償金:原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)所在地為××縣城，根據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民一他字第25號(hào)規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告××××年×月出生，交通事故發(fā)生時(shí)其年滿73周歲，應(yīng)當(dāng)按七年計(jì)算。原告為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20﹪，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為25608.80元；（7）殘疾輔助器具（學(xué)步車、輪椅、拐杖）費(fèi)1500元；（8）鑒定費(fèi)用1400元；（9）二次手術(shù)費(fèi)8000元；（10）精神撫慰金:原告年老本應(yīng)理當(dāng)安享晚年，但該交通事故致原告受傷且構(gòu)成玖級(jí)傷殘，造成其生活上諸多不便，精神上受到嚴(yán)重的傷害，本院酌定精神撫慰金為13000元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣121983.88元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，冀D×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告因該交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告天平汽車保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由冀D×××××號(hào)車使用人即被告趙某某賠償。被告白某某將冀D×××××號(hào)車借給具有合法駕駛資格的被告趙某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償康復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)依據(jù)；（2）醫(yī)床不屬于殘疾輔助器具。被告天平汽車保險(xiǎn)公司所辯在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛?，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告李某舉醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣121983.88元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某舉的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2372元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書記員：王杰