李坤
閆志強（河北紫微星律師事務所）
張憲彬
邯鄲市旭元汽車運輸服務有限公司
呂佳佳
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
趙兵
趙某某
肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司
民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務所）

原告李坤。
委托代理人閆志強，河北紫微星律師事務所律師。
被告張憲彬。
被告邯鄲市旭元汽車運輸服務有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)復興路邯鋼西行200米。
法定代表人張立斌，該公司總經理。
委托代理人呂佳佳。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人趙兵。
被告趙某某。
被告肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司，住所地肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)交通街與井堂路交叉口東200米。
被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華北大街578號招賢二樓。
負責人薛紅彬，該公司總經理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。
原告李坤與被告張憲彬、邯鄲市旭元汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人民保險公司）、趙某某、肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司、民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李坤及其委托代理人閆志強、被告張憲彬、被告人民保險公司委托代理人趙兵、被告民安保險公司委托代理人張鐵峰到庭參加了訴訟。被告趙某某、肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，冀D×××××號車輛和冀D×××××車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險。對原告主張的車輛損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民保險公司、民安保險公司應在交強險賠償限額內各賠償原告2000元。不足部分由保險公司按照事故責任比例分別承擔70%和30%的賠償責任。人民保險公司在商業(yè)三者險內的賠償數額為（8900元＋9350元-4000元）＊70%=9975元。本案中趙某某駕駛的車輛超載，按照合同條款民安保險公司免賠10%，保險公司應承擔的賠償數額為（8900元＋9350元-4000元）＊20%=2850元，余額1425元應由侵權人趙某某承擔。
停運損失屬間接損失，根據第三者責任保險條款保險公司不予賠償，就免責條款保險公司已盡到提示和說明的義務，故該項損失應由侵權人張憲彬、趙某某承擔。停運損失29678.38元，鑒定費900元，按照事故責任比例，被告張憲彬應承擔（29678.38元＋900元）＊70%=21404.86元，被告張憲彬已先期賠付10000元，還應賠償原告11404.86元。被告趙某某承擔（29678.38元＋900元）＊30%=9173.51元。因冀D×××××車系港聯(lián)融資租賃有限公司以融資租賃方式出租給被告張憲彬，張憲彬與旭元公司并非掛靠關系，旭元公司在本案中不承擔賠償責任。冀D×××××重型普通貨車掛靠在肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司名下從事道路運輸經營，肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司與趙某某應承擔連帶賠償責任。對原告主張的房屋損失5000元、電桿損失2000元，其并未提交相關證據，該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告李坤11975元。
二、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償原告李坤4850元。
三、被告張憲彬賠償原告李坤11404.86元。
四、被告趙某某、肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司連帶賠償原告李坤10598.51元。
五、駁回原告李坤的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告李坤負擔200元，被告張憲彬負擔400元，被告趙某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，冀D×××××號車輛和冀D×××××車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險。對原告主張的車輛損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民保險公司、民安保險公司應在交強險賠償限額內各賠償原告2000元。不足部分由保險公司按照事故責任比例分別承擔70%和30%的賠償責任。人民保險公司在商業(yè)三者險內的賠償數額為（8900元＋9350元-4000元）＊70%=9975元。本案中趙某某駕駛的車輛超載，按照合同條款民安保險公司免賠10%，保險公司應承擔的賠償數額為（8900元＋9350元-4000元）＊20%=2850元，余額1425元應由侵權人趙某某承擔。
停運損失屬間接損失，根據第三者責任保險條款保險公司不予賠償，就免責條款保險公司已盡到提示和說明的義務，故該項損失應由侵權人張憲彬、趙某某承擔。停運損失29678.38元，鑒定費900元，按照事故責任比例，被告張憲彬應承擔（29678.38元＋900元）＊70%=21404.86元，被告張憲彬已先期賠付10000元，還應賠償原告11404.86元。被告趙某某承擔（29678.38元＋900元）＊30%=9173.51元。因冀D×××××車系港聯(lián)融資租賃有限公司以融資租賃方式出租給被告張憲彬，張憲彬與旭元公司并非掛靠關系，旭元公司在本案中不承擔賠償責任。冀D×××××重型普通貨車掛靠在肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司名下從事道路運輸經營，肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司與趙某某應承擔連帶賠償責任。對原告主張的房屋損失5000元、電桿損失2000元，其并未提交相關證據，該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告李坤11975元。
二、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償原告李坤4850元。
三、被告張憲彬賠償原告李坤11404.86元。
四、被告趙某某、肥鄉(xiāng)縣順通汽車運輸有限公司連帶賠償原告李坤10598.51元。
五、駁回原告李坤的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告李坤負擔200元，被告張憲彬負擔400元，被告趙某某負擔200元。

審判長：吳杰
審判員：張巖峰
審判員：韋安兵

書記員：吳迪