李某某
呂學(xué)軍
劉某女

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣永陽鎮(zhèn)，農(nóng)民。
委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所，律師。
被告劉某女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣永陽鎮(zhèn)，農(nóng)民。
原告李某某與被告劉某女合同糾紛一案，本案于2015年11月2日審查受理后，依法獨任審判，于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人呂學(xué)軍到庭參加了訴訟，被告劉某女經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年4、5月份，原告用自有貨車為被告拉水泥、礦粉等物品，被告一直未支付運費，2015年2月15日，2015年7月29日分別為原告書寫欠條兩張，共計欠原告運費83200元，事后，原告多次向被告討要該筆欠款，但被告一直未給付，因此原告訴至貴院，請求判令被告給付原告運費83200元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
因被告劉某女未到庭參加訴訟，故亦未提出答辯。
在庭審過程中，原告為證明自己的主張向本院提供了如下證據(jù):
1、原告身份證（復(fù)印件存卷一份），證明原告的身份情況。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)所頒發(fā)，復(fù)印件經(jīng)與原件核對一致，故對該證據(jù)當(dāng)庭予以認(rèn)定。
2、被告為原告分別于2015年2月15日、2015年7月29日書立的欠條兩張，，共計欠原告運費83200元。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:原告對其主張被告劉某女欠款的事實能夠提供被告書立的欠款條。
同時能夠證明該欠款的來源及形成過程。
因此，本院對原告與被告劉某女的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以認(rèn)定。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未向本院提供證據(jù)。
綜上，根據(jù)原告當(dāng)事人的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2014年4、5月份:原告用自己的罐車為被告拉散裝水泥、礦粉等物品，被告一直拖欠未支付運費。
2015年2月15日，2015年7月29日分別為原告書立欠款條兩張（且該欠款條中書立的劉小輝、劉某女的兩個名字系同一人），合計數(shù)額83200元。
事后，經(jīng)原告多次討要未果，原告于2015年11月2日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:被告劉某女拖欠原告運費款83200元，并為原告書寫了欠款條，雙方明確了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告對該筆欠款應(yīng)予償還。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加參加訴訟。
應(yīng)視為其放棄對原告起訴事實和理由進(jìn)行質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某女給付原告李某某運費款83200元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1880元，由被告劉某女負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)所頒發(fā)，復(fù)印件經(jīng)與原件核對一致，故對該證據(jù)當(dāng)庭予以認(rèn)定。
2、被告為原告分別于2015年2月15日、2015年7月29日書立的欠條兩張，，共計欠原告運費83200元。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:原告對其主張被告劉某女欠款的事實能夠提供被告書立的欠款條。
同時能夠證明該欠款的來源及形成過程。
因此，本院對原告與被告劉某女的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以認(rèn)定。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未向本院提供證據(jù)。
綜上，根據(jù)原告當(dāng)事人的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2014年4、5月份:原告用自己的罐車為被告拉散裝水泥、礦粉等物品，被告一直拖欠未支付運費。
2015年2月15日，2015年7月29日分別為原告書立欠款條兩張（且該欠款條中書立的劉小輝、劉某女的兩個名字系同一人），合計數(shù)額83200元。
事后，經(jīng)原告多次討要未果，原告于2015年11月2日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:被告劉某女拖欠原告運費款83200元，并為原告書寫了欠款條，雙方明確了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告對該筆欠款應(yīng)予償還。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加參加訴訟。
應(yīng)視為其放棄對原告起訴事實和理由進(jìn)行質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某女給付原告李某某運費款83200元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1880元，由被告劉某女負(fù)擔(dān)。

審判長：王金儒

書記員：邵天緣