原告：李國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)小廊坊周各莊愛南三街7條*號。
委托代理人：孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：保定永成建設(shè)工程有限公司。地址：保定市高開區(qū)保滿路北（隆興中路**號）。
法定代表人：劉自成，總經(jīng)理。
委托代理人：張娜，公司法律顧問。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，天津市河北區(qū)黃緯路二美里5門***號，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)宏泰龍邸小區(qū)**號樓*單元***室。
被告：雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：董云超，總經(jīng)理。
委托代理人：許長城，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：張文清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)橋西委*組，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)興盛園*號樓*單元***室。
被告：陳少峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市北城區(qū)大道觀街180門***號。
被告：李國新，男，漢族，成年，住廊坊市廣陽區(qū)周各莊新區(qū)。

原告李國民訴被告保定永成建筑工程有限公司、高某、雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，訴訟中，根據(jù)法律規(guī)定，依法追加張文清、李國新、陳少峰為本案被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了審理。原告李國民及其委托代理人孫大偉，被告保定永成建筑工程有限公司（以下簡稱永成公司）的委托代理人張娜、被告高某、被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱雙盛公司）的委托代理人許長城到庭參加訴訟，被告陳少峰、張文清、李國新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國民訴稱，2013年11月29日第三被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱雙盛公司）開發(fā)的“河北雄縣溫泉應(yīng)用示范園項目一期A-6#、8#、10#、52#、53#、55#、58-60#、62#、63#工程樓”由第一被告保定永成建筑工程有限公司（以下簡稱永成公司）在招標(biāo)中中標(biāo)，永成公司中標(biāo)后將其中的6#、8#、10#樓和車庫工程轉(zhuǎn)包給了第二被告高某等人，高某又將該6#、8#、10#樓和車庫工程的防水工程承包給了原告。高某代表永成公司在2014年6月26日與員工啊簽訂了《防水工程施工協(xié)議書》，該協(xié)議書中約定“屋面59元㎡，衛(wèi)生間、天溝69元㎡，車庫42元㎡。承包方式為包工包料，工期為2014年6月30日至2014年12月31日。付款方式為乙方（原告）材料進(jìn)場、資料合格后，甲方應(yīng)付給乙方該工程款50％，在此工程完工驗收合格后結(jié)至總價款的95％，余5％為保修金，保修金一年后付清。第十三條違約責(zé)任明確規(guī)定：甲乙雙方任何一方不履行上述合同約定，均需承擔(dān)違約責(zé)任，違約金為履行部分的10％”。協(xié)議簽訂后，原告按時保質(zhì)保量的完成了自己的義務(wù)，工程款據(jù)實結(jié)算為781742元，目前該涉案樓房在2014年已經(jīng)交房，業(yè)主已經(jīng)入住，但是被告并沒有按照協(xié)議約定及時足額支付原告工程款，只是在2014年7月份支付了第一筆工程款2萬元，在2014年9月份支付了第二筆工程款5萬元，在2015年2月12日在雄縣建設(shè)局清欠辦的監(jiān)督和協(xié)調(diào)下支付了第三筆工程款50萬元（后高某又以工程借款的名義要回30萬元），第三筆是農(nóng)民工的工資，剩余工程款511742元至今也沒有支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。請求1、判令被告給付原告工程款511742元及違約金。2、判決被告按照中國人民銀行貸款利率支付原告遲延給付工程款的利息直至最終給付之日。3、本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告永成公司辯稱，保定永成建筑公司與原告不存在任何法律關(guān)系，請求駁回原告對被告永成公司的訴訟請求。
被告高某辯稱，對原告起訴認(rèn)可，數(shù)額認(rèn)可，應(yīng)該給付原告違約金，利息也認(rèn)可，但是我沒有錢，永成公司、雙盛公司、張文清沒有給我錢，我沒錢給原告，我只負(fù)責(zé)與原告簽合同。
被告雙盛公司辯稱，我公司從未將河北雄縣溫泉應(yīng)用示范園承包給原告，對原告不存在任何債務(wù)，且已支付全部工程款，不存在拖欠工程款的情形，應(yīng)駁回原告對雙盛公司的訴訟請求。
被告陳少峰、張文清、李國新在法定期限內(nèi)未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，被告永成公司與被告雙盛公司簽訂河北雄縣溫泉應(yīng)用示范園6#8#10#洋房施工總承包合同，雙盛公司將6#8#10#洋房的建筑工程總發(fā)包給永成公司。工程造價18504160元，由張文清施工隊完成。2014年7月7日，永成公司與張文清項目經(jīng)理部簽訂建筑工程內(nèi)部承包協(xié)議書。永成公司將河北雄縣溫泉應(yīng)用示范園6#8#10#樓工程內(nèi)部承包給張文清項目經(jīng)理部，經(jīng)理部對工程的全部事項負(fù)責(zé)，對發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來的所有單位和個人承擔(dān)債權(quán)債務(wù)，承包管理費為工程總造價的1.3%。
2014年6月26日，永成公司（甲方）與原告李國民（乙方）簽訂防水工程施工協(xié)議一份，永成公司將冀中名門（溫泉應(yīng)用示范園）6#、8#、10#樓及車庫防水工程委托給乙方施工，承包方式為包工包料，價格為屋面59元㎡，衛(wèi)生間38元㎡、天溝69元㎡，車庫42元㎡。合同中永成公司未加蓋公章，永成公司為高某簽字，施工完成后，永成公司為原告出具結(jié)算單一份，證實工程總價款為781742元，結(jié)算單亦未加蓋公章，為高某、陳少峰簽字，但被告未按約定及時足額支付原告工程款，只在2014年7月份支付工程款2萬元，2014年9月份支付工程款5萬元，2015年2月12日支付工程款50萬元，剩余工程款211742元未能支付。被告支付第三筆工程款50萬元后，被告李國新、高某于當(dāng)日向原告借回30萬元，并為原告出具借條一張。
另查明，2016年6月3日，被告張文清、高某、李國新、陳少峰簽訂項目投資合作協(xié)議書范本一份，就冀中名門6#8#10#樓2#車庫工程合作投資事宜達(dá)成一致，四人平均分享共同投資的利潤，分擔(dān)共同投資的虧損。
另查明，雙盛公司共給付永成公司工程款18732239元，其中支付陳少峰567331元，支付永成公司5082481元，其余支付張文清。
以上事實有洋房施工總承包合同、建筑工程內(nèi)部承包協(xié)議書、防水工程施工協(xié)議書一份、結(jié)算單、項目投資合作協(xié)議書范本一本、票據(jù)、證人證言及本院庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，雙盛公司將涉案工程發(fā)包給永成公司承包，實際施工為張文清項目經(jīng)理部，該經(jīng)理部與永成公司簽訂了建筑工程內(nèi)部承包協(xié)議，永成公司將工程內(nèi)部承包給經(jīng)理部，從協(xié)議中看出，該工程實際為張文清項目經(jīng)理部以永成公司名義承包，永成公司不參與工程管理、施工，只收取1.3%的管理費。張文清項目經(jīng)理部無建筑資質(zhì)，張文清等人非永成公司員工，則可認(rèn)定該工程是張文清項目經(jīng)理部借用永成公司建筑資質(zhì)承包建筑施工，與永成公司為掛靠關(guān)系，則該承包合同無效。張文清經(jīng)理部將該工程的部分工程分包給本案原告，簽訂合同屬違法分包，亦無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同適用法律問題的解釋》第2條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，合同無效，但該案工程雙盛公司已經(jīng)驗收使用，應(yīng)視為工程合格。該案被告已支付工程款57萬元，剩余工程款211742元，被告應(yīng)依約支付，未按時支付，應(yīng)承擔(dān)因逾期給付造成的利息損失，利率按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)年利率4.35%計付。對原告主張的借款30萬元，與本案非同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另行主張權(quán)利，本案不作處理。張文清項目經(jīng)理部系被告張文清、高某、陳少峰、李國新四人合伙組成，四人應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。雙盛公司已將工程款支付給永成公司、陳少峰及張文清個人，原告無證據(jù)證實雙盛公司仍欠工程款，故對其訴求雙盛公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院不予支持。被告陳少峰、張文清、李國新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張文清、陳少峰、高某、李國新在本判決生效后七日內(nèi)償還原告李國民款211742元并支付逾期付款利息（利息自2015年2月13日始至款付清日止，按年利率4.35%計付）。
二、被告保定永成建設(shè)工程有限公司對以上欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李國民對被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告李國民的其它訴訟請求
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9118元，公告費560元，由被告張文清、陳少峰、高某、李國新承擔(dān)3878元，原告負(fù)擔(dān)5800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 金衛(wèi)東
審判員 翟文志
審判員 高建平

書記員： 劉宇丹