李國民
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
徐彬
張某

原告:李國民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:徐彬。
被告:張某。
原告李國民與被告徐彬、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國民的委托代理人劉立彬到庭參加訴訟，被告徐彬、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐彬從原告李國民處借款210000元事實清楚，被告徐彬應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。本案涉及的《借款協(xié)議》中關(guān)于每月借款利息3000元的約定，系雙方真實意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告徐彬應(yīng)按此約定向原告支付相應(yīng)的利息，但應(yīng)以原告訴請40000元為限。原告關(guān)于違約金的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。由于被告徐彬與被告張某系夫妻關(guān)系，該筆借款是在二被告婚姻存續(xù)期間所借，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)，被告張某對該借款本金及相應(yīng)的利息亦應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐彬、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李國民借款本金210000元，并按每月借款利息3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年9月1日起至給付之日止的利息（利息以訴請的40000元為限）。
二、被告徐彬、張某對判項一中的借款本金及利息互負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)5050元，由被告徐彬、張某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交2525元，待執(zhí)行過程中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐彬從原告李國民處借款210000元事實清楚，被告徐彬應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。本案涉及的《借款協(xié)議》中關(guān)于每月借款利息3000元的約定，系雙方真實意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告徐彬應(yīng)按此約定向原告支付相應(yīng)的利息，但應(yīng)以原告訴請40000元為限。原告關(guān)于違約金的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。由于被告徐彬與被告張某系夫妻關(guān)系，該筆借款是在二被告婚姻存續(xù)期間所借，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)，被告張某對該借款本金及相應(yīng)的利息亦應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐彬、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李國民借款本金210000元，并按每月借款利息3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年9月1日起至給付之日止的利息（利息以訴請的40000元為限）。
二、被告徐彬、張某對判項一中的借款本金及利息互負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)5050元，由被告徐彬、張某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交2525元，待執(zhí)行過程中由二被告一并給付原告。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國強(qiáng)