原告：李某某。委托訴訟代理人：周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：朱某某。被告：天地壹號(hào)飲料股份有限公司。法定代表人：陳生，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊明波，天地壹號(hào)飲料股份有限公司員工。委托訴訟代理人：劉國(guó)政，天地壹號(hào)飲料股份有限公司員工。被告：廣東天地壹號(hào)飲料銷(xiāo)售有限公司。法定代表人：王廣，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馮莉茵，廣東天地壹號(hào)飲料銷(xiāo)售有限公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司。負(fù)責(zé)人：陳焯燕，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告朱某某、天地壹號(hào)飲料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天地壹號(hào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保江門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人周明、被告朱某某、被告天地壹號(hào)公司的委托訴訟代理人楊明波、被告財(cái)保江門(mén)公司的委托訴訟代理人王道發(fā)到庭參加訴訟。審理中原告李某某申請(qǐng)追加廣東天地壹號(hào)飲料銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣東天地壹號(hào)公司）為本案被告參加訴訟，本院審查后依法予以追加；被告財(cái)保江門(mén)公司申請(qǐng)對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院予以委托鑒定，后再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人周明、被告天地壹號(hào)公司的委托訴訟代理人劉國(guó)政、被告廣東天地壹號(hào)公司的委托訴訟代理人馮莉茵、被告財(cái)保江門(mén)公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159967.94元（不含已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)），其中被告財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。審理中原告李某某將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為四被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164967.94元（不含已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)），其中被告財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，將訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)變更為本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年12月25日，被告朱某某駕駛號(hào)牌為粵J77X**號(hào)小型客車(chē)，在子陵鋪鎮(zhèn)金陵石膏礦門(mén)前路段與橫過(guò)道路的行人原告及閔克俊相撞，造成原告及閔克俊受傷的交通事故，后原告被鑒定為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)20%。荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)作出第4208023201601404號(hào)事故認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，原告及閔克俊承擔(dān)次要責(zé)任。另經(jīng)查明，號(hào)牌為粵J77X**號(hào)小型客車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告天地壹號(hào)公司，該車(chē)在被告財(cái)保江門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)，便未再向原告賠償。被告天地壹號(hào)公司辯稱(chēng)，1、被告天地壹號(hào)公司僅為事故車(chē)輛所有人，不存在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情形，且已為涉案車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主張的交通費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持或主張明顯過(guò)高，誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金由法院核實(shí)。3、本案應(yīng)由被告財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由主體責(zé)任人承擔(dān)70%。被告朱某某稱(chēng)同被告天地壹號(hào)公司意見(jiàn)。被告廣東天地壹號(hào)公司辯稱(chēng)，原告主張的交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，且精神損害撫慰金明顯過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照重新鑒定的結(jié)論核實(shí)，鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失由法院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)。本案應(yīng)由被告財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由主體責(zé)任人承擔(dān)70%。被告財(cái)保江門(mén)公司辯稱(chēng)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告主張的部分經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車(chē)輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告財(cái)保江門(mén)公司為本案支出的重新鑒定費(fèi)用應(yīng)一并處理。訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不是交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，被告財(cái)保江門(mén)公司對(duì)此兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)原告李某某的身份證及戶(hù)口簿、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息、粵J77X**號(hào)車(chē)輛行駛證、被告朱某某的身份證及駕駛證、保險(xiǎn)卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（2張），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告李某某提交的證據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故經(jīng)過(guò)、住院病案首頁(yè)、顱腦損傷住院志、出院記錄，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，能夠達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信；對(duì)湖北荊飛馬貨物運(yùn)輸有限公司的證明、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、李某某的從業(yè)資格證及駕駛證，能夠相互印證，湖北荊飛馬貨物運(yùn)輸有限公司的證明中閔克俊的住院及休養(yǎng)情況應(yīng)另案處理，本案不予采信，其余證明內(nèi)容及該組其他證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，本院予以采信；對(duì)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合本院委托的武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院不予采信，鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性采信，證明目的后文闡述。對(duì)被告財(cái)保江門(mén)公司提交的證據(jù)武醫(yī)法〔2018〕臨床第197號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論，本院予以采信；鑒定費(fèi)發(fā)票能夠證明財(cái)保江門(mén)公司支付了鑒定費(fèi)，對(duì)其證明目的后文闡述。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月25日14時(shí)05分，被告朱某某駕駛粵J77X**號(hào)小型客車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)行駛至子陵鋪鎮(zhèn)金陵石膏集團(tuán)門(mén)前路段時(shí)，與橫過(guò)道路的行人李某某（原告）、閔克俊相撞，造成李某某、閔克俊受傷及車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，李某某及閔克俊承擔(dān)次要責(zé)任。李某某受傷后被送至荊門(mén)市第二人民醫(yī)院住院治療62天，診斷為頭面部皮膚裂傷、耳廓損傷、肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右岡上肌腱損傷、多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑：……休息2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，右上肢慢慢行功能鍛煉，避免提重物等活動(dòng)……不適隨診，支付醫(yī)療費(fèi)16862.90元（朱某某墊付）。荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月24日受理李某某的傷殘等級(jí)委托鑒定，于2017年4月4日作出鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘、賠償指數(shù)20%，李某某支付鑒定費(fèi)840元。后經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告財(cái)保江門(mén)公司支付鑒定費(fèi)1500元。另查明，粵J77X**號(hào)小型客車(chē)登記車(chē)主為被告天地壹號(hào)公司，該車(chē)在被告財(cái)保江門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，朱某某系被告廣東天地壹號(hào)公司員工，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行廣東天地壹號(hào)公司的工作任務(wù)，朱某某另墊付另一傷者閔克俊的醫(yī)療費(fèi)8834.90元。李某某為城鎮(zhèn)居民，多年久住荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道13號(hào)，與閔克俊一同自2014年5月1日開(kāi)始在湖北荊飛馬貨物運(yùn)輸有限公司從事駕駛工作至今，月工資5000元。再查明，二〇一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年。本院認(rèn)為，被告廣東天地壹號(hào)公司的員工即被告朱某某在執(zhí)行工作任務(wù)中駕駛粵J77X**號(hào)小型客車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，致原告李某某受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由其用人單位即廣東天地壹號(hào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因粵J77X**號(hào)小型客車(chē)在被告財(cái)保江門(mén)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由廣東天地壹號(hào)公司根據(jù)交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告天地壹號(hào)公司雖為粵J77X**號(hào)小型客車(chē)所有人，但無(wú)證據(jù)表明其對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)宜按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3100元（50元×62）較為合理，超出部分不予支持。關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告住院時(shí)間及本地生活水平，原告主張2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的診斷病情、住院時(shí)間及出院醫(yī)囑，對(duì)原告按照122天（62+60）計(jì)算誤工時(shí)間予以認(rèn)可，其主張誤工費(fèi)20333.33元（5000元÷30×122），本院予以支持。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告未明確護(hù)理人員，其參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)5550.61元（32677元÷365×62），本院予以支持。關(guān)于原告的殘疾賠償金。原告李某某為城鎮(zhèn)居民，多年久住于荊門(mén)市城區(qū)，且自2014年開(kāi)始在湖北荊飛馬貨物運(yùn)輸有限公司從事駕駛工作至今，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案交通事故雖發(fā)生于2016年12月25日，但原告李某某住院治療62天，該狀態(tài)一直持續(xù)到2017年2月25日其出院止，而《人體損傷致殘程度分級(jí)》在2017年1月1日即告實(shí)施，原標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相應(yīng)廢止。司法鑒定應(yīng)在治療終結(jié)后的合理時(shí)間進(jìn)行，原告的治療行為直至2017年2月25日結(jié)束，之后于2017年3月24日進(jìn)行鑒定，應(yīng)以此時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)為宜，故本院委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，其依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》鑒定李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)應(yīng)按10%計(jì)算，其殘疾賠償金為58772元（29386元×20×10%），超出部分不予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金2000元。關(guān)于原告的交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷后住院治療存在交通費(fèi)的支出，結(jié)合本案交通事故發(fā)生地、原告住院治療的時(shí)間、醫(yī)院及居住地情況，本院酌定原告交通費(fèi)800元。關(guān)于原告的鑒定費(fèi)，原告李某某經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，被告財(cái)保江門(mén)公司申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)本院委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，對(duì)其前一鑒定結(jié)論予以了否定，故原告的鑒定費(fèi)本院不予支持，而被告財(cái)保江門(mén)公司因此支付的鑒定費(fèi)1500元因鑒定結(jié)論予以采信應(yīng)由原告李某某承擔(dān)。關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于被告財(cái)保江門(mén)公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案被告財(cái)保江門(mén)公司未提交證據(jù)證明其與被保險(xiǎn)人天地壹號(hào)公司另有約定；另外《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，本案中無(wú)自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用的情形，故被告財(cái)保江門(mén)公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予支持。經(jīng)審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)16862.90元，殘疾賠償金58772元，護(hù)理費(fèi)5550.61元，誤工費(fèi)20333.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)109418.84元。因本次交通事故造成李某某及閔克俊二人受傷，經(jīng)李某某、閔克俊協(xié)商同意保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額按照70%、30%的比例進(jìn)行分配，故原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7000元（10000元×70%），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償87455.94元（58772元+5550.61元+20333.33元+800元+2000元）（該限額內(nèi)足夠賠償李某某、閔克俊經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)需按比例分配），共計(jì)94455.94元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告廣東天地壹號(hào)公司賠償70%即10474.03元[（109418.84元-94455.94元）×70%]。因被告朱某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用16862.90元，扣減被告財(cái)保江門(mén)公司支付的鑒定費(fèi)1500元后，被告財(cái)保江門(mén)公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失86567.07元[94455.94元-（16862.90元-10474.03元）-1500元]，被告廣東天地壹號(hào)公司不再賠償。被告朱某某墊付費(fèi)用16862.90元由其自行向被告財(cái)保江門(mén)公司、廣東天地壹號(hào)公司辦理理賠、結(jié)算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86567.07元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3599元，減半收取1799.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)855.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司負(fù)擔(dān)944元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱(chēng)：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。