原告：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)*號(hào)村頭號(hào)**號(hào)。委托訴訟代理人：關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)德匯大廈B座20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802063368398Y。負(fù)責(zé)人：謝福全，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜海波，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告李國軍與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李國軍委托訴訟代理人關(guān)春、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人姜海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李國軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告履行保險(xiǎn)合同，賠付原告車輛損失100000.00元；2.賠償原告醫(yī)療費(fèi)94518.90元，其他費(fèi)用待評(píng)定殘疾等級(jí)后確定；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失102618.00元，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）50000.00元。事實(shí)和理由：原告自有歐曼半掛牽引汽車一輛，車牌號(hào)冀BT42**號(hào)，半掛冀BNV**掛，2015年9月17日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限一年，2016年5月14日12時(shí)許，霍金星駕駛冀H6G2**號(hào)貨車沿101國道由南向北行駛至承某縣祥云嶺路段未靠右行駛，與原告駕駛的冀BT42**號(hào)相撞，造成原告受傷，車輛損壞報(bào)廢，原告在承某市中心醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)94518.90元。原告依保險(xiǎn)合同提出由被告對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失先行理賠，并將代位求償權(quán)轉(zhuǎn)給被告。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)向造成交通事故的第三人主張權(quán)利，在第三人交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及個(gè)人賠償之后不足部分按保險(xiǎn)條款我公司按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年9月17日，原告李國軍的冀BT42**號(hào)歐曼半掛牽引汽車、冀BNV**掛車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)限額198000.00元、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額50000.00元，保險(xiǎn)期限一年，自2015年9月28日至2016年9月27日。2016年5月14日12時(shí)許，霍金星駕駛冀H6G2**號(hào)貨車沿101國道由南向北行駛至承某縣祥云嶺路段未靠右行駛，與原告駕駛的冀BT42**號(hào)相撞，霍金星負(fù)事故主要責(zé)任，李國軍負(fù)事故次要責(zé)任。此次事故造成霍金星、李春梅及原告李國軍受傷，冀BT42**號(hào)歐曼半掛牽引汽車損壞報(bào)廢。原告李國軍因傷住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)94518.90元。庭審過程中，原、被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛損壞報(bào)廢推定車輛全損均表示認(rèn)可，但對(duì)車輛殘值未估價(jià)，原告認(rèn)為車輛殘值低于停車場(chǎng)費(fèi)用，不能向保險(xiǎn)人交付殘值。本院認(rèn)為，原告李國軍的冀BT42**號(hào)歐曼半掛牽引汽車、冀BNV**掛車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛損壞人員受傷。原告按照法律和保險(xiǎn)合同規(guī)定，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)要求被告理賠，將向第三人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給被告，由被告向第三人行使代位追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告車輛損失應(yīng)為102618.00元減殘值，根據(jù)車輛品牌型號(hào)酌定車輛殘值4000.00元。被告提出原告應(yīng)當(dāng)向造成交通事故的第三人主張權(quán)利，在第三人交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及個(gè)人賠償之后不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任的抗辯意見有悖保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題解釋（二）第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)理賠原告李國軍車輛損失險(xiǎn)98618.00元、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)50000.00元，合計(jì)148618.00元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4190.00元，由原告負(fù)擔(dān)890.00元，被告負(fù)擔(dān)3300.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。