原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市，唐某市豐南區(qū)汽車隊業(yè)主。
委托代理人董衛(wèi)忠，唐某國豐汽車隊法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市豐南區(qū)青年路161-4號。組織機構(gòu)代碼：93595998-9
負責人單維紅，職務經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。

原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員孟寅生獨任公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2008年3月19日，原唐某市豐南區(qū)汽車一隊以其所有的冀BB4798\冀BZB29掛為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，該兩車在被告處分別投保了交強險及商業(yè)險，保險期間自2008年3月21日至2009年3月20日。原唐某市豐南區(qū)汽車一隊于2008年8月27日注銷，注銷后原汽車一隊的債權(quán)債務由唐某市豐南區(qū)汽車隊承擔。
2009年2月16日9時30分，原告的雇傭司機高樹理駕駛冀BB4798\冀BZB29掛重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至1105公里加600米處，未與前車保持安全距離，冀BB4798車前部與前方順行同車道王小力駕駛的冀BFG859號輕型普通貨車尾部相撞，之后該輕型貨車前部左側(cè)與前方順行同車道準備向左轉(zhuǎn)彎的張春福駕駛的冀BZJ815號五菱牌小型普通客車后部相撞，冀BB4798\冀BZB29掛繼續(xù)行駛前部又與受撞擊側(cè)滑的五菱牌小型客車前部左側(cè)等部位相撞，造成王小力、張春福及其車上乘車人張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮共九人受傷、三方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告及時向被告報險。原告的車輛損失經(jīng)被告估損6630元，原告另支付車輛施救費8350元。事故傷者王小力、張春福、張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮分別就其損害起訴至天津市寧河縣人民法院，該法院審理后分別作出（2010）寧民初字第1517號、第2745號、第2746號、第2748號、第2747號、第2742號、第2741號、第2743號民事判決書，原告共計賠償傷者損失合計45478.22元。原告于2013年5月到被告處理賠保險金，被告無故拒賠，故起訴要求被告支付保險理賠款人民幣60458.22元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司辯稱，1、在原告投保車輛駕駛證、行駛證合法有效情況下，我公司對原告及其賠償三者的合理合法損失予以賠償；2、超出交強險部分，因原告車輛超載，減賠10%；存車費不屬于保險公司賠償范圍，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，保險公司不予賠償；原告車損及賠償三者的損失應由對方無責車輛每輛車在無責險內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，原唐某市豐南區(qū)汽車一隊系原豐南區(qū)銀豐鎮(zhèn)人民政府投資設立的集體企業(yè)。2008年3月19日，原唐某市豐南區(qū)汽車一隊以其所有的冀BB4798\冀BZB29掛為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，該兩車在被告處分別投保了交強險及商業(yè)險，保險期間自2008年3月21日至2009年3月20日。冀BB4798\冀BZB29掛商業(yè)三者險的保險限額分別為人民幣500000元和50000元，車輛損失險保險金額分別為人民幣230900元和77000元。原唐某市豐南區(qū)汽車一隊于2008年8月27日注銷，注銷后原汽車一隊的債權(quán)債務由唐某市豐南區(qū)汽車隊承擔，原告李某某系唐某市豐南區(qū)汽車隊業(yè)主。
2009年2月16日9時30分，原告的雇傭司機高樹理駕駛冀BB4798\冀BZB29掛重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至1105公里加600米處，未與前車保持安全距離，冀BB4798車前部與前方順行同車道王小力駕駛的冀BFG859號輕型普通貨車尾部相撞，之后，該輕型貨車前部左側(cè)與前方順行同車道準備向左轉(zhuǎn)彎的張春福駕駛的冀BZJ815號五菱牌小型普通客車后部相撞，冀BB4798\冀BZB29掛繼續(xù)行駛前部又與受撞擊側(cè)滑的五菱牌小型客車前部左側(cè)等部位相撞，造成王小力、張春福及其車上乘車人張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮共九人受傷、三方車輛損壞的交通事故。2009年2月20日，天津市公安交通管理局寧河支隊作出津公交認字2009第1809020276號道路交通事故認定書，認定高樹理承擔事故的全部責任；王小力、張春福及其車上乘車人張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮無責任。
另查，原告的車輛損失經(jīng)被告估損為人民幣6355元，原告另支付車輛施救費人民幣8100元，存車費人民幣250元。事故三者王小力、張春福、張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮分別就其損害起訴至天津市寧河縣人民法院，該法院審理后分別作出（2010）寧民初字第1517號、第2745號、第2746號、第2748號、第2747號、第2742號、第2741號、第2743號民事判決書，原告共計賠償傷者損失合計人民幣45448.22元。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的保險單、行駛證、駕駛證、交通事故認定書、豐南區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2034號民事判決、（2010）寧民初字第1517號、第2745號、第2746號、第2748號、第2747號、第2742號、第2741號、第2743號民事判決書，賠償憑證、施救費等證據(jù)予以證實。

本院認為，原唐某市豐南區(qū)汽車一隊與被告簽訂的保險合同，屬當事人的真實意思表示，合法有效，應予保護。天津市公安交通管理局寧河支隊作出津公交認字2009第1809020276號道路交通事故認定書于法無悖，本院予以采信。原唐某市豐南區(qū)汽車一隊注銷登記后應由原告李某某享有民事權(quán)利、承擔民事義務，故被告應按保險合同的約定向原告李某某支付理賠款。該起事故的三者王小力、張春福、張春生、孔慶奇、孔繁鄴、董福霞、趙翠穩(wěn)、李云香、孔現(xiàn)榮的損失業(yè)經(jīng)天津市寧河縣人民法院生效判決確定，原告已經(jīng)履行了判決義務，即享有了對被告的保險理賠權(quán)。原告所有的冀BB4798\冀BZB29掛車在事故發(fā)生時有超載行為，依據(jù)雙方保險合同的約定三者險應免賠10%，車損險應免賠10%。另外，存車費不屬于保險理賠范圍。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十六條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在冀BB4798\冀BZB29掛交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)向原告李某某支付保險理賠款人民幣53912.90元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1300元，原告負擔150元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 孟寅生

書記員： 田云