原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣張崗鄉(xiāng)張二村284號。
委托代理人：李國旺，原告李某某之弟。
委托代理人：韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告：張長江，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市雄縣雙堂鄉(xiāng)西岔河村1區(qū)74號。

原告李某某訴被告張長江建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李國旺、韓立強(qiáng)，被告張長江均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日，被告承包雄縣昝崗鎮(zhèn)宮崗村王雙明家樓房三層的建筑工程，雙方簽訂協(xié)議書，具體內(nèi)容為：“甲方（王雙明）樓房承包給乙方（張長江）每平米400元。乙方承包主體外墻磚、內(nèi)墻粗裝、一層墊層。”2014年6月份，原告經(jīng)王趕強(qiáng)介紹分包了粘磚的工程。工程完工后，王雙明于2014年7月1日給付被告張長江工程款190000元，有被告出具的收條一張，上書：“今共計收王炳賢造樓款壹拾玖萬元整”。王炳賢系王雙明之父。
另查明，王雙明向被告張長江給付190000元工程款后，剩余款項未按約定給付。張長江遂以王雙明為被告訴至雄縣人民法院，訴請王雙明支付剩余工程款44614元及逾期付款利息。雄縣人民法院依法適用普通程序公開審理了此案，并于2015年8月14日作出（2015）雄民初字第0213號民事判決書，判決王雙明于判決生效后七日內(nèi)一次性給付張長江工程款13800元及逾期付款利息，判決作出后雙方均未提起上訴。至此，王雙明支付工程款的義務(wù)履行完畢。
以上事實(shí)有原告提交的張長江與王雙明簽訂的協(xié)議書一份、張長江出具的收條一張、王趕強(qiáng)的證人證言、（2015）雄民初字第0213號案件的庭審筆錄及生效判決書、證人王雙明、王炳賢的證人證言及本案庭審筆錄等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告與王雙明簽訂的協(xié)議，被告的施工內(nèi)容包括主體外墻磚、內(nèi)墻粗裝、一層墊層。在施工過程中，經(jīng)中間人介紹原告分包了被告的粘磚工程，故被告為總承包人，原告為分包人?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)完工后，作為發(fā)包人的王雙明已與作為總承包人的被告結(jié)清了工程款，故王雙明的付款義務(wù)已履行完畢，且其中應(yīng)包括協(xié)議所約定的外墻磚等由原告實(shí)際施工的工程。做為該工程的實(shí)際施工人的原告，施工完成并經(jīng)驗(yàn)收合格后，有權(quán)要求被告支付相應(yīng)的工程價款。故原告請求被告支付工程款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，該工程款為被告認(rèn)可的17000元。被告所辯王雙明支付的款項中不包括粘磚工程款，該款應(yīng)由王雙明支付的辯解，因被告提交的證據(jù)不足，故對此項辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第二百七十條、第二百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二的規(guī)定，判決如下：

一、被告張長江于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某工程款17000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由原告李某某負(fù)擔(dān)10元，被告張長江負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　高建平 代理審判員　　趙占軍 代理審判員　　劉衛(wèi)紅

書記員：劉宇丹