李某
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
孫某某
齊齊哈爾星火汽車出租有限公司
林永生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告李某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住所地齊齊哈爾市。
被告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)明海公路64號(hào)。
法定代表人趙榮貴，該公司董事長。
委托代理人林永生，該公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
本院受理原告李某與被告孫某某、被告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱星火公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人、被告孫某某、被告星火公司委托代理人、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月9日，被告孫某某駕駛黑BTA452號(hào)小型轎車在錦繡花園小區(qū)門前將騎自行車的李某撞傷。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
因肇事車輛歸被告星火公司所有，且在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司辯稱，只同意在保險(xiǎn)公司承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告已經(jīng)到了退休年齡，所以誤工費(fèi)只能計(jì)算到原告滿60周歲時(shí)，退休年齡之后的誤工費(fèi)不同意賠償，認(rèn)為對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損失費(fèi)也不同意賠償。
被告星火公司辯稱，該公司不同意原告訴求，其公司在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
星火公司墊付了5800元醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司直接予以理賠。
被告孫某某辯稱，答辯意見同星火公司。
原告李某為證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書原件一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及原告不負(fù)事故責(zé)任，被告孫某某是全責(zé)。
因三被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、住院診斷書原件6份、住院費(fèi)用清單原件一份、住院病案原件一份、門診及住院費(fèi)票據(jù)原件5份，證實(shí)原告的治療經(jīng)過、病情及支出。
因三被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告戶口本復(fù)印件一份，證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)戶口，作為理賠依據(jù)。
因三被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告誤工證明原件一份、身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)原告的誤工損失。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司對(duì)上述證據(jù)持有異議，提出原告工資超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)該提供納稅證明的觀點(diǎn)，且原告達(dá)到退休年齡之后不同意再賠償誤工費(fèi)。
其他二被告質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
因原告上述證據(jù)不足以證實(shí)其誤工工資，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、護(hù)理人員的誤工證明原件一份、身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)護(hù)理費(fèi)用計(jì)算的依據(jù)。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司對(duì)上述證據(jù)持有異議，認(rèn)為原告工資超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)該提供納稅證明。
其他二被告質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
因原告上述證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的誤工工資，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)六、急救費(fèi)票據(jù)原件一份，證明120急救花費(fèi)150元，住院期間每天三元，交通費(fèi)共計(jì)195元。
因三被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份，證實(shí)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)及因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司對(duì)上述證據(jù)持有異議，提出傷殘等級(jí)過高，且鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
其余二被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議。
因保險(xiǎn)公司未提供上述鑒定意見存在違法行為的證據(jù)，故本院對(duì)上述鑒定意見予以采信。
被告星火公司為證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件2份，證實(shí)事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
因原告及其他二被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、收條原件一份，證實(shí)被告孫某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5800元，且要求本院將上述費(fèi)用一并處理，由被告保險(xiǎn)公司向被告星火公司理賠。
因原告及其他二被告對(duì)上述證據(jù)不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
現(xiàn)原告李某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，如有超出部分或者非保險(xiǎn)承保范圍項(xiàng)目可由孫某某賠償。
雖保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托的鑒定意見不予認(rèn)可并提出重新鑒定申請(qǐng)，但因重新鑒定結(jié)果仍為十級(jí)傷殘，故本院對(duì)鑒定意見予以采信，對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司提出的傷殘等級(jí)過高的抗辯觀點(diǎn)不予采納，對(duì)原告依據(jù)上述鑒定意見作為訴請(qǐng)的賠償依據(jù)予以支持。
在原告訴請(qǐng)中，因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
因被告星火公司請(qǐng)求直接將其墊付的醫(yī)療費(fèi)向其理賠，其余當(dāng)事人均無異議，故本院對(duì)被告星火公司的觀點(diǎn)予以采納。
因原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)予以采信。
又因原告計(jì)算誤工工資截止其退休前，故本院對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司提出的退休之后不存在誤工費(fèi)之抗辯觀點(diǎn)不予采納，但因其工資標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持。
又因原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告訴請(qǐng)傷殘賠償金于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)賠償精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
因鑒定費(fèi)是原告理賠的必要支出，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)予以支持。
綜上，原告損失項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)9235.92元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)8400元（4200×2）、誤工費(fèi)12600元（4200×3）、交通費(fèi)195元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)81458.92（未扣除被告星火公司墊付醫(yī)療費(fèi)5800元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3435.92元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)12600元、交通費(fèi)195元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)75658.92元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司醫(yī)療費(fèi)5800元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
現(xiàn)原告李某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，如有超出部分或者非保險(xiǎn)承保范圍項(xiàng)目可由孫某某賠償。
雖保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托的鑒定意見不予認(rèn)可并提出重新鑒定申請(qǐng)，但因重新鑒定結(jié)果仍為十級(jí)傷殘，故本院對(duì)鑒定意見予以采信，對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司提出的傷殘等級(jí)過高的抗辯觀點(diǎn)不予采納，對(duì)原告依據(jù)上述鑒定意見作為訴請(qǐng)的賠償依據(jù)予以支持。
在原告訴請(qǐng)中，因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
因被告星火公司請(qǐng)求直接將其墊付的醫(yī)療費(fèi)向其理賠，其余當(dāng)事人均無異議，故本院對(duì)被告星火公司的觀點(diǎn)予以采納。
因原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)予以采信。
又因原告計(jì)算誤工工資截止其退休前，故本院對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊分公司提出的退休之后不存在誤工費(fèi)之抗辯觀點(diǎn)不予采納，但因其工資標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持。
又因原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告訴請(qǐng)傷殘賠償金于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)賠償精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
因鑒定費(fèi)是原告理賠的必要支出，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)予以支持。
綜上，原告損失項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)9235.92元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)8400元（4200×2）、誤工費(fèi)12600元（4200×3）、交通費(fèi)195元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)81458.92（未扣除被告星火公司墊付醫(yī)療費(fèi)5800元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3435.92元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)12600元、交通費(fèi)195元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)75658.92元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司醫(yī)療費(fèi)5800元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜興
審判員：鄭友麗
審判員：張忠義

書記員：徐爽