原告李某(身份證號2309021965********),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學文化,電焊工,住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)新城街道十六委*組,經(jīng)常居住地七臺河市新興區(qū)北山街欣源小區(qū)***號樓*單元***室。委托代理人蔣迎春,黑龍江宏昌律師事務所律師。被告高某(身份證號2321221966********),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,新富煤礦工人,住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)九委*組,經(jīng)常居住地七臺河市桃山區(qū)英倫小鎮(zhèn)**號樓*單元***室。委托代理人王本林,七臺河市新興區(qū)法律服務所法律工作者。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。負責人姚延明,職務:總經(jīng)理。(未出庭)委托代理人:張傳加,男,該公司理賠經(jīng)理。
原告李某與被告高某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司(以下簡稱陽某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,于2017年3月8日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2017年5月10日公開開庭審理了本案。原告李某及其委托代理人蔣迎春、被告高某及委托代理人王本林、被告陽某保險公司的委托代理人張傳加到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某訴稱,2016年6月18日16時許,原告騎摩托車沿新興區(qū)環(huán)城公路行駛,在進入與開發(fā)區(qū)大道交叉路口處時,與相對方向被告高某駕駛的黑K879**號小型轎車相撞,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告到七臺河市人民醫(yī)院搶救治療,診斷為:右側股骨踝及踝上開放性粉碎骨折;閉合性顱腦損傷;腦挫傷;胸部挫傷;雙肺挫裂傷;左側眼眶壁骨折;左側上頜竇壁多發(fā)性骨折等,住院治療30天后,因無錢繼續(xù)醫(yī)治出院,總計花去醫(yī)療費105660.35元。被告高某支付10000.00元,余款均為原告墊付。現(xiàn)在原告已留下嚴重殘疾,生活仍需護理。經(jīng)七臺河市公安局新興交警大隊現(xiàn)場勘查,認定原、被告各負事故同等責任。另外,被告高某的車輛在被告陽某保險公司投保交強險?,F(xiàn)雙方協(xié)商未果,訴至法院,要求:一、被告賠償原告住院醫(yī)療費105660.35元、衛(wèi)生器材費345元、伙食補助費450元(15元/天×30天)、營養(yǎng)費9000(100元/天×90天)、護理費10751.51元(4189元/30天×7天×2人+4189元/30天×63天×1人)、誤工費40734.20元(4073.42元/月×10個月計算)、殘疾賠償金51472.00(25736元/年×20年×10%)、二次手術費7000.00元、病歷復印費32元、交通費150.00元(5元/天×30元)、鑒定費3300.00元、鑒定檢查費522.00元、精神撫慰金5000元,合計234417.06元,扣除被告高某已付10000元,還應支付224417.06元;二、判決被告陽某財產(chǎn)保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任,超過部分由被告高某按責任比例賠償;三、本案一切訴訟費用均由被告承擔。被告高某辯稱,對2016年6月18日原、被告發(fā)生交通事故沒有異議,但原告住院期間,被告付醫(yī)療費1萬元,被告高某在陽某保險公司投保交強險,首先保險公司在賠償限額內賠償原告,超出部分按責任承擔。被告認為原告營養(yǎng)費過高,應按15.00或30.00元每天計算;護理費應按1人支付,不同意住院期間2人護理;誤工費標準同意;傷殘賠金過高;精神撫慰金不同意給付,如果給付由保險公司優(yōu)先賠償;鑒定費、鑒定檢查費由保險公司承擔。被告陽某保險公司辯稱,對原告醫(yī)療費、伙食補助、營養(yǎng)費合計承擔1萬元,鑒定費、精神撫慰金不承擔。庭審中,原告李某為證明自己的主張成立,提交了以下證據(jù):1、身份證復印件1份,證明原告訴訟主體資格。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。2、交通事故責任認定書1份,證明交通事故發(fā)生及原告受傷的事實經(jīng)過,被告高某與原告各負事故同等責任。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。3、診斷書一份,住院病歷一份,證明:(1)原告?zhèn)蟮膿p傷情況及治療過程;(2)原告住院治療30天,前7天為一級護理,后23天為二級護理,原告依據(jù)一級護理要求支付兩人護理費。經(jīng)質證,二被告對證明問題有異議,認為一級護理指的是醫(yī)院的一級護理,與2人護理賠償標準沒有關系。本院認為,病歷中記載一級護理,是指醫(yī)院對原告進行一級護理,不能證明原告需要兩人護理,故對該證據(jù)真實性予以確認,對原告證明兩人護理不予確認。4、醫(yī)療費票據(jù)7張,證明醫(yī)療費105660.35元。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。5、衛(wèi)生器材費票據(jù)3張,證明原告購買衛(wèi)生器材發(fā)生費用345.00元。經(jīng)質證,二被告有異議,認為衛(wèi)生器材是在外面購買的,沒有醫(yī)生簽字,不是正規(guī)發(fā)票。本院認為,因該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù),故對該證據(jù)不予確認。6、病歷復印費票據(jù)1張,證明病歷復印費為32.00元。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。7、護理人員身份證復印件2份。證明護理人員的身份。經(jīng)質證,各被告無異議,但只同意給付1人護理費用。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。8、戶口本復印件1份,證明原告系城鎮(zhèn)戶籍。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。9、鑒定意見書1份。證明:原告被評定十級傷殘、醫(yī)療終結時間為傷后10個月、后期治療費為7000.00元左右或以實際發(fā)生額為準、出院后護理期限為40日護理人數(shù)為1人、傷后營養(yǎng)費用的給付期限為90日。經(jīng)質證,各被告無異議,本院對該證據(jù)予以確認。10、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)6張,證明:鑒定費為3300.00元,鑒定檢查費為522.00元。經(jīng)質證,二被告無異議,但不同意承擔。本院對該證據(jù)予以確認。庭審中,被告高某為證明自己的主張成立,向本院提交以下證據(jù):1、保險單復印件1份,證明被告高某在陽某保險公司投保交強險限額為120000.00元。經(jīng)質證,原告及被告陽某保險公司無異議,本院對該證據(jù)予以確認。2、被告高某給原告墊付醫(yī)藥費10000.00元。經(jīng)質證,原告及被告陽某保險公司無異議,本院對該證據(jù)予以確認。3、票據(jù)3張,其中120票據(jù)373.20元、西藥票據(jù)1.57元、門診206.40元,證明高某為原告花費醫(yī)療費共579.60元。經(jīng)質證,原告及被告陽某保險公司無異議,本院對該證據(jù)予以確認。4、修車發(fā)票及結算單復印件各1份,證明高某車輛維修費6589.00元,認為由原告機動車在交強險內扣除2000.00元,剩余按責任承擔。經(jīng)質證,被告陽某保險公司無異議,原告有異議,認為票據(jù)不能證明是維修此次事故產(chǎn)生的費用,被告維修應由交通部門定損,不同意賠償。本院認為,經(jīng)七臺河市公安局交通警察支隊新興大隊作出七公交【新】認字(2016)第6063號道路交通事故認定書,認定原、被告雙方車輛在本次事故中受損,且該票據(jù)為正規(guī)票據(jù),故對該證據(jù)予以確認。5、票據(jù)復印件2份,證明拖車費260.00元,電磁療檢查費280.00元。經(jīng)質證,被告陽某保險公司無異議,原告有異議,認為拖車票據(jù)、檢查票據(jù)均不是正規(guī)票據(jù),不予認可。本院認為,該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù),故對該證據(jù)不予確認。被告陽某保險公司未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)對原、被告所舉證據(jù)進行質證、認證以及庭審中雙方當事人的陳述,認定本案事實如下:2016年6月18日16時許,原告李某駕駛黑K804**號牌普通兩輪摩托車,沿新興區(qū)環(huán)城公路北側路面右側車道由東向西直行行駛,通過右轉彎車道進入與開發(fā)區(qū)大道交叉路口處時,與相對方向被告高某駕駛的由環(huán)城公路向開發(fā)區(qū)大道實施左轉彎的黑K879**號牌小型轎車相撞,造成原告李某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)七臺河市公安局交通警察支隊新興大隊作出七公交【新】認字(2016)第6063號道路交通事故認定書,認定原告李某與被告高某承擔事故同等責任。事故發(fā)生后原告被送往七臺河市人民醫(yī)院住院治療30天,原告花費醫(yī)療費105660.35元(其中10000.00元為被告高某墊付),被告高某為原告另外支付醫(yī)療費579.60元,即原告花費生醫(yī)療費106239.95元。2017年4月13日,黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人李某損傷構成十級傷殘;2、醫(yī)療終結期為傷后10個月;3、后期治療費柒仟元左右,或以實際發(fā)生額為準;4、出院后護理期為40日,護理人數(shù)1人;5、營養(yǎng)期為傷后90日。被告高某因本次事故產(chǎn)生財產(chǎn)損失6589.00元。事故發(fā)生時,被告高某駕駛黑K879**號牌小型轎車在被告陽某保險公司投保了交強險,交強險中死亡傷殘賠償限額為110000.00元,醫(yī)藥費賠償限額為10000.00元。本院認為,經(jīng)七臺河市公安局交通警察支隊新興大隊作出事故認定書,認定原告李某與被告高某承擔事故同等責任,故原告李某與被告高某各承擔本次事故50%責任。按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定,被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。被告陽某保險公司應在交強險限額內對原告承擔民事賠償責任。關于原告主張營養(yǎng)費按照100.00元/天、交通費按照5.00元/天計算,因原告未能提供相關證據(jù)予以證明,故營養(yǎng)費按照當?shù)貥藴?0.00元/天計算較為適宜,交通費按照當?shù)貥藴?.00元/天計算較為適宜。關于原告主張護理人數(shù)為7天2人護理,因原告未能提供相關證據(jù)予以證明,故護理時間及人數(shù)支持住院期間30天、出院后40天,護理人數(shù)1人。原告主張護理費按照4189.00元/月計算,因原告未能提供護理人員的工資證明及從事居民服務業(yè)的證明,故護理費按照黑龍江省上一年度職工月平均工資標準4073.42元/月(48881.00元/年)計算較為適宜。原告主張精神撫慰金5000.00元標準過高,支持精神撫慰金2000.00元為宜。關于原告主張殘疾賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年計算,本院予以支持。原告李某符合法律規(guī)定的賠償項目及數(shù)額為:住院醫(yī)療費106239.95元、伙食補助費450.00元(15.00元/天×30天)、營養(yǎng)費4500(50.00元/天×90天)、護理費9504.65元(4073.42元/月÷30天×70天)、誤工費40734.20元(4073.42元/月×10個月)、殘疾賠償金51472.00(25736.00元/年×20年×10%)、二次手術費7000.00元、病歷復印費32.00元、交通費90.00元(3.00元/天×30元)、精神撫慰金2000元,合計222022.80元。被告陽某保險公司應在交強險責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000.00元,在交強險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告103832.85元(護理費9504.65元、誤工費40734.20元、殘疾賠償金51472.00、病歷復印費32.00元、交通費90.00元、精神撫慰金2000元),被告陽某保險公司應賠償原告各項損失共計113832.85元。余款由被告高某承擔50%的責任,即賠償原告各項損失54094.98元[(交強險賠償后剩余醫(yī)療費96239.95元+伙食費450.00元+營養(yǎng)費4500.00+后續(xù)治療費7000.00元)×50%],因被告高某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000.00元,并另外支付原告醫(yī)療費579.60元,故被告高某應承擔原告各項損失共計43515.38元。關于被告高某主張,原告駕駛機動車未投保交強險,原告應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償被告高某2000.00元,剩余損失按責任比例承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》第十九條規(guī)定,本院對該主張予以支持。本次事故中,被告高某因修車產(chǎn)生財產(chǎn)損失6589.00元,故原告應承擔被告高某財產(chǎn)損失4294.50元[2000.00元+(6589.00元-2000.00元)×50%]。相互沖抵后被告高某應賠償原告李某39220.88元(43515.38元-4294.50元)。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某113832.85元;二、被告高某賠償原告李某39220.88元;三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于判決生效后十日內一次性付清。本案訴訟費3361.00元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔2487.00元,由被告高某承擔874.00元。鑒定費及鑒定檢查費3822.00元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔2828.00元,由被告高某承擔994.00元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日,內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。
成為第一個評論者