李某某
張某某
李某某
李某某之父
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
曹永某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張晶晶代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:李某某。
原告:張某某。（系原告李某某之妻）。
原告:李某某，市民。（系原告李某某、張某某之）。
法定代理人:李某某，即
原告李某某，系
原告李某某之父。
三
原告
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:曹永某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某、張某某、李某某與被告曹永某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及三原告委托代理人孫續(xù)生、被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。被告曹永某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曹永某駕駛冀B×××××牌號小轎車與原告李某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，發(fā)生致被告曹永某、原告李某某及冀B×××××牌號小型轎車乘車人原告張某某及原告李某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告曹永某駕駛的冀B×××××牌號小轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因被告曹永某系全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的全部損失。原告方主張?jiān)胬钅衬?、張某某均住院治?0天，與其提交的住院病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)不符，原告李某某、張某某的住院天數(shù)均應(yīng)以住院病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)16天為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告李某某、張某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59469.89元。此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直接打入原告李某某自行提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告曹永某不賠償原告李某某、張某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司一并打入原告李某某自行提供的銀行賬戶中。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹永某駕駛冀B×××××牌號小轎車與原告李某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，發(fā)生致被告曹永某、原告李某某及冀B×××××牌號小型轎車乘車人原告張某某及原告李某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告曹永某駕駛的冀B×××××牌號小轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因被告曹永某系全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的全部損失。原告方主張?jiān)胬钅衬?、張某某均住院治?0天，與其提交的住院病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)不符，原告李某某、張某某的住院天數(shù)均應(yīng)以住院病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)16天為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告李某某、張某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59469.89元。此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直接打入原告李某某自行提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告曹永某不賠償原告李某某、張某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)唐山分公司一并打入原告李某某自行提供的銀行賬戶中。

審判長：杜福林

書記員：李婷婷