李某某
沈全州
廖某某
武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司
康倩
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司
張馳（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:沈全州，
被告:廖某某。
被告:武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司。
法定代表人:余文全，該公司經(jīng)理。
委托代理人:康倩，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司。
負(fù)責(zé)人:石少，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張馳，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
原告李某某訴被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司（以下簡稱“新農(nóng)墾公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“人保財險漢陽公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某的委托代理人沈全州，被告廖某某，被告新農(nóng)墾公司的委托代理人康倩，被告人保財險漢陽公司的委托代理人張馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廖某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告李某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告李某某要求被告廖某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通、住宿費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告新農(nóng)墾公司系鄂A×××××貨車登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告廖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告廖某某駕駛的鄂A×××××貨車在被告人保財險漢陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)先行對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費110，014.47元，后期治療費12，000元，住院伙食補(bǔ)助費1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費315元（21天×15元／天），殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%），護(hù)理費6，413元（26，008元／年／365天×90天）、誤工費11，700元（3，300元／年／30×107日），交通費、住宿費酌情3，000元，精神撫慰金酌情8，000元，鑒定費1，900元，以上損失合計246，016.47元。由被告人保財險漢陽公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)120，000元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額110，000元），被告人保財險漢陽公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)114，115元［（110，014.47元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，050元＋315元＋91624元＋6，413元＋11，700元＋3，000元＋8，000元-110，000元］。余下?lián)p失11，901元（246，016.47元-120，000元-114，115元）被告廖某某、新農(nóng)墾公司連帶賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告李某某114，115元。
三、被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司共同賠償原告李某某11，901元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本案訴訟費5，167元，由被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告李某某已墊付，由被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司直接返還原告李某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告廖某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告李某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告李某某要求被告廖某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通、住宿費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告新農(nóng)墾公司系鄂A×××××貨車登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告廖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告廖某某駕駛的鄂A×××××貨車在被告人保財險漢陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)先行對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費110，014.47元，后期治療費12，000元，住院伙食補(bǔ)助費1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費315元（21天×15元／天），殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%），護(hù)理費6，413元（26，008元／年／365天×90天）、誤工費11，700元（3，300元／年／30×107日），交通費、住宿費酌情3，000元，精神撫慰金酌情8，000元，鑒定費1，900元，以上損失合計246，016.47元。由被告人保財險漢陽公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)120，000元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額110，000元），被告人保財險漢陽公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)114，115元［（110，014.47元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，050元＋315元＋91624元＋6，413元＋11，700元＋3，000元＋8，000元-110，000元］。余下?lián)p失11，901元（246，016.47元-120，000元-114，115元）被告廖某某、新農(nóng)墾公司連帶賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告李某某114，115元。
三、被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司共同賠償原告李某某11，901元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本案訴訟費5，167元，由被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告李某某已墊付，由被告廖某某、武漢新農(nóng)墾商貿(mào)有限公司直接返還原告李某某）。

審判長：談亮

書記員：王志剛