李某某
張眾擁（河北昌寧律師事務(wù)所）
雙軍法
楊連斌
王某
邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
劉沙

原告李某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告雙軍法。系冀DC2262、冀DKC48重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人楊連斌。
被告王某，魏縣魏城鎮(zhèn)魏州東路州宏巷53號(hào)，系冀DC2262、冀DKC48重型半掛牽引車實(shí)際車主。
委托代理人楊連斌。
被告邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張建哨，系該公司經(jīng)理。
住所地邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村西（309國(guó)道代召段路南）。
委托代理人楊連斌。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司。
住所地邯鄲市光明北大街165號(hào)海工機(jī)械廠招待所。
負(fù)責(zé)人張銘，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙。
原告李某某訴被告雙軍法、王某、邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順成汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱叢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張眾擁，被告雙軍法、王某、邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人楊連斌、被告叢臺(tái)支公司的委托代理人劉沙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成李某某受傷，事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。魏縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字（2014）第00329號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙軍法和趙飛虎負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某負(fù)自己頭部損傷的次要責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。冀DXXXXX、冀DXXXXX重型半掛牽引車的實(shí)際車主是王某，雙軍法是王某雇傭的司機(jī)，該車輛在順成汽車公司掛靠管理，在被告叢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告李某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有:1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，李某某被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至魏縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。自2014年3月29日至2014年4月2日原告李某某在魏縣中醫(yī)院實(shí)際住院4天，花去醫(yī)療費(fèi)10，757.36元，其中包括住院收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)10，507.36元，門診收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)10元，購(gòu)買破傷風(fēng)免疫球蛋白的收款收據(jù)1張計(jì)240元。2014年4月2日12時(shí)李某某轉(zhuǎn)院至魏縣人民醫(yī)院，至2014年5月6日出院，實(shí)際住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)34，625.2元，其中包括住院收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)30，937.20元，門診收費(fèi)票據(jù)9張計(jì)3，688元。另，李某某在安康醫(yī)院口腔科治療花費(fèi)487.46元，在邯鄲市口腔醫(yī)院治療花費(fèi)79元。綜上，原告李某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45，976.02元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、誤工費(fèi)。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為37.43元／天，誤工日期從交通事故發(fā)生之日（2014年3月29日）起至定殘日前一天（2014年9月21日）止，共177天，原告的誤工費(fèi)為6，625.11元（37.43元／天X177天）；原告請(qǐng)求給付6，619.8元，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定結(jié)論第二項(xiàng)為:李某某的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！敝?guī)定及邯鄲市全市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位規(guī)定，護(hù)理人員的月工資為1，264元，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為:5，392.64元［（1，264元／月÷30日X38天X2人）＋（1，264元／月÷30日X52天X1人）］；原告請(qǐng)求給付5，376元，應(yīng)予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院共38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，800元（100元X38天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的魏縣人民醫(yī)院診斷證明書上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，且原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，對(duì)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予支持，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，900元（50元／天X38天）；6、交通費(fèi)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院酌定原告住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用為400元。7、二次手術(shù)費(fèi)。經(jīng)鑒定李某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣15，000元，本院予以認(rèn)定。8、殘疾賠償金。經(jīng)司法鑒定李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)三處。被告叢臺(tái)支公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論存有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，也沒(méi)有充分的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)此鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。李某某系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為:21，844.8元［9，102元X20年X（10%＋1%＋1%）］。9、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2，600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李某某的被扶養(yǎng)人為女兒李露。李露，xxxx年xx月xx日出生。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:6，624.72元［6，134元X18年÷2人X（10%＋1%＋1%）］。11、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告李某某造成了巨大的精神傷害，李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額為5，000元。綜上，原告因此次交通事故受到的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)45，976.02元、誤工費(fèi)6，619.8元、護(hù)理費(fèi)5，376元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，900元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金28，469.52元（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，624.72元）、二次手術(shù)費(fèi)15，000元、鑒定費(fèi)2，600元、精神損害撫慰金5，000元共計(jì)115，141.34元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬谓煌ㄊ鹿手?，造成趙飛虎和李某某受傷，趙飛虎已出具明確意見自愿放棄賠償權(quán)利，不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償分配，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)45，976.02元應(yīng)由被告叢臺(tái)支公司在投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)35，976.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，900元、二次手術(shù)費(fèi)15，000元共計(jì)56，676.02元依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額550，000元內(nèi)按照合同約定參照事故責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。本次交通事故，認(rèn)定雙軍法和趙飛虎負(fù)事故的同等責(zé)任。故，被告叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額550，000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)28，338.01元（56，676.02元X50%）。對(duì)于原告的誤工費(fèi)6，619.8元、護(hù)理費(fèi)5，376元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金28，469.52元（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，624.72元）、鑒定費(fèi)2，600元、精神損害撫慰金5，000元共計(jì)48，465.32元，應(yīng)由被告叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬲?qǐng)求車主與掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院依法予以支持。故被告王某與被告順成汽車公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6，000元，在賠償給付原告時(shí)應(yīng)予以扣除，并由被告叢臺(tái)支公司支付給被告王某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)52，465.32元（其中已扣除王某先行墊付款6，000元）；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)28，338.01元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付王某墊付款6，000元；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，341元，由原告李某某負(fù)擔(dān)492元，由被告王某和被告邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1，849元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成李某某受傷，事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。魏縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字（2014）第00329號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙軍法和趙飛虎負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某負(fù)自己頭部損傷的次要責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。冀DXXXXX、冀DXXXXX重型半掛牽引車的實(shí)際車主是王某，雙軍法是王某雇傭的司機(jī)，該車輛在順成汽車公司掛靠管理，在被告叢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！眳⒄铡逗颖笔?014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告李某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有:1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，李某某被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至魏縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。自2014年3月29日至2014年4月2日原告李某某在魏縣中醫(yī)院實(shí)際住院4天，花去醫(yī)療費(fèi)10，757.36元，其中包括住院收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)10，507.36元，門診收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)10元，購(gòu)買破傷風(fēng)免疫球蛋白的收款收據(jù)1張計(jì)240元。2014年4月2日12時(shí)李某某轉(zhuǎn)院至魏縣人民醫(yī)院，至2014年5月6日出院，實(shí)際住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)34，625.2元，其中包括住院收費(fèi)票據(jù)1張計(jì)30，937.20元，門診收費(fèi)票據(jù)9張計(jì)3，688元。另，李某某在安康醫(yī)院口腔科治療花費(fèi)487.46元，在邯鄲市口腔醫(yī)院治療花費(fèi)79元。綜上，原告李某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45，976.02元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、誤工費(fèi)。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為37.43元／天，誤工日期從交通事故發(fā)生之日（2014年3月29日）起至定殘日前一天（2014年9月21日）止，共177天，原告的誤工費(fèi)為6，625.11元（37.43元／天X177天）；原告請(qǐng)求給付6，619.8元，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定結(jié)論第二項(xiàng)為:李某某的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！敝?guī)定及邯鄲市全市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位規(guī)定，護(hù)理人員的月工資為1，264元，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為:5，392.64元［（1，264元／月÷30日X38天X2人）＋（1，264元／月÷30日X52天X1人）］；原告請(qǐng)求給付5，376元，應(yīng)予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院共38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，800元（100元X38天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的魏縣人民醫(yī)院診斷證明書上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，且原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，對(duì)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予支持，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，900元（50元／天X38天）；6、交通費(fèi)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院酌定原告住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用為400元。7、二次手術(shù)費(fèi)。經(jīng)鑒定李某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣15，000元，本院予以認(rèn)定。8、殘疾賠償金。經(jīng)司法鑒定李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)三處。被告叢臺(tái)支公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論存有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，也沒(méi)有充分的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)此鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。李某某系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為:21，844.8元［9，102元X20年X（10%＋1%＋1%）］。9、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2，600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李某某的被扶養(yǎng)人為女兒李露。李露，xxxx年xx月xx日出生。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:6，624.72元［6，134元X18年÷2人X（10%＋1%＋1%）］。11、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告李某某造成了巨大的精神傷害，李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額為5，000元。綜上，原告因此次交通事故受到的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)45，976.02元、誤工費(fèi)6，619.8元、護(hù)理費(fèi)5，376元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，900元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金28，469.52元（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，624.72元）、二次手術(shù)費(fèi)15，000元、鑒定費(fèi)2，600元、精神損害撫慰金5，000元共計(jì)115，141.34元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬谓煌ㄊ鹿手校斐哨w飛虎和李某某受傷，趙飛虎已出具明確意見自愿放棄賠償權(quán)利，不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償分配，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)45，976.02元應(yīng)由被告叢臺(tái)支公司在投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)35，976.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，900元、二次手術(shù)費(fèi)15，000元共計(jì)56，676.02元依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額550，000元內(nèi)按照合同約定參照事故責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。本次交通事故，認(rèn)定雙軍法和趙飛虎負(fù)事故的同等責(zé)任。故，被告叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額550，000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)28，338.01元（56，676.02元X50%）。對(duì)于原告的誤工費(fèi)6，619.8元、護(hù)理費(fèi)5，376元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金28，469.52元（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，624.72元）、鑒定費(fèi)2，600元、精神損害撫慰金5，000元共計(jì)48，465.32元，應(yīng)由被告叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬲?qǐng)求車主與掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院依法予以支持。故被告王某與被告順成汽車公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6，000元，在賠償給付原告時(shí)應(yīng)予以扣除，并由被告叢臺(tái)支公司支付給被告王某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)52，465.32元（其中已扣除王某先行墊付款6，000元）；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)28，338.01元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付王某墊付款6，000元；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，341元，由原告李某某負(fù)擔(dān)492元，由被告王某和被告邯鄲市順成汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1，849元。

審判長(zhǎng)：蘇旺軍
審判員：賈軍杰
審判員：高建

書記員：劉素霞