李某某
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
勾樹(shù)枝
張麗某

原告李某某，住承德市。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告勾樹(shù)枝，住承德市。
被告張麗某，住承德市圍場(chǎng)縣。
原告李某某與被告勾樹(shù)枝、張麗某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人楊昌勇，被告勾樹(shù)枝到庭參加訴訟。
被告張麗某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月26日11時(shí)許，原告與其丈夫王力功從承德市中級(jí)人民法院開(kāi)完庭正要回家，遭到二被告及其親屬的圍毆，原告在阻止二被告的過(guò)程中，二被告將原告價(jià)值3880.00元的衣物損壞。
原告的衣物損壞系二被告的侵權(quán)行為所致，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、二被告賠償原告衣物損失3880.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):1、承德市公安局雙橋分局行政處罰決定書(shū)一份，被處罰人系被告勾樹(shù)枝。
擬證明二被告與原告發(fā)生撕打，將原告衣物損壞。
2、照片四張，擬證明原告的衣物衣袖處被損壞，不能穿著。
3、石家莊人民商場(chǎng)購(gòu)物收據(jù)一張，擬證明原告被損壞的衣物價(jià)值3880.00元。
被告勾樹(shù)枝辯稱，因原告欠付我們工資，當(dāng)時(shí)在中級(jí)法院門(mén)口找到原告我們要拽她上勞動(dòng)局理論此事。
原告的衣物是她自己撕的，我和張麗某都沒(méi)有撕。
被告勾樹(shù)枝未向本院提交證據(jù)。
被告張麗某未向本院提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告勾樹(shù)枝對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其證明目的。
當(dāng)時(shí)雙方是發(fā)生撕打，但被告沒(méi)有撕原告衣服。
對(duì)2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)合議庭合議，原告提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為證據(jù)使用。
原告提交的2-3號(hào)證據(jù)被告不予認(rèn)可，缺乏其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證及原、被告雙方陳述，本院查明如下事實(shí):2016年1月26日中午12時(shí)許，因被告勾樹(shù)枝丈夫李煥武向王力功索要工資一事，被告勾樹(shù)枝與王力功的妻子原告李某某在承德市中級(jí)人民法院門(mén)口發(fā)生撕打。
2016年1月27日，承德市公安局雙橋分局作出雙橋（紅）行罰決字［2016］0098號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)被告勾樹(shù)枝罰款伍佰元整。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。
本案中原告提出的證據(jù)不足以證明其與被告撕打的過(guò)程中，衣物損壞系被告所致。
故對(duì)原告要求二被告賠償其衣物損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。
本案中原告提出的證據(jù)不足以證明其與被告撕打的過(guò)程中，衣物損壞系被告所致。
故對(duì)原告要求二被告賠償其衣物損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：欒佳為
審判員：白雪
審判員：齊玉梅

書(shū)記員：陳麗