原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某某。
委托代理人：賈衛(wèi)強，山西榮強律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某某。
委托代理人:薛國清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某某。
被告：萬某某鑫怡汽車運輸有限公司
法定代表人：賈建峰，該公司經(jīng)理
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司
負(fù)責(zé)人：孫茂升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告閆某某、萬某某鑫怡汽車有限公司（以下簡稱被告鑫怡公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人賈衛(wèi)強、被告閆某某的委托代理人薛國清、被告保險公司的委托代理人趙俊棟到庭參加訴訟，被告鑫怡公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年1月27日20時許，被告閆某某駕駛晉XXXXXX號“大運”牌重型倉柵式貨車在裴運線與寶鼎路交叉口倒車時沒有注意到正在給其車保養(yǎng)的我，將我撞倒，致使我受傷，造成交通事故。經(jīng)萬某某交警大隊事故認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)。事故發(fā)生后，被告僅支付了我部分醫(yī)療費后，對其余損失不再賠償。經(jīng)查，事故車輛系被告鑫怡公司所有，該車在被告保險公司投有交強險。請求判令：被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償我各項損失97160元，不足部分由被告閆某某、被告鑫怡公司承擔(dān)。
被告閆某某辯稱，我在被告鑫怡公司以分期付款方式購買本案事故車輛，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；事發(fā)后我給原告墊付的費用要求被告保險公司在賠償原告時予以返還。
被告鑫怡公司庭前提交答辯意見稱，我公司系事故車輛的登記車主，被告閆某某系實際車主，是侵權(quán)責(zé)任人，原告損失應(yīng)由被告閆某某、被告保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，本案案由定性錯誤，應(yīng)為車輛修理保養(yǎng)期間發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，對投保車輛維修保養(yǎng)期間造成他人損害的，不屬于保險公司保險范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；如判決我公司賠償原告損失，愿在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日20時許，被告閆某某駕駛晉XXXXXX號“大運”牌重型倉柵式貨車，在裴運線與寶鼎路交叉口倒車時沒有注意到正在給其車保養(yǎng)的原告，撞到原告，致其受傷，造成交通事故。經(jīng)萬某某交警大隊事故認(rèn)定，被告閆某某負(fù)本事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)。晉XXXXXX號車登記車主為被告鑫怡公司，系被告閆某某以分期付款方式從該公司購買，被告閆某某為實際車主，該車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
對上述事故認(rèn)定，原告、被告閆某某無異議；被告保險公司認(rèn)為該事故認(rèn)定書無被告閆某某的簽字，無法證實該認(rèn)定書得到事故雙方認(rèn)可，故不予認(rèn)可。對其它事實，原告、被告閆某某及被告保險公司均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬某某人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：左脛骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左足皮膚裂傷、左脛骨中段骨折（陳舊性），該于2016年3月30日出院，實際住院63天，花費住院費16508.77元，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)加強營養(yǎng)，不可過早下床負(fù)重，一月后復(fù)查拍片，有異常不適可隨診。
對上述事實，原告提供了病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無異議；被告保險公司對證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為原告在病歷中自述其在汽修廠干活時不慎被一大貨車撞傷，結(jié)合交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，證明事故車輛并非在道路行駛，而是在保養(yǎng)期間，故本案不應(yīng)認(rèn)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛，對原告的醫(yī)療費不予賠償。對此，原告稱其事發(fā)時在路邊，并非在汽修廠；被告閆某某稱事發(fā)時他跑運輸準(zhǔn)備上路，讓原告檢查該車油泵時，不慎將其撞傷。
2016年7月20日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭燃皟?nèi)固定取出術(shù)費用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告因交通事故受傷，經(jīng)治療，目前左踝關(guān)節(jié)屈曲大部受限，結(jié)合四肢長骨負(fù)重功能，左下肢功能喪失程度達(dá)10%以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.10i之標(biāo)準(zhǔn)，屬十級傷殘；原告左脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用，依據(jù)《山西省醫(yī)療服務(wù)項目價格》一類收費標(biāo)準(zhǔn)，參照三級甲等醫(yī)院目前執(zhí)行情況，手術(shù)費、藥品費、治療費、檢查費、住院費、護(hù)理費等估算為8000元。經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無異議；被告保險公司認(rèn)為系原告單方委托，對鑒定意見不予認(rèn)可，但未申請重新鑒定。
原告主張其交通費為500元，為此提供了公共汽車票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無異議；被告保險公司認(rèn)為系手撕票據(jù)、無始發(fā)地和目的地，不予認(rèn)可。
對原告主張的其它損失，被告保險公司對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議，但認(rèn)為：誤工費，應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)，計算90-120天；護(hù)理費，應(yīng)按每天70元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可63天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計算；內(nèi)固定取出術(shù)費用、精神損害撫慰金，不予認(rèn)可。被告閆某某同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告閆某某主張其墊付費用為13560元，其中通過交警隊向原告墊付10000元現(xiàn)金、向醫(yī)院繳納住院押金3000元、支付560元門診費（但無票據(jù)），為此提供了交警隊工作人員寧曉旭為其出具的10000元墊付醫(yī)療費收條，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可其收到10000元事故押金、3000元住院押金，但對560元門診費，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)萬某某交警隊事故認(rèn)為“被告閆某某駕車在裴運線與寶鼎路交叉口倒車時沒有注意到正在給其車保養(yǎng)的原告，撞到原告”，并據(jù)此認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。對該事故認(rèn)定意見，原告無異議；被告閆某某在該事故認(rèn)定書上雖沒有簽字，但其當(dāng)庭表示對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告保險公司雖提出異議，但否認(rèn)不了萬某某交警部門認(rèn)定的事故事實，故對其異議不予認(rèn)可。原告以機動車道路交通事故責(zé)任糾紛為由起訴，并無不妥。
被告保險公司對原告的司法鑒定意見雖有異議，但未就其異議進(jìn)行舉證，亦未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以采納。
對原告的醫(yī)療費，二被告無異議，予以認(rèn)定。誤工費，應(yīng)依法計至原告定殘前一日。住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費，結(jié)合原告訴求，均按其實際住院天數(shù)計算。因原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費，根據(jù)原告就醫(yī)情況及票據(jù)合理酌定。
對被告閆某某墊付的13000元，原告無異議，予以認(rèn)定；對被告閆某某墊付的560元門診費，因被告閆某某未提供票據(jù)，原告亦不認(rèn)可，不予認(rèn)定。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費16508.77元；二、誤工費13840元（80元／天×173天）；三、護(hù)理費5040元（80元／天×63天）；四、營養(yǎng)費1890元（30元／天×63天）；五、住院伙食補助費3150元（50元／天×63天）；六、殘疾賠償金18908元（9454元／年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、內(nèi)固定取出費8000元；九、交通費酌定為300元，共計70636.77元（含被告閆某某墊付的13000元）。
因晉XXXXXX號貨車在被告保險公司投有交強險，而原告損失并未超出該險范圍，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告閆某某墊付給原告的13000元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償原告時應(yīng)予扣減，并支付給被告閆某某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXXX號“大運”牌重型倉柵式貨車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某70636.77元（含被告閆某某墊付的13000元）；
二、駁回原告李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費972元，由原告李某某承擔(dān)266元、被告閆某某承擔(dān)706元；司法鑒定費2000元，由被告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 羅冰
審判員 王溪竹
審判員 杜愛霞

書記員： 董旭潔