李雙文
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
韓某某
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司
李收方

原告李雙文，農(nóng)民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告韓某某。（系冀D2N096號小型轎車駕駛?cè)耍?br/>被告郭某某。（
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司（以下簡稱保險公司），住所地:雞澤縣九鼎西路。
負責(zé)人郝建姿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李收方。
原告李雙文訴被告韓某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐海濱、被告韓某某、郭某某、保險公司的委托代理人李收方到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某駕駛冀D×××××號小型轎車與原告相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，被告韓某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當予以賠償。
原告李雙文的各項費用為醫(yī)療費15249.10元，住院伙食補助費6050元，護理費12100元，營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金27768元，鑒定費800元，資料費100元，交通費800元，精神損害撫慰金15000元，共計79867.10元。
對于原告要求誤工費的主張，因原告已滿60周歲且未提供相應(yīng)證據(jù)證明尚有勞動能力能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故本院對原告要求誤工費的主張不予支持。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故強制保險，保險單號為×××。依照機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本案中原告?zhèn)麣堎r償項下的殘疾賠償金27768元、護理費12100元、交通費800元、精神損害撫慰金15000元共計55668元，未超出保險條款約定的最高傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)全部賠償原告李雙文。原告醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費15249.10元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費6050元共計23299.10元，超出了機動車強制保險條款第八條規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額，故被告保險公司按照機動車交通事故強制保險條款約定在最高限額內(nèi)即10000元賠償原告李雙文。同時，被告郭某某為事故車輛在被告保險公司處投保了第三者責(zé)任保險，根據(jù)該保險條款第七條約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分由被告保險公司負責(zé)賠償。本案中，被告韓某某對本次事故負全部責(zé)任，故對于超出被告保險公司在機動車交通事故強制保險賠償范圍的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費800元、資料費100元共計14199.10元應(yīng)由被告保險公司按照第三者責(zé)任保險的約定負責(zé)賠償。故被告保險公司應(yīng)賠償原告李雙文醫(yī)療費15249.10元、住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金27768元、護理費12100元、精神損害撫慰金15000元、交通費800元、資料費100元、鑒定費800元，共計79867.10元。
對于被告保險公司辯稱不承擔鑒定費，本案中，原告李雙文進行傷殘等級鑒定與本次交通事故存在因果關(guān)系，故原告因此次交通事故花費的鑒定費和資料費應(yīng)由被告保險公司承擔。對于保險公司辯稱的不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，本案中，被告保險公司因不履行法定義務(wù)而引起訴訟，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司賠償原告李雙文醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、資料費、鑒定費共計79867.10元；
二、被告韓某某不承擔賠償責(zé)任；
三、被告郭某某不承擔賠償責(zé)任；
四、駁回原告李雙文的其它訴訟請求。
以上第一項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告韓某某駕駛冀D×××××號小型轎車與原告相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，被告韓某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當予以賠償。
原告李雙文的各項費用為醫(yī)療費15249.10元，住院伙食補助費6050元，護理費12100元，營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金27768元，鑒定費800元，資料費100元，交通費800元，精神損害撫慰金15000元，共計79867.10元。
對于原告要求誤工費的主張，因原告已滿60周歲且未提供相應(yīng)證據(jù)證明尚有勞動能力能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故本院對原告要求誤工費的主張不予支持。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故強制保險，保險單號為×××。依照機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本案中原告?zhèn)麣堎r償項下的殘疾賠償金27768元、護理費12100元、交通費800元、精神損害撫慰金15000元共計55668元，未超出保險條款約定的最高傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)全部賠償原告李雙文。原告醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費15249.10元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費6050元共計23299.10元，超出了機動車強制保險條款第八條規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額，故被告保險公司按照機動車交通事故強制保險條款約定在最高限額內(nèi)即10000元賠償原告李雙文。同時，被告郭某某為事故車輛在被告保險公司處投保了第三者責(zé)任保險，根據(jù)該保險條款第七條約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分由被告保險公司負責(zé)賠償。本案中，被告韓某某對本次事故負全部責(zé)任，故對于超出被告保險公司在機動車交通事故強制保險賠償范圍的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費800元、資料費100元共計14199.10元應(yīng)由被告保險公司按照第三者責(zé)任保險的約定負責(zé)賠償。故被告保險公司應(yīng)賠償原告李雙文醫(yī)療費15249.10元、住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金27768元、護理費12100元、精神損害撫慰金15000元、交通費800元、資料費100元、鑒定費800元，共計79867.10元。
對于被告保險公司辯稱不承擔鑒定費，本案中，原告李雙文進行傷殘等級鑒定與本次交通事故存在因果關(guān)系，故原告因此次交通事故花費的鑒定費和資料費應(yīng)由被告保險公司承擔。對于保險公司辯稱的不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，本案中，被告保險公司因不履行法定義務(wù)而引起訴訟，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司賠償原告李雙文醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、資料費、鑒定費共計79867.10元；
二、被告韓某某不承擔賠償責(zé)任；
三、被告郭某某不承擔賠償責(zé)任；
四、駁回原告李雙文的其它訴訟請求。
以上第一項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔。

審判長：范慧新
審判員：王軍
審判員：李曉英

書記員：耿丹