李某某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
翟義強
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
葛毅

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣張崗鄉(xiāng)方莊村123號。
委托代理人:李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
負責人:李建東，經(jīng)理。
委托代理人:翟義強，公司員工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。
負責人:宋法路，經(jīng)理。
委托代理人:葛毅，公司職員。
原告李某某訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)館陶支公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人李博、被告華農(nóng)館陶支公司的委托代理人翟義強、被告中華聯(lián)合公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，李某某是冀F088YF號小型普通客車的車主，2015年11月2日，李某某以被保險人的身份為冀F088YF號車在華農(nóng)財險館陶支公司購買了交強險，保險期間從2015年11月2日開始到2016年11月2日止，在中華聯(lián)合財險雄縣支公司購買了商業(yè)三者險（300000元，并不計免賠），保險期間從2015年11月3日開始到2016年11月2日止。
2015年12月2日17時許，李某某駕駛冀F088YF號車沿保靜公路由東向西行駛到20KM＋700M處時，撞倒前方順行田賀民騎行的電動三輪車后部，發(fā)生田賀民受傷（經(jīng)搶救無效死亡）及兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某墊付了田賀民的醫(yī)療費和交通費，并賠償田賀民家屬310000元，此次事故共造成李某某各項損失334300元。
原告認為:冀F088YF號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，按照保險合同約定，李某某的各項損失應(yīng)由保險公司在保險條款內(nèi)予以賠付。
為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判令被告賠付原告各項損失334300元并由被告承擔訴訟費用。
被告華農(nóng)館陶支公司辯稱，1、本案李某某為我公司被保險人，自事故發(fā)生后，未向我公司提供任何有關(guān)事故經(jīng)過的證據(jù)，對事故的真實性及損失內(nèi)容無法答辯。
2、本案作為保險合同關(guān)系，原告將兩份保險一起起訴，我方建議雙方調(diào)解。
3、訴訟費、鑒定費我方不予承擔。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，事故車輛冀F088YF在我方公司投保商業(yè)第三者險30萬元，含不計免賠，被保險人和行駛證車主均為李某某，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法院依法查明本次事故的真實性、成因及所造成的后果，在屬于保險責任的情況下，應(yīng)由承保交強險的公司先行賠償，超出部分由商業(yè)險保險公司按條款約定進行賠償，我公司不承擔精神撫慰金、鑒定費、訴訟費等費用。
本院認為，原告李某某與被告華農(nóng)館陶支公司、被告中華聯(lián)合公司簽訂的交強險和商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
原告履行交納保費義務(wù)后，其投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠付，但原告與死者家屬達成的賠償協(xié)議，并未征得二被告同意，故對原告本次事故造成的損失，應(yīng)依法予以重新認定。
本案中，原告李某某造成的損失包括:1、田賀民的醫(yī)療費15600元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
2、北京急救中心搶救費用6150元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
3、救護車交通費2550元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
4、田賀民的停尸費8000元，有收據(jù)證實，結(jié)合本案實際，本院予以確認。
5、鑒定費1400元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
6、田賀民的死亡賠償金203720元，10186元×20年=203720元。
7、精神撫慰金50000元，原告主張75000元過高，結(jié)合本案實際，以50000元為宜。
8、田賀民喪葬費23120元，以上損失共計309140元，被告華農(nóng)館陶支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、搶救費、停尸費、鑒定費等共計189140元，由被告中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
綜上，二被告總計應(yīng)賠付保險金為309140元，原告主張334300元，對超出部分，本院不予支持。
二被告所辯不承擔訴訟費、鑒定費、精神撫慰金的辯論意見，于法無據(jù)，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險金120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險金189140元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3157元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶公司負擔1350元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司負擔1807元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告華農(nóng)館陶支公司、被告中華聯(lián)合公司簽訂的交強險和商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
原告履行交納保費義務(wù)后，其投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠付，但原告與死者家屬達成的賠償協(xié)議，并未征得二被告同意，故對原告本次事故造成的損失，應(yīng)依法予以重新認定。
本案中，原告李某某造成的損失包括:1、田賀民的醫(yī)療費15600元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
2、北京急救中心搶救費用6150元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
3、救護車交通費2550元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
4、田賀民的停尸費8000元，有收據(jù)證實，結(jié)合本案實際，本院予以確認。
5、鑒定費1400元，有票據(jù)證實，本院予以確認。
6、田賀民的死亡賠償金203720元，10186元×20年=203720元。
7、精神撫慰金50000元，原告主張75000元過高，結(jié)合本案實際，以50000元為宜。
8、田賀民喪葬費23120元，以上損失共計309140元，被告華農(nóng)館陶支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、搶救費、停尸費、鑒定費等共計189140元，由被告中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
綜上，二被告總計應(yīng)賠付保險金為309140元，原告主張334300元，對超出部分，本院不予支持。

二被告所辯不承擔訴訟費、鑒定費、精神撫慰金的辯論意見，于法無據(jù)，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險金120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險金189140元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3157元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶公司負擔1350元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司負擔1807元。

審判長：趙占軍

書記員：劉宇丹